Moi j'en connais plein, des gens qui se sont barrés. Evidemment, pas des alsaciens "de souche", eux pour la plupart ne bougeront jamais de leur village natal
L'aspect le plus convenable, hors d'Alsace, c'est le fait qu'il y a moins d'alsaciens.
 

 
Voilà.  

La sous-performance scolaire des enfants issus de milieux ruraux est assez documentée :

https://etudiant.lefigaro.fr/les-ne [...] tion-1972/

https://jean-jaures.org/nos-product [...] -pas-finie

Y'a moins d'Alsaciens déjà.

Ha OK, premier de la classe en maternelle.

Mais non, ils sont en CE1

Sauf que, comme c'est mentionné dans tes articles, c'est lié principalement a l’environnement :

Dante n'est pas de ce genre, il bosse au Luxembourg, on est quand même sociologiquement plus proche de Paris que de Trifouilly-les-Oies.
En plus, il donne l'exemple de quelqu'un qui n’hésite pas a faire des bornes pour trouver une meilleure opportunité, donc ses gamins seront plus enclin a bouger pour les études

 
On a un état très (trop) fort en France, qui prend des décisions importantes pour le peuple et qui se remet très peu en question. Perso ça ne me dérange pas qu'on ait un arbitre - l'état - sur les grandes décisions économiques et sociétales du pays, par contre j'attends en retour de la performance, et une équipe qui mouille le maillot en fournissant quelque chose de qualité. J'ai pas du tout l'impression que ça soit le cas ...
 
L'esprit COGIP est ce qui domine, amha aussi du fait du modèle en place : on ne peut pas s'enrichir facilement, les salaires sont assez bas et les impôts importants, la retraite n'est plus qu'une lointaine illusion, et on a de plus en plus une société à deux vitesses, qui est à mon avis encore, le résultat d'années de république bananière et de manque de courage de la part d'élus qui vivent en décalage.  
 
Dans ce contexte, ça me semble tout à fait logique que les gens aillent majoritairement en COGIP. Ceux qui veulent du risque et le gout de l'aventure partent souvent à l'étranger. C'est le même mécanisme que pour l'épargne : les français n'ont plus confiance en l'avenir et sont méfiants sur les actions du gouvernement, et sa capacité à changer de paradigme. C'est une façon de minimiser les risques sur des paramètres dont le peuple ne peut pas agir.

 
Etrange vision que celle de penser que tes enfants partent mal dans la vie si tu ne leur laisse pas de patrimoine, mais en accord avec l'ensemble de ton oeuvre

Ca ne change rien au fait que dans l'école publique du village, tu as une population d'élèves moins sélectionnée que dans une école privée réputée de grande ville et que donc, le fait que ton gosse y soit performant ne veut pas dire grand chose

Y a des classements en primaire

Je suis d'accord mais de la a dire que "leur vie est mal partie dès leur naissance par tes propres choix initiaux", faut quand même pas déconner  

 
J’ai lu une BD qui expliquait très bien tout ça, il faut que je la retrouve  

Non, des couleurs, et la maitresse dit à tous les parents que leur gosse sont le meilleur pour pas se faire emmerder

 
Pour l'instant, ca reste l'histoire du gros poisson dans une petite mare, surtout qu'il ne me semble pas qu'ils soient dans le privé.  

 
 
J'en ai discuté avec beaucoup beaucoup d'expat et d'ex-expat ces derniers mois.
 
Il n'y a pas vraiment de consensus mais j'ai trouvé 2 tendances :
- partir sans se retourner et donc tout vendre
- garder un petit pied à terre pour avoir un endroit où se poser quand on vient rendre visite aux proches en France ou/et si on revient pour gérer un problème de famille ou autre
 
Personnellement je vais sans doute partir sur la réponse B

Tu le vends combien pour combien de loyer ?

 
Garder un truc suffisamment grand pour une famille quand tu rentres 1x par an (car du coup tu ne peux pas le louer), faut avoir sacrément les moyens.

 
 
Si tu l'as dans un endroit ou ça coute pas trop cher c'est envisageable ou un "petit" logement fondamentalement un T3 ça suffit largement.
Ou alors tu fais du airbnb quelques mois par an pour payer les charges.

 
 
Si tu l'as dans un endroit ou ça coute pas trop cher c'est envisageable ou un "petit" logement fondamentalement un T3 ça suffit largement.
Ou alors tu fais du airbnb quelques mois par an pour payer les charges.

 
Je ne pige pas qu’avec une telle plus value, un loyer ne couvrirait pas presque 100% de l’emprunt et charges.
 
Il y a une telle decorrélation entre loyers et prêt immobilier ?

Je demande à voir le calcul (et la localisation   )

Ils sont 6 chez oh damned par exemple…

 
Je ne pige pas qu’avec une telle plus value, un loyer ne couvrirait pas presque 100% de l’emprunt et charges.
 
Il y a une telle decorrélation entre loyers et prêt immobilier ?

 
D’où ma question sur la volonté de prendre des risques dans une population.
 
Trop de confort et de besoin d’assistance. Le salut viendra peut être des jeunes générations.

 
Je ne pige pas qu’avec une telle plus value, un loyer ne couvrirait pas presque 100% de l’emprunt et charges.
 
Il y a une telle decorrélation entre loyers et prêt immobilier ?

 
Les prets immo sont à 1%
 
Les loyers net de charge/impot sont à 1.5-3% p.a.
 
Aux US les prets sont beaucoup plus proches du rendement locatif.
 
Lyon en plus est le marché qui a le plus monté recemment en France

 
Je ne pige pas qu’avec une telle plus value, un loyer ne couvrirait pas presque 100% de l’emprunt et charges.
 
Il y a une telle decorrélation entre loyers et prêt immobilier ?

 
 
Elle a donné les chiffres. pour info elle vendait 5500€/m2.
Après clairement c'est très décorrélé les gens n'ont pas le moyens de louer cher.

 
oui il y a une grosse décorrélation dans toutes les métropoles française entre loyer et achat.
 
Pour ça que certain restent en location toutes leurs vie, à l'instant T ça coute toujours moins cher de louer que d'acheter.
 
Il faut entre 5 et 10 ans avant qu'un achat soit rentable versus location.

 
 
D'un côté justement vu que filob a acheté avant le gros de la hausse elle aurait pu avoir un prêt inférieur à un loyer.

 
Que l’emprunt soit plus cher que la location (genre 40%) n’est pas la question.
 
Ma question est plus : le prix à l’achat aurait prix 40% et les loyers stagnent ?

 
oui il y a une grosse décorrélation dans toutes les métropoles française entre loyer et achat.
 
Pour ça que certain restent en location toutes leurs vie, à l'instant T ça coute toujours moins cher de louer que d'acheter.
 
Il faut entre 5 et 10 ans avant qu'un achat soit rentable versus location.

 
Que l’emprunt soit plus cher que la location (genre 40%) n’est pas la question.
 
Ma question est plus : le prix à l’achat aurait prix 40% et les loyers stagnent ?

le budget restau va être énorme entre le 19 et 30 mai

enfin !
victoire !

le budget restau va être énorme entre le 19 et 30 mai  
 
enfin !  
victoire !

 
C'est un peu le cas partout ou ca flambe oui. Les loyers suivent globalement la courbe des salaires, les prix d'achat beaucoup moins à cause de la baisse des taux, de l'allongement des durées d'emprunt et des donations. .

 
C'est super bizarre ce calendrier Francais compare a celui qu'on a chez nous. Vous avez un nombre de cas/mort quotidien encore super élevé, une vaccination qui est encore limitée mais vous ouvrez quasi plus vite que les Britons qui sont bien plus "avances" dans la vaccination, test, réduction du nombre de cas/mort.
 
Je devrais officiellement pouvoir me faire vacciner la semaine prochaine...

 
Ca dépend ce que tu mets derrière ce mot.

C'est super bizarre ce calendrier Francais compare a celui qu'on a chez nous. Vous avez un nombre de cas/mort quotidien encore super élevé, une vaccination qui est encore limitée mais vous ouvrez quasi plus vite que les Britons qui sont bien plus "avances" dans la vaccination, test, réduction du nombre de cas/mort.

Je devrais officiellement pouvoir me faire vacciner la semaine prochaine...

 
Oui c'est étrange de vouloir aller aussi vite, on va retomber sur les mêmes travers si on réouvre les vannes à fond

Oui c'est étrange de vouloir aller aussi vite, on va retomber sur les mêmes travers si on réouvre les vannes à fond