Reprise du message précédent :

Le point intéressant, c'est pas tellement sur les autres. Les Français sont des chacaux qu'on ne devrait côtoyer qu'armé d'une cotte de mailles et d'une seringue de strychnine après tout.
Mais pourquoi eux mêmes continueraient-ils à travailler ? Par amour du labeur ou par manque de confiance dans le système ?
Conserver et développer ses compétences est aussi un thème récurrent chez certains fans du FIRE.

Inspecteur du travail stagiaire ou en tout début de carrière alors. Les 2 revenus sont pris en compte pour l'attribution des logements. Et 2 personnes, c'est 2 pièces max. Donc soit tu racontes n'importe quoi, soit il te manque des éléments.

Note que ces règles sont encore applicables et appliquées, autant pour le 'c'était mieux avant'.

Je pense qu'il me manque des éléments  

Parce que le revenu serait insuffisant pour mener un train de vie convenable tout simplement, avec le minimum de subsistance en cas de coup dur.
Après on pourrait être plus intelligent et mettre ce RU sur un compte bloqué qui servirait à préparer la retraite. 1000€/mois qui composent, qui sont investis, ça se tente UN PEU PLUS.

Voila exactement pourquoi l'argument du remplacement des aides sociales, dont le chômage, probablement l'assurance la plus délicate à remplacer par le privé, bien plus du moins que la retraite, et dans une moins mesure l'assurance maladie, par le RU est du bullshit de compétition    
Pongo se rend compte que cette phrase passerait mieux en allemand.
 
Le singe comprend mal ton idée. Qui mettrait le RU sur un compte bloqué ?  
L'Etat ? En ce cas, quelle différence avec un capital ou une rente vieillesse ?
Le pekin ? Oui, d'accord, mais tu oublies que l'IR ou équivalent augmenterait significativement.

Ha c'est sur qu'un RU placé en bourse, si tu te fais virer en cas de crise tu va pas aller loin...

C'est quoi ce mercrevendredi ?  

 
Par contre ça devait pas marcher deux fois de suite.
 
Vu que la 2ème choix, le chantier en face celui d'en face, c'était celui où il avait tapé le patron la première fois

 
A la louche tous les gens qui gagnent jusqu'à ~ 1500 par mois modulo les revenus du conjoint ?
Ça doit déjà faire un paquet de gens.

Un nombre énorme de ménage son des des situations où un conjoint bosse dans un job de base et l’autre bosse pas ou à mi temps. Tout ces gens auraient un gros incitant à ne plus travailler du tout...
 
Le seul revenu de base qui puisse avoir un intérêt, mais les gens sont pas prêt c’est le revenu de base qui remplace toutes les aides à base de revenu de base = (somme des aides)/# de citoyens

bah tu m'étonnes  
au cas par cas la répartition des aides est tout de même plus intelligente

 
Moins de femmes qui travaillent, des colonies, un pays ravagé par la guerre.
 
L’idéal de l’homme blanc hétérosexuel qui n’a pas à faire grand chose que d’aller à la COGIP.
 
L’idéal de Dante, on voit ce que c’est  

 
A vie indexé sur l’inflation et avec la même couverture santé ?
 
Je serais pas loin de prendre personnellement.

 
bon on a cherché un peu sur ce site, et je pense qu'ils pourraient faire mieux    
on cherche quelque chose dans ce style :
 

bah c'est vraiment minable ce qui est proposé
alors qu'un magasin de qualité dans ma zone REP existe (bon, fermé car galerie commerciale)

Mais c'est normal, ça serait complètement idiot

Sérieusement ça devient insultant les amalgames nauséabonds d'idée que tu fais perpétuellement.

Je dis que je regrette une France ou on ne dilapidait pas le bien public aux copains, et toi tu me dis que je regrette le temps des colonies...

 
Y’a plus qu’à trouver 660 milliards par an.
 
Un détail.

 
Dante qui s’attaque à ses propres idées, c’est beau.

Tu cherches une au pair maintenant que Madame travaille (si fiche correcte ?) ?

non c'est qu'avec les températures actuelles elle veut se mettre à l'aise après le travail  

 
Les aides sociales ont couté 742MM en 2016 : https://www.capital.fr/votre-argent [...] 18-1373128
 
On peut donc même aller au-delà surtout que côté dépenses, cette rationalisation/simplifaction ferait pas mal d'économies côté administration j'imagine.

mais ça voudrait dire qu'une personne en arrêt maladie ou chômage avec un gros salaire comme Dante se retrouverait potentiellement dans la merde, car avec des indemnités trop faibles par rapport a ses charges fixes
Et ça voudrait dire que tous les retraités seraient a 1k€ mensuel, ce sera mal accepté

 
Bah si, je suis enseignant, j'essaie justement d'aider les jeunes à se construire des connaissances et à apprendre à évoluer et à apprendre plus.
 
 

 
 
Tu confonds arrogance et intelligence, mais tu n'a jamais été en situation d'être en péril intellectuel, confronté à des gens plus brillants, qui ont une pensée plus élaborée, plus cultivés.
C'est ça l'arrogance: le manque d'humilité se mesure par rapport à un référentiel. Le tien est complètement frelaté
Ce que tu perçois comme de l'arrogance, c'est simplement un décalage entre les niveaux d'analyse et surtout le fait que tu ne progresses pas.
 

 
Tu as des schémas complètement dépassés, tu n'arrives pas à te construire une base idéologique personnelle, adaptée aux circonstances et à l'époque.
Et le problème de fond, c'est que malgré l'immense richesse des échanges sur internet en général et ici en particulier, ça fait VINGT ans que tu n'as pas évolué    
On dirait un adolescent en début de puberté.

On arrive à un autre souci du RU. Les libéraux qui le proposent supposent des marchés assurantiels libres. Est-ce que la République du compromis gaullo-bolcho-vichyste accepterait de lâcher la main là dessus ?

Ah oui, 1000€ par mois mais faut payer la santé.
Je passe.

Franchement y'a une énorme différence de niveau de vie entre 1000 et 1500 euros. Je dirais qu'au delà de 1200€ grand max, la plupart des gens préféreront travailler. Et je ne parle là que des considérations matérielles à l'instant T, parmi les gens à 1100-1200€/mois, y'en a un paquet qui pensent (à tort ou à raison) que leur salaire va augmenter, qu'ils vont avoir des promotions, etc. et donc qui continueront à travailler même avec un gain financier faible.

c'est clairement risqué  

Vérité.
 
Le RU, pire idée jamais, sauf à vouloir passer de 65 à 85% de taux de PO.

 
Ça suppose que tous les gens@1500€ ne veulent pas gagner plus.  
 

 
Bah même sans ca. C’est cumulatif, donc un qui bosse en plus sera à 2500 au lieu de 1500,ça change quand même beaucoup de choses pour beaucoup.  

À voir, si revenu universel, le SMIC n'a plus de raison d'exister. Donc tu pourrais te retrouver avec des boulots à quelques centaines d'euros le temps plein.

 
Ce n’est pas de ma faute si tu ne choisis que ce qui t’arrange
 
Tu ne cesses de vouloir revenir à cette époque sans comprendre ce que c’était réellement et pourquoi certains avantages étaient possible parce que le contexte était différent.

 
 
Si je suis bien, 1k€ de donné à tout le monde, qui vient donc s'ajouter au salaire actuel ?  
 
En gros, le gars qui se fait actuellement 1500, il aurait 2500 à la place ?  
 
 
L'économie, c'est pas ma tasse de thé, mais dans ma compréhension, à moins que la France ne s'enrichisse démesurément, son pouvoir d'achat resterai le même, autrement dit, on se paye une inflation de malade  
 
Pas sur que ça aide tant que ça le type qui ne touche que le RU à 1k€ au final  
 

 
Tu devrais sortir de ton arrondissement des fois pour voir à quoi ça ressemble le monde pour ceux qui n’ont pas de gros diplômes.
 
A moins que tu ne penses que tous les chômeurs ne sont que des fainéants qui n’ont aucune envie de bosser.
 
Tu as une vision à la Dante, comme souvent.

ouais puis genre à cette époque on servait pas les copains
 
cet aveuglement quand même...

 
 
 
Et du coup, si on est pas dans la configuration que je décrit plus haut, ça revient à un taux horaire absolument abyssal. Je vois mal quelqu'un se lever le matin pour aller taffer à l'usine 35h/semaine pour gagner au final 2/3/400e de plus que ce qu'il aurait en restant au chaud dans son lit

Cette discussion me rappelle des souvenirs, un collègue me racontait un jour que son père, chef d'entreprise du BTP il y a moults années, invitait régulièrement les élus locaux (grosse agglomération que je ne citerai pas) dans des lieux de débauches (à ses frais évidement) pour s'assurer d'avoir les contrats les plus juteux

Rincer les copains et la corruption, c'pas nouveau (c'est pas pour autant que c'est acceptable   )

Non c'est toi qui a une vision US de la France, le RU on l'a déjà  
Mais aller plus loin serait contre-productif

ça l'est déjà avec les parasites dans ton genre je te rassure

 
On en reparle dans 5-10 ans quand encore plus de jobs pour les personnes sans le bon diplôme auront disparu.

C'est quoi cette pirouette