Reprise du message précédent :

C'est pire ici, et je ne dépasse pas 26°C l'été dans la pire des cas.
I.e. Après ~1 semaine de vraie canicule avec des pointes externes a plus de 38°C.
 
Suffit de bien isoler Surtout que c'est tout autant un confort l'été, qu'une économie l'hiver.

parce que comme d'habitude tu fais des leçons au monde entier avant de balayer devant ta porte ?

 
+1
 
Fatiguant aussi ce genre de discours  

 
Bof.
 
25% des émissions carbones sont liées à la production d'énergie.  
 
La meilleure solution, c'est le tout nucléaire, pas obliger Dante à avoir 35° dans son pavillon...

En y incluant l'épargne forcée via le remboursement du prêt immo de la RP

Non mais j'habite à Strasbourg même, et même là, je n'arrive quasi jamais a plus de 21°C la nuit. Et quand c'est le cas c'est que c'est plusieurs jours avec des journées a plus de 35°C.
Ce qui veux dire que même si jamais on avait 22-23°C la nuit, la journée il ferait tellement chaud, qu'on aura un différentiel intérieur/extérieur encore très important pour être vivable.

 
Je ne vois pas le rapport concernant la climatisation. C'est bien le particulier qui décide d'installer une climatisation alors que c'est un gouffre énergétique, et qu'il serait beaucoup plus avantageux d'isoler efficacement.
 
Pour ma part, ma maison est récente et bien isolée, mais il y fait très chaud quelques semaines par an ... Mais réellement pour des raisons écologiques, je me refuse à mettre une climatisation.  
 
Je pense que cela sera interdit dans un futur assez proche de toute façon...

Ce que je veux dire c'est que si Dante2002 estime que les Nike made in tier monde sont le principal vecteur de pollution (bon ca reste à prouver on est d'accord ), libre à lui de se fournir dans des marque eco responsables et tout le bordel, c'est pas ca qui manque en 2021...

 
Par contre la piscine pas de problème  

 
impossible

Pourquoi ? Il me semble que cela a déjà été évoqué, pour les particuliers au moins.

 
L'explosion de la consommation energetique a cause des climatiseurs c'est un sujet documente:
 

 
Donc malheureusement, ca va pas trop dans le sens que tu predis  

 
Pour tout ceux qui veulent interdire la climatisation aux autres, on va vous interdire de se laver à l'eau chaude et vous aurez simplement droit à une bassine. La douche c'est clairement pas utile et simplement du confort.
Et on va continuer par interdire tout ce qui n'est pas utile : exemple =>  limitation du logement à 9m² par personne (au dessus, c'est clairement pas utile et simplement du confort). Bah oui, le logement c'est quand même super énergivore (même bien isolé), sans compter l'énergie pour le construire.
 
Ah il va faire bon vivre dans vos société rêvées...
 
PS : oui j'ai la clim au boulot et le plancher rafraichissant l'été chez moi

 
Ce n'est pas moi qui l'ai mise, en outre je ne saisis pas bien le côté polluant. Vu ma consommation d'eau annuelle, je ne peux pas dire que cela ait une influence.

 
tu crois franchement qu'un quelconque gouvernement aura la volonté d'empecher les gens d'avoir une clim chez eux?  Ce serait impopulaire, tout le sud serait en PLS. Quand on voit se qui se passe pour 10c sur l'essence , je ne vois pas qui oserait lancer une connerie pareille

Possible d'avoir la source stp ?

Si on veut réellement s'engager dans une démarche environnementale il faut en passer par là.

Ça doit dépendre s'ils calculent l'épargne sur le revenu superbrut ou supernet x)

Heureusement ça ne semble pas être le cas. Tout le monde s'en branle.

 
qu'il faille le faire est une chose, en soit je ne le conteste pas forcément. Qu'on le fasse un jour en est une autre, et "sous peu" est une utopie

Faut dire que t'as un don pour le sabordage  

 
Si je comprends bien :
- pour l'écologie c'est de la faute des méchants producteurs, les consommateurs n'y sont pour rien
- pour l'économie c'est aux consommateurs de faire des efforts en piochant dans leur épargne pour la relancer
 
Vachement cohérent

 
Ben non, l'électricité est très majoritairement décarbonée en France. A la limite faudrait plutôt construire une nouvelle centrale nucléaire pour remplacer Fessenheim et anticiper les besoins futurs.

ça c'est déjà en cours, il y a un paquet de nouveaux EPR en projet, 6 ou 7 dans mon souvenir.

 
Voilà, aucune responsabilité, ce sont les autres les méchants comme d'habitude.

 
https://www.inegalites.fr/Qui-met-d [...] et-combien
 

 
Les gens ont juste oublié de vivre avec la chaleur.
Mes parents sont sur la côte d'azur dans une maison des années 80, sans clim.
L'organisation (ouverture, fermeture, etc... régulée) suffit à garder la maison suffisamment fraiche (ie jamais au dessus de 24/25, ce qui est parfait en temps de canicule par exemple).
 
Cette été pendant les 2 semaines de canicule ici idem dans notre maison des années 70. Et sans clim également, la maison restait tout à fait correcte.
 
Et quand bien même, le premier truc à faire serait de l'isolation.
 
Quand les gens arrêterons de remplacer la paraisse ou le manque d'intelligence par la technologie, peut être qu'on pourra parler écologie.
Et c'est une remarque générale.

 
Cet enfonçage de portes ouvertes.    
 
Quand je lis ce genre de papier je m'interroge toujours sur l'agenda derrière.
 
Et en général la conclusion de laisse aucun doute.
Et ici c'est bien le cas :
 

 
En caricaturant à peine : C'est ok de prendre le pognon des hauts revenus parce que c'est quand même des gros enculés
 

Et encore, c'est loin d'être sur, puisque c'est électrique, ça ne conso quasi rien comme CO² versus le chauffage d'un logement DPE A avec une chaudière gaz à condensation moderne et encore bien moins qu'une maison rénovée DPE C avec une chaudière fioul à condensation neuve...
Deux technologie interdite à la construction neuve très prochainement...
 
Même si en vrai l'idéal reste quand même d'avoir un plancher chauffant dans toute la maison avec un PAC réversible... Que ce soit pour le confort thermique, la consommation en énergie ou les émissions de GES.

C'est plutôt "c'est ok d'offrir des chances d'émancipation à tous en particulier aux enfants de pauvres qui souffrent des dynasties qui se construisent chez les hauts revenus"

Temps que l'impôt n'est pas confiscatoire (il me semble que ça chatouillait les 90% sur certaines tranches aux US dans les années 60 / 70) ton haut revenu gagne plus d'argent pour chaque euros qu'il reçoit.

Je sais pas comment on peut oublier que la base de la pyramide tiens grâce aux pauvres et pas vouloir en reverser plus que le minimum pour maintenir la tête hors de l'eau.  

Sachant que pour l'instant ton impôt il sert beaucoup à financer le CICE, les crédits impôts recherche des mêmes boîtes qui défiscalisent à fond ...  

Donc t'inquiètes pas. Ton pauvre ne va pas manger à la place de ton haut revenu

 
Il est prévu de lancer entre 6 et 10 EPR en France il me semble.

Mes prochains investissements avec une ITE, un sarking, un puit canadien et un insert bouilleur. Je vais mettre bien l'état en TVA ainsi qu'un paquet d'artisans.

Bientôt, le plombier en Porsche Cayenne financé par les crédits impôts suggérés par Dante

Il faudrait déjà qu'on en livre une qui marche

Entre le manque de savoir faire pour souder proprement le couvercle de la chaudière, le passage aux US du savoir faire en matière de turbines et les débâcles quand on essaye de piloter la construction de centrales à l'étranger ...

 
D'ailleurs les aides pour la rénovations énergétique annoncées en grande pompe dans le plan de relance sont très décevante.  
 
Du coup, je ne remplace pas ma chaudière à gaz de 1993  

Qu'on réussise à le fabriquer via des boites françaises aussi...

 
Tu la commandes à la Camif  

 
 
A cette époque sa maison perdait plus de valeur que ce qu'il remboursait tous les mois...

 
 
Tu parles de qui pour les impôts la?

 
Il faut miser sur l'explosion du télétravail et un nouvel attrait pour la campagne française
Flétrange, the place to be 2021

 
Faudrait déjà qu'on se rappelle comment faire une centrale

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur