Pourquoi on devrait leur dire ça  
 
Sinon, le vélo aussi est symbole d'une certaine classe sociale, et il n'empêche que tous les , les , et les sont pas prêts à s'y mettre pour autant  

 
C'est pas un niveau social élevé, c'est des gens qui ont beaucoup d'argent.
On parle d'un footeux et d'une actrice
La confusion est rigolote

 
 
euh, c'était un jeu de mot. Ca fait bobo, ca fait mal... bref    

Oui j’en sur, le mec que tu ne connais pas avec le pull pastel sur les épaules et une chevalière, tu pourrais le confondre avec un migrant arrivé de Libye hier !

 
Niveau social élevé et argent ça va quand même ensemble ou alors faut revoir la définition  
 

Pour moi, il y a une distinction à faire entre niveau culturel élevé et niveau financier élevé

Le statut social, c'est la position que l'individu occupe dans la société.
Qu'on le veuille ou non, un footballeur ou une actrice US mondialement connue ont un statut social élevé
 
Un capitaine d'industrie avec un capital culturel très faible disposerait également d'un statut social élevé.
Un chercheur émérite sans le sous dispose également d'un statut social élevé.
 
Tout n'est pas que question d'argent ou de culture et surtout, la géométrie du statut sociale est variable, tout comme les attendus de son possesseur.

Tu apportes une grande valeur à la composante culturelle dans le statut car tu es certainement plus en accord avec les valeurs promues par les gens faisant partie du sous-groupe à fort potentiel culturel de l'ensemble statut social élevé.

Oui, mais dans la conversation, on parlait vraiment de cassoces et de tatouage.
Pour moi, prendre l'exemple de Beckham ou de l'autre pouffe, c'est exactement la démonstration qu'attendait Dante sur le fait que les tatouages sont réservés aux cassoces car ce sont des cassoces

Ce sont de mauvais exemples en somme.
Si Bill Gates, Eric Zemmour ou C.Vilani ont des tatouages, c'est plus pertinent comme information.

Ce sont de mauvais exemples en somme.
Si Bill Gates, Eric Zemmour ou C.Vilani ont des tatouages, c'est plus pertinent comme information.

 
Ben ils sont dans la démonstration de ce qu'on attend d'eux en terme d'image en fait surtout.
Un footballeur ou une actrice US, ce ne sont pas des capitaines d'industrie ou de grands universitaires.
L'apparence joue un rôle fort (malgré ce qu'on pourrait penser) dans l'identification au statut social de référence et dans l'attendu même des autres individus envers le porteur du statut.
Naturellement, tu vas toujours avoir des exceptions mais il y a quand même une très forte reproduction d'un milieu à l'autre.

Ils sont moins cassos que Beckam ou Jolie?    
 

Aucun des 5 n'est un cassos à moins d'avoir une définition bizarre de c'est qu'est un cas social.

Ils sont moins cassos que Beckam ou Jolie?    
 
Aucun des 5 n'est un cassos à moins d'avoir une définition bizarre de c'est qu'est un cas social.

Toutes ces circonvolutions de langage pour dire en gros que ce sont des cassoces que suivent les cassoces ?
Je ne sais pas si le tatouage est un truc de cassoces ou s'il est désormais plus répandu. J'ai l'impression que c'est plutôt la deuxième situation en fait, bien que je ne vois pas de tatouage _visible_ 'ou invisibles pour certaines femmes ) dans mon entourage, les statistiques et enquêtes semblent le démontrer.

 
Un "cas social", c'est un con limité intellectuellement pour moi. Par exemple, c'est pas un pauvre qui en chie de manière générale.
Dans nos sociétés occidentales riches, les deux groupes s'intersectent bien. Dans d'autres pays, c'est moins le cas, c'est pour ça que je fais attention à cette dénomination

 
Ça dépend toujours, le vélo, une certaine classe sociale ? Par chez moi les gens en vélo (pour se déplacer hein, pas le côté sportif) sont ceux qui n'ont pas réussi à avoir le permis de conduire, ou trop pauvre pour s'acheter une voiture.
 
Les CSP + sont en grosse berline, pas en vélo.  
 
Ces mêmes gens font en revanche du vélo de route ou du VTT en sport, avec tout l'équipement high tech.  
 
Mais ils trouvent pas ça convenable de se déplacer en vélo pour faire x bornes pour aller bosser, amener les gamins à l'école collège lycée et faire les courses.
 
Les CSP + par chez-moi ont des énormes baraques avec énormes terrains avec piscines, demeures plutôt isolées du monde, sans vis à vis, déjà pour faire du garage au portail puis du portail à la fin du petit chemin menant à la maison, et rejoignant la route, faut clairement une voiture    
 
Je sais de quoi je parle ayant repris les cours de soutien scolaire à des collégiens en Cesu les soirs en semaine en + du boulot, les élèves que j'ai sont clairement issus des CSP +, suffit de voir les baraques, les bagnoles, les professions des parents. Exemple une maman est dans le médical et est directrice dialyses de toute la région.
 

 
 
Oui, mais dans la conversation, on parlait vraiment de cassoces et de tatouage.
Pour moi, prendre l'exemple de Beckham ou de l'autre pouffe, c'est exactement la démonstration qu'attendait Dante sur le fait que les tatouages sont réservés aux cassoces car ce sont des cassoces
 
Ce sont de mauvais exemples en somme.
Si Bill Gates, Eric Zemmour ou C.Vilani ont des tatouages, c'est plus pertinent comme information.
 
 

 
De mémoire le vélo de route c'est classe moyenne inférieur et le VTT classe moyenne supérieur. Dans le vélo de route j'aurais tendance à dire que la compétition est représentée par le "bas" du panier alors qu'on a beaucoup de randonneurs/cyclosportif de classe supérieur en mode "middle age men in lycra". Des cadres dans la finance qui aiment décompresser avec 200 bornes dans de beaux paysages le week-end. Le prix du matos est un non sujet, on parle ici de montant qui restent accessible avec des sacrifices, c'est comme le tunning, ca coute cher mais pourtant c'est pas l'elite qui le fait.
 
Dans le VTT c'est full classe moyenne sup j'ai l'impression, peu de classe populaire mais aussi quasi aucun vrai riche
 
C'est mon analyse pour pratiquer régulièrement les deux sports.

 
Euh pourquoi ? Je vois pas le rapport. Bon, ok le matériel est cher, et l'entretien coûte plus cher sur un VTT ( plus de pièces d'usure et ça s'use vite dans la boue ), mais on choisit la pratique en fonction de son appétence à la route ou au contraire aux chemins.

 
idem j'aimerais bien savoir pourquoi le VTT est pour les plus riches...  
 
(et la course au matos, j'ai tout de même un doute, dans ces sports il me semble totalement décorrélé du revenu, dans le sens ou si tu es raisonnable/ pragmatique pas besoin d'un vélo carbone tout neuf par an avec l'équipement hdg etc...)

 
 
Pour moi, il y a une distinction à faire entre niveau culturel élevé et niveau financier élevé

Le statut social, c'est la position que l'individu occupe dans la société.
Qu'on le veuille ou non, un footballeur ou une actrice US mondialement connue ont un statut social élevé
 
Un capitaine d'industrie avec un capital culturel très faible disposerait également d'un statut social élevé.
Un chercheur émérite sans le sous dispose également d'un statut social élevé.
 
Tout n'est pas que question d'argent ou de culture et surtout, la géométrie du statut sociale est variable, tout comme les attendus de son possesseur.
 
Tu apportes une grande valeur à la composante culturelle dans le statut car tu es certainement plus en accord avec les valeurs promues par les gens faisant partie du sous-groupe à fort potentiel culturel de l'ensemble statut social élevé.

 
Sauf que tu reduis ces 2 personnes que tu denigres a l'une de leur facettes. Hors, les deux ont fait beaucoup dans l'humanitaire/caritatif, business man/woman avec des grosses reussites,... Faut pas voir que la facette la plus "publique".

 
C'est des cons, c'est tout.

Au delà des considérations sociales & cie, on peut tout de même s’interroger de la pertinence de vouloir un truc qui dur pour toujours sur un support, la peau, qui ne va pas résister aux caprices du temps (rides, soleil...)    
 
Tel une bagnole neuve qui décote au 1er tout de clé, le tatouage aussi beau que la personne le trouve ne va faire que s’enlaidir au fil du temps  

On pourrait étendre le raisonnement et de demander pourquoi plein de choses sachant que tu seras bouffé par les vers.

 
Tu peux tjrs, sauf que par définition tu ne peux pas remplacer un tatouage, alors que le reste est interchangeable ou transmissible si bien entretenu  

 
Tu peux tjrs, sauf que par définition tu ne peux pas remplacer un tatouage, alors que le reste est interchangeable ou transmissible si bien entretenu  

 
Tu peux tjrs, sauf que par définition tu ne peux pas remplacer un tatouage, alors que le reste est interchangeable ou transmissible si bien entretenu  

Tu peux l'effacer !

Tu peux l'effacer !

 
1. Ca s'enleve au laser, plutot pas trop mal
2. Tu peux tatouer par dessus un existant pour le modifier sachant qu'un tatouage doit se refaire a intervalle car l'encre est "absorbe" lentement.
 

 
Un vrai beau tatouage, ca se raffraichit a minima tous les 10 ans.  
 
IL y a de vrai artistes tatoueurs qui font du très bon travail. On peut imaginer à ta mort découper la peau et l'encadrer

 
Le remplacer par des points de brulure plutôt

 
Oui ça peut s’effacer au laser à 10 fois le prix du tatouage et des séances douloureuses, mais vous tordez le concept du «  pour la vie »  

J4espère que tu fais pas de gamins, c'est pour la vie aussi !

J4espère que tu fais pas de gamins, c'est pour la vie aussi !

De mémoire le vélo de route c'est classe moyenne inférieur et le VTT classe moyenne supérieur. Dans le vélo de route j'aurais tendance à dire que la compétition est représentée par le "bas" du panier alors qu'on a beaucoup de randonneurs/cyclosportif de classe supérieur en mode "middle age men in lycra". Des cadres dans la finance qui aiment décompresser avec 200 bornes dans de beaux paysages le week-end. Le prix du matos est un non sujet, on parle ici de montant qui restent accessible avec des sacrifices, c'est comme le tunning, ca coute cher mais pourtant c'est pas l'elite qui le fait.

Dans le VTT c'est full classe moyenne sup j'ai l'impression, peu de classe populaire mais aussi quasi aucun vrai riche

C'est mon analyse pour pratiquer régulièrement les deux sports.

Tu peux tjrs, sauf que par définition tu ne peux pas remplacer un tatouage, alors que le reste est interchangeable ou transmissible si bien entretenu  

 
Tu as le sens du rapprochement dis moi    
Comparaison enfants / tatouages je n’étais pas prêt  

tu peux l'effacer ou le faire recouvrir par un autre
 
t'as l'air bien mal renseigné pour un nazi du sujet
 
edit: over grilled

 
idem j'aimerais bien savoir pourquoi le VTT est pour les plus riches...  
 
(et la course au matos, j'ai tout de même un doute, dans ces sports il me semble totalement décorrélé du revenu, dans le sens ou si tu es raisonnable/ pragmatique pas besoin d'un vélo carbone tout neuf par an avec l'équipement hdg etc...)

un bon vélo, c'est entre 3000 et 10000 ( pour le VTT ). On va dire qu'à 5000 t'as déjà un très bon truc. L'entretien, entre la cassette, la chaine, le boitier de pédalier, les dérailleurs que tu pètes en allant dans les chemins, les plaquettes, la révision de la fourche et de la suspension arrière ... ca va vite
Après y a tout l'équipement : casque, sac, vêtements, éclairage , outils, etc. Ca va vite . Bon une fois que t'es équipé, tu changes pas souvent, il est vrai.

 
Bullshit pour pratiquer régulierement ces 2 sports
 
Le vélo de route est un sport populaire dans le sens ou tu trouve vraiment tout le monde, y compris le cadre sup sup, jusqu'a Sarkozy et Drucker , il se trouve que mes 2 potes qui font de la compète émargent a 7 et 10knet mensuel. Regarde Jeune cycliste dynamique sur youtube, pas vraiment le profil sans dent non plus , bref il y a de tout.
 
Le VTT c'est un peu biaisé. Tu trouve quasi pas de vieux au dela de 60ans ( ils arretent quans les os ne supportent plus les gamelles) , c'est moins typé endurance, donc un peu moins cadre sup dynamique qui aime se mettre minable comme en ultra trail. Et ca reste cher donc si on ne veut pas casser tout a chaque sortie, donc oui plutot classe moyenne sup, assez peu de jeunes également.

 
un bon vélo, c'est entre 3000 et 10000 ( pour le VTT ). On va dire qu'à 5000 t'as déjà un très bon truc. L'entretien, entre la cassette, la chaine, le boitier de pédalier, les dérailleurs que tu pètes en allant dans les chemins, les plaquettes, la révision de la fourche et de la suspension arrière ... ca va vite
Après y a tout l'équipement : casque, sac, vêtements, éclairage , outils, etc. Ca va vite . Bon une fois que t'es équipé, tu changes pas souvent, il est vrai.

En quoi tu ne peux pas faire ça, peut-être en moins "bien", avec un VTT à 1000 balles ?
Un peu comme ces cyclistes en vélo carbone qui feraient mieux de perdre quelques kilos, je suis pas persuadé que le matos soit le plus limitant

En quoi tu ne peux pas faire ça, peut-être en moins "bien", avec un VTT à 1000 balles ?
Un peu comme ces cyclistes en vélo carbone qui feraient mieux de perdre quelques kilos, je suis pas persuadé que le matos soit le plus limitant