Reprise du message précédent :
L’endroit d’où je viens je ne connais plus grand monde, c’est moche, le temps est pourri, l’économie laminée, il y a plein de taxes, la bouffe est pas ouf, non j’y suis pas attaché  
 
Après chacun voit midi à sa porte c’est sur.

 
C'est surtout les montants vis à vis des salaires locaux qui pose problème

 
 
Clairement...

 
Le seul endroit qui vaut la peine c'est avec celle ou celui qu'on aime, le reste n'est qu'un détail de l'histoire

 
 
T'es pas vraiment concerné, non?
Après je suis pas sur que ça soit vraiment sensiblement inférieur aux autres villes de province, j'ai l'impression que ça s'est bien uniformisé ces 20 dernières années.
Si t'es dans un métier à la mode, en tension et dans une bonne boite, t'es bien payé peut importe ou tu es, sinon c'est pas la cas.

 
Et le pire c'est que c'est comme ça depuis longtemps, ce n'est pas un phénomène nouveau comme dans certaines autres villes à la mode ces dernières années...
 
Il faut dire que le reste de la région est bien sinistré, donc Montpellier et ses environs attirent le peu de richesse qu'il y a à 200 km à la ronde.

Pour le bien de tout ce qui se trouve en dehors des agglomérations, j'espère vraiment que la prise de conscience que le télétravail est possible va apporter du changement de ce côté-là

J'imagine que l'arrière pays doit être sympa à Montpellier, m'enfin ce bord de mer, c'est un peu ce qu'on a fait de pire en France, quand même.

C'est quoi ce raccourci de merde?
C'est pas moi qui dit que c'est sain d'apprécier là d'où on vient. Vue qu'on peu pas choisir d'où on vient je trouve ça con.

Ce qui n'empêche pas de pouvoir aimer mais ne pas aimer n'est pas une problématique.

Au final d'où on vient on s'en tape. Si on apprécie c'est du bonus. Mais ce qui nous impacte le plus c'est là où on vie.

Ce qui semble commencer à apparaître, en tout cas pour l'immobilier US, c'est une baisse des centre-villes et une montée des banlieues.

 
Tu en as peut-être l'image de la Grande-Motte en été et je te donne raison. Mais il y a de grandes plages partout, certaines plus jolies, et hors saison c'est vraiment très agréable. En été il faut y aller tôt
 
C'est aussi pour ça que les locaux ont des piscines, pour ne pas à avoir à se mélanger aux touristes. En été je ne suis presque jamais allé à la plage de ma vie.

 
On risque surtout d'avoir un beau nawak dans des zones relativement calmes jusqu'alors.

Le Grau du Roi se trouve donc là. Plein de Suisses en raffolent. C'est en bout de piste  

Si t’aimes le foie gras, le vin, le poisson et l’humour, c’est plus pratique d’être en France que dans pas mal de pays

 
Faut vraiment pas etre regardant, en tout cas pour l'humour moderne

C'est mieux que les Monty Python ou assimilés.

Aucun pays n'est un pays d’esthètes quel que soit le sujet malheureusement    

L’endroit d’où je viens je n’ai aucune, mais alors aucune envie d’y retourner. Limite je préférerais Flétrange.

 
Quand tu fais une comparaison, il faut un element a comparer. Les Monty Python c'est moins drole que quoi? Plus belle la vie? H? Helene et les Garcons? Premiers Baisers?...

D'une certaine manière, oui.

 
L'humour Francais, CQFD  

 
   
Après, être attaché à un lieu, de base c'est un peu bizarre. Attaché à des gens, oui, à un lieu... On peut aimer tel coin et pas tel autre, c'est déjà bien.

 
C'est humoristique plus belle la vie etc...  

 
Marrant, je me souviens de la meme discussion y'a pas tres longtemps et on avait ressorti le grand George  

 
 
Dans ce genre de cas c'est facile de faire une déclaration comme celle de Braindead (je dis pas que tu en as fait une)...

 
C'est sain pour avoir un sentiment d'appartenance, des racines que l'on aime. Et ne pas être un déraciné mondialisé inféodé à la finance internationale

C'est assez naturel de se marrer quand quelqu'un se pète la gueule devant toi, oui.

 
C'est peut être plutôt là qu'il faut travailler plutôt que de vouloir se forger une image d’Épinal de là d’où on vient.
 
 

Ha oui tous ces gens malheureux dans le monde qui ne peuvent pas apprécier de vivre où ils sont et ailleurs qu'en France. Pauvre canadien, Japonais ...

 
Je suis bien d'accord    
 
Mais je ne pense pas que ce soit si facile pour tout le monde. Quand on est JD on doit souvent partir dans de grandes agglomérations, dans certains pays si on veut une vie meilleure on doit émigrer, etc...

 
Comme je l'ai dit avant, l'important n'est pas le lieu, c'est d'y être avec celui ou celle que tu aimes
Pour d'autre le cercle de personne doit être plus large.
Le reste, ce n'est que tu détailles.

Je pense que tu mets le doigt là ou le bas blesse pour une proportion de ces migrants qui deviennent chauvins.
 
Quand on perd ses liens sociaux, aimer le lieu ou on vit fait partie de la rationalisation nécessaire pour pas devenir trop malheureux.

 
A titre perso, s'attacher plus à un lieu qu'à des gens me semble pour le moins peu humain.
Je dis pas qu'on ne peut pas aimer un endroit plus qu'un autre, c'est pas le sujet. Mais en faire une composante centrale de son bien être voir de son être me semble assez déshumanisant.
Et pourtant, je pense que nous avons tous déjà été confronté à quelqu'un qui réagit ainsi.

Jugement un peu trop négatif à mon goût, quand même, je pense qu'une partie de la population a réellement une âme solitaire, et leur adosser le terme déshumanisant, c'est viser à côté.

Par contrainte ou par choix?
A la base, nous sommes des êtres sociaux.
Cependant, quand tu vois les principes qui régissent notre société et notamment l'individualisme, on y est plus vraiment. Mais nous sommes dans de l'acquis là.
L'âme solitaire est peut-être plus un mécanisme de protection qu'une volonté propre ou qu'un caractère inné.

Dès lors effectivement, il devient nécessaire de se reporter sur autre chose que sa relation aux autres pour construire son bien être.  

Pour autant, je pense que les vrais solitaires sont au final relativement peu nombreux car ce n'est pas dans nos gènes.
Il n'y a pas de jugement, simplement un constat.

Ah, je pense que ça existe par choix.
 
Concernant le fait que nous sommes des êtres sociaux, oui, peut-être, mais ce concept est à utiliser pour l'humanité primitive. Les groupes sociaux de ces époques n'ont tellement rien à voir avec ceux d'aujourd'hui que c'est vraiment pas évident de l'utiliser pour comprendre notre rapport à notre monde à nous.
 
De plus, on est aussi biologiquement cablés pour se barrer loin. La cueillette ça marche mal quand y a trop de monde autour. On est pas des êtres sociaux comme des fourmis, pour qui la fourmilière est une nécessité vitale.

Hmmm, je ne pense pas que ce soit tellement une question d'inné vs acquis.

Un peu de retenue svp.
Tout le monde n'a pas la chance d'être à Cancale les mois en -bre.

Rien de pire qu'un apatride chauvin.

Certains le sont par contrainte ou au moins contrainte choisie (pour avoir un meilleur travail, parce qu'ils aiment l'idée de vivre à l'étranger/loin car ça les fait se sentir spéciaux) et donc compensent a montrant un attachement excessif à leur lieux de vie d'adoption...

 
Le groupe est une nécessité vitale pour nous également à la base mais pas que.
C'est lui qui permet sécurité, développement et au final réconfort et bien être.
La cueillette ou la chasse ne déroge pas à la règle.
Et la sédentarité ne change pas la donne par rapport à la notion de l'importance du groupe.
 

 
Je pense au contraire que nos sociétés modernes tendent à tordre notre nature profonde et qu'on est en plein dans un sujet inné vs acquis.

Le groupe est donc une nécessité utilitariste, d'un point de vue évolutionniste.
 
Le groupe, dans le monde contemporain, c'est donc le boulanger, le coiffeur, le garagiste, la caissière, etc.
Pour une certain forme de modernité, ce sera même le livreur Amazon, le livreur Amazon, le livreur Amazon, le livreur Amazon, etc.

Je crois pas qu'il existe une "nature profonde" au sens ou il existerait un mode de vie primitif qui maximiserait notre bonheur.
Le mythe du retour à la terre, j'ai ça en horreur, personnellement.