Reprise du message précédent :

il y a l'art de bien parler et celui de bien écrire...

Perso non, d'ailleurs niveau IT les problématiques doivent être assez intéressantes.

Par contre j'ai entendu dire que ce genre de boîte sont plus moins mafieuses donc là clairement ça me poserait un problème de conscience morale (exemple : https://fr.m.wikipedia.org/wiki/MindGeek
)

MindGeek j'imagine cf mon message d'avant  

 
 
Et toi ? Quelle est ton opinion ?

Le porno c'est mal ?
Non si c'est bien fait et qu'on respecte certaines règles y'a rien de mal là-dedans.

Je pense que ça doit difficile à assumer en société, mais d'un point de vue très "froid" c'est n'est pas moins éthique qu'autre chose.

rethorique ça s'écrit rhétorique

lol
les conditions fantaisistes pour valider une opinion

il a dit que lire n'était pas compatible avec la vie de famille à eviltyler, y'a une logique quelque part

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

c'est mon rythme en rando
coucher max à 21h, tu as de belles journées pour profiter ensuite

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Raison pour laquelle j'arrête le Pr0n en plus du côté complètement useless et perte de temps du truc. Content de pas avoir vu de Pr0n depuis 3-4 ans

 
C'est largement moins éthique que de travailler en banque, il faut se reveiller tout de même
Je place ce secteur au même niveau que le tabac/alcool c'est à dire très bas.

Pourtant tu bois quand tu vas dans un bar non ?

Aucun problème, des gens qui baisent vraiment c’est tout ce que je demande dans ce monde plutôt que de se taper dessus

 
Rarement de l'alcool, ça m'arrive. Je dois être à 2-3 verres d'alcool par mois habituellement. Quasi 0 pendant le confinement puisque peu social.

Le problème du porno c’est les débutantes timides, genre la meuf on l’appelle pour une scène plain vanilla puis au final il s’agit d’une dp. Après dans l’absolu si tout le monde est consentant why not. D’un point de vue éthique/impact sur le monde je placerait ca au même niveau que bosser pour Haribo.

Es-tu pour ou contre la spéculation sur les produits agricoles de première nécessité ?

Dans le plus grand des calmes  

 
Surpris que tu ne connaisses pas l’expression Work Hard, Play Hard...

Les banques achètent des actions Philipp Morris, et investissent dans le pétrole, les paradis fiscaux. Tu ne peux pas dire ça sérieusement  

L'industrie pornographique est malheureusement extremement mafieuse et pour 1 femme qui exerce cette carrière sciemment il y en a un bon paquet qui sont exploitées, violées, etc... Les plateformes en ligne de ce type qui ne payent pas du tout les producteurs, piratent à 99% le contenu agravent le problème en ne permettant pas de rémunerer les actrices et acteurs dignement.
En sus, les plateformes en ligne hebergent beaucoup de contenu non pro qui sont pour une bonne part du "revenge porn" voire carrement des scènes de violence de groupe etc... c'est devenu un exutoire ultra malsain selon moi.

Autant qu'il y ait des plateformes pour que les gens se produisent en ligne si ils/elles le veulent me semble bien, autant un simple hebergeur vidéo à la modération quasi inexistante me semble particulièrement peu éthique.

Plutôt pour.

Grâce à la spéculation sur tout objet financier, que ce soit des actions, des taux d'intérêts, des devises, des matières premières x ou y, on permet en miroir de pouvoir assurer ses risques pour un cout ridiculement bas. Bref en autorisant la spéculation à la hausse comme à la baisse, on permet aux producteurs et aux centrales d'achat de se couvrir contre des fluctuations adverses. Et la spéculation va dans les deux sens, à la hausse ce qui parfois remplit les poches des producteurs, comme à la baisse ce qui les appauvrit. Je ne vois donc pas du tout cela comme étant problématique, c'est au contraire selon moi l'un des coeurs du système capitaliste et probablement sa partie la plus saine à mes yeux.

Les banques ne font plus de trading en compte propre depuis des années tu sais. Donc elles n'achètent rien du tout, il faut arrêter de fantasmer à ce sujet.

En revanche, POUR LE COMPTE DE LEURS CLIENTS, elles gèrent parfois des sommes monumentales via leur branche de gestion d'actif. Là, selon les stratégies demandées par les clients, elles acheteront en fonction de ces contraintes. Evidemment, si tu demandes une strategie "achète moi tout le marché Suisse", alors oui elle va acheter du Philip Morris pour ton compte. Je ne vois pas bien le problème si c'est acceptable pour certains clients. La gestion indicielle ultra diversifiée au niveau mondial de type MSCI World qui est ultra pratique pour investir en Actions à long terme achète dans les 1600 plus grandes entreprises du monde sans distinction, dont tous les secteurs peu éthiques très clairement; un fournisseur d'ETF de type Amundi (Credit Agricole), Lyxor (Societé Generale) ou iShares (Blackrock) par exemple vont donc acheter Philipp Morris et d'autres actions pour remplir leurs obligations de suivi de l'indice.

A noter que la gestion selon des critères éthiques, sociaux, verts se répand à vitesse grand V, les fameux critères ESG. La gestion d'actif est de plus en plus organisée autour de ces critères et ceux ci bannissent typiquement les industries particulièrement peu éthiques comme alcool/tabac : dans ce contexte l'action Philipp Morris ne serait achetée sous aucun pretexte pour le compte d'un client qui choisirait ce type de stratégie ESG.

 
DH qui paie le mieux ?  
 
       
 
Ils sont full hongrois payés au salaire minimum qualifié LU.

Drapal

Les nobles de 1789 n'étaient pas puritains au moins  

Certes, mais ça c'est pas de l'éthique, c'est juste répondre à une demande et essayer de ne pas avoir une trop mauvaise image.

Les critères ESG je ne my connais pas trop, mais ça m'étonnerais pas que soit un label à la c*n avec des effets pervers.

Les banques ne font plus de prop trading mais c'est pas pour autant qu'elles ne vont pas mettre en place des stratégies d'optimisation fiscale pour leurs clients fortunés,... Bref je ne trouve pas ça plus reluisant qu'une boîte qui fait de la pornographie, ou qui vend du tabac ou de l'alcool. C'est du business sans état d'âme dans un cas comme dans l'autre.

 
Je respecte ta lecture morale mais j'en ai une autre, tout simplement. J'ai travaillé à différents niveaux/équipes en grande banque et mettre en place l'optimisation fiscale des clients fortunés n'est pas dans leurs cordes : ce sont les avocats fiscalistes qui le font, pas la banque. La banque va chercher à pouvoir dérouler sa gestion d'actif malgré des configurations patrimoniales complexes mais n'est pas l'initiatrice du tout des montages parfois alambiqués. La grande majorité des clients très fortunés qui sont couverts par des grandes banques parisiennes payent leurs impots normalement. Tout simplement car avec la richesse vient généralement l'envie de vivre une vie sereine, pas d'avoir constamment une épee de Damoclès au dessus de sa tête en cas d'évolution fiscale de sa situation.
 
Entre ça et soutenir l'industrie pornographique, tabac et alcool sincèrement je vois ça très loin l'un de l'autre.

L'alcool au sens large?

Lookoom > tu ne vas jamais réhabiliter les banques sur ce topic repaire de gauchistes.
 
Beaucoup de puritanisme aussi sur ce topic,  mais c'est la tendance chez les "élites" de gauche de nos jours.
 
Finalement convenable@hfr c'est un peu conformisme@hfr et le personnage de Dante en est l'archétype.
 

Les banques c'est les méchants, je l'ai lu dans Marianne.

Tout en finesse  

Banques notaires ou assureurs devraient être nationalisés/fonctionnaires tant ils sont régis par l'état  
 
Bien avant la nounou de dante qu'il souhaite voir payée par l'état

Dans mon domaine (l'eau potable) c'est tout à fait possible pour une collectivité de gérer en régie. Les deux tiers le font d'ailleurs.
 
Mais si le privé prend l'autre tiers, c'est bien qu'une partie du SP y trouve son compte.  
 
J'imagine que c'est pareil entre la CDP et des banques privées ?

Pour l’eau c’est surtout lorsqu’une masse critique n’est pas atteinte or une collectivité, seule ou regroupée. Le privé apporte les compétences mais à tendance à bien berner les édiles.
En revanche je ne sais pas si l’histoire des prêts toxiques découle de l’incompétence/imprudence des équipes municipales ou de la gentillesse et le sens du service public de Dexia et autres.

 
Qui finance ces industries, les Mafia

 
Historiquement alcool/tabac financé par des banques commerciales en partie et par des intérêts privés en bonne portion.
 
Industrie pornographique quasi exclusivement financée par des intérêts privés, les banques ne préfèrent pas se mouiller sur ce secteur trop teinté. Idem pour le culte.

En raisonnant en creux sur ce point y a-t-il beaucoup de structures qui sont financées majoritairement par des banques (sans garantie de mastodonte derrière genre filiales de la SNCF avec garantie implicite) ?
Dans mon secteur, les banques financent des projets mais prennent peu de participations directes. Des fonds en revanche, t’en as à la pelle.

 
Les fonds s'appuient sur des banques pour les effets de levier...