Reprise du message précédent :

Sisi, a la TV
Sur arte, repasse la semaine prochaine
https://m.programme-tv.net/programm [...] e=arte-337

C'est une formule connu et malheureusement bien souvent vrai. Il est bien naif de croire que ce n'est pas répandu et que l'amour des âmes est plus fort que tout.  
Il y en a qui devrait vraiment se réveiller...

Amis de la misogynie bonjour. Vivement que Youmou se réveille

En même temps ça fait du bien un petit reality check de temps en temps, c'est tellement à 1000 lieu des idées de mon cercle de relation

Je croyais qu'on était sur convenable  

 
 
 
Comme on dit en anglais, "there is a lot to unpack".
 
1/ Tu n'es factuellement pas fait pour les jobs ultra competitifs à gros horaires : tu t'épuises, tu es malheureux, tu n'obtiens pas la reconnaissance suffisante pour faire passer la pilule selon toi à différents niveaux. Bref, tu as pris, je pense à raison, un chemin d'une carrière plus tracée chez le régulateur, qui offrira plus tard d'autres opportunités adjacentes.
 
2/ Du fait de 1/, ta courbe de salaire va être décente mais non explosive a priori - tu as atteint ton pic de revenu vs. âge selon moi.
 
3/ Du fait de 2/, baser toute ta perception de toi sur ta capacité à dépenser de l'argent de façon frivole pour épater les filles est ultra dangereux car tu vas être pris en ciseau avec des revenus qui ne vont pas progresser assez vite que tes congénères pris dans la même logique absurde...
 
4/ La "bonne" nouvelle c'est que si vraiment ta vie tourne autour de ton pouvoir d'attraction auprès des femmes, l'âge joue normalement en ta faveur : si tu es présentable physiquement ce qui tu sembles indiquer, ton meilleur investissement reste de faire du sport, prendre soin de toi, être interessant grace à des occupations et des passions HORS boulot de qualité. Tu auras bien meilleur succès pour beaucoup moins d'argent en caricaturant largement.
 
5/ Malgré le point 4/, il est évident qu'une portion du contingent féminin demeurera inaccessible car effectivement interessé par la consommation de luxe et les sceptres statutaires afférents; selon moi ce n'est pas grave du tout car il y aura tout autant de femmes de grande qualité hors de cette catégorie. Avec l'âge, le tri est d'ailleurs de plus en plus visible et repoussant selon moi.
 
Bref, rien n'est perdu si tu acceptes de changer certains critères et prendre soin de toi grâce au temps libre libéré avec ton changement de carrière.
 
A noter que je suis un bien pietre conseil pour beaucoup d'aspects relationnels - je ne fais que contribuer sans me valoir parole d'evangile.

Certains préfèrent se voiler la face pour se rassurer    
 
Bon moi j'ai de la chance ce n'est pas le cas, enfin pas trop j'espère
 
À partir de fin août je prends à nouveau 9 mois de congé parental, le faible nombre de pères qui se le permettent je suppose que mesdames ne veulent pas se passer de cette rentrée financière

 
Vision intéressante de la femme et de son rapport à l’argent.

Super, vue les qualités de fraudeur du père, on aura notre Amstrong à nous.

Lire ça en 2020

 
Tellement

En plus d'être terriblement sexiste et arrieré, c'est globalement faux cette vision des rapports H/F.
 
Quand on a 25 ans et qu'on vise fortement des partenaires pour leur physique, évidemment que l'argent permet d'avoir considerablement plus accès aux partenaires de qualité. C'est triste mais c'est ainsi.
 
Une portion marginale de femmes demeurent intéressées par le confort financier avant TOUT dans une relation mais à mesure que l'âge avance, fort heureusement, la grande majorité des hommes s'interessent a beaucoup d'autres facettes chez leur partenaire et cela devient donc caduque.
 
Ce qui est relativement triste finalement c'est quand, encore à 35/40 ans, des hommes recherchent fortement des partenaires sur des critères presque exclusivement physiques et qu'ils doivent redoubler de dollars pour esperer attirer l'attention de leurs congénères.  
 
Anecdote mais j'avais pu croiser Miranda Kerr et Natalie Portman dans le même évenement à LA en début d'année : serré la main mais pas parlé avec elles, juste écouté quelques conversations où je me tenais à côté. Miranda qui alignait les experiences incroyablement onéreuses et censées déclencher des "wow" de l'audience, Spiegel qui achète son propre A350 en jet privé pour faire la fête, privatise deux iles de Tahiti pour lui et ses amis, etc... et elle faisait clairement entendre qu'avec elle il fallait envoyer
Natalie qui était avec Millepied et qui parlait de petits evenements culturels qu'elle avait sponsorisée, du fait qu'elle voulait encourager le lancement de l'équipe de foot feminine de LA, des artistes emergents qu'elle soutenait, etc... tu sentais clairement que son curseur d'attraction était radicalement différent

Il devrait faire le test un jour, louer une belle voiture, bien s’habiller par exemple, aller se poser à une terasse pour manger ou boire un café et ils verront quel heure il est à ce moment là.
 
Je pensais que c’était une vérité bien admise pour tout le monde, mais ici il y a beaucoup d’œillères. Plus on monte en qualité de femme, plus on doit payer car il y’a la concurrence qui est rude à côté et il y a beaucoup d’hommes prêt à offrir beaucoup...
C’est pour ça qu’on dis qu’à Paris, même les moches font les stars alors qu’en province il est beaucoup plus facile de parler à une fille. Quand on se fait aborder plusieurs fois par jours, on a tendance à augmenter nos critères de sélections et un des premiers filtre pour une femme c’est l’argent comme pour un homme c’est la beauté d’une femme.
Bien sûr, il faut choisir sa vie, mais la vie de relations courtes avec de belles filles, ça coûte cher faut pas se mentir, 4k/mois c’est bien trop peu pour cette vie la.
 

C’est pas à moi qu’il faut dire ça, je suis arrivé sur cette terre c’était déjà comme ça. D’ailleurs c’est dans une discussion du film très connu Scarface entre manny et tony, qui date de y a plus de 20 ans déjà.  
Qu’il y ait des femmes pas du tout matérialiste, etc,.. c’est certain, mais que ce soit la très grande majorité, je ne crois pas. En tout cas dans la catégorie des belles femmes.  
 
Surtout que la beauté, le charisme c’est très lié à la richesse.

Mais  
Heureusement que c'est dredi  

C’est circulaire comme raisonnement.
Si tu te vêtis de l’apparat du paon tu attires de fait celles qui en cherchent un. C’est assez basique comme raisonnement et ça m’étonne que ça ne te soit pas accessible.

 
Alors je sais il ne faut pas confondre apparence de genre et identité de genre tout ça tout ça    
mais il y a quand même des invariants anthropologiques même pour les sociétés ultra progressistes comme la France de 2020.
 
Notamment :
- en moyenne une femme va éviter de se mettre en couple et faire des enfants avec un mec pauvre sans perspectives d'avenir.
- en moyenne un homme sera peu regardant sur la catégorie socio professionnelle pour choisir une partenaire de long terme.
 
Et ne me dites pas "non c'est pas vrai parce que je connais une nana incroyable en couple avec un chômeur longue durée qui n'a pas travaillé depuis 8 ans. Je la connais bien c'est la voisine de la cousine de ma belle soeur. Elle est magnifique, cultivée, intelligente, bosseuse, drôle, ..."
Quelques cas isolés ne changent pas les tendances globales.

Tiré de l'emission "C'est pas sourcé"  
Merci Jamie !

Ce n’est pas le même type de raisonnement. Tu parles d’exclure les pauvres, il parle de n’aller que vers les riches. Ça n’implique pas du tout les mêmes présupposés sur les inclinations des femmes pour le flouze.

En général, c’est le raisonnement inverse qui s’effectue. Les hommes s’adaptent pour avoir ce qui plait aux femmes. Dans un reportage j’avais vu un mec qui disait «  si demain c’est s’habiller en clown qui plaît aux femmes, tu verras tout les mecs sapper en clown » je trouve ça totalement vrai.
 
Je suis désolé, mais on est tous soumis à la même concurrence surtout celui à la recherche de relations courtes avec de belles femmes. Tout le monde fréquente les mêmes endroits, et c’est triste mais à la bibliothèque ou au labo de recherche du cnrs les femmes sont en moyennes beaucoup moins jolie qu’en boîte sur les champs.
 
 
Je ne dis pas que si t’es pauvre tu peux pas avoir de relations avec une fille même jolie, mais tu vas galerer beaucoup plus que si t’avais de l’argent. Je l’ai vu très clairement pour mon cas personnel, et c’est pas forcément des femmes botoxer type cliché. Il y’a des femmes vraiment normal attirer par l’argent et c’est presque naturel, pourquoi aller vers quelqu’un qui nous offre des moments qui font peu rêver par rapport à quelqu’un de charismatique par son argent qui nous offre des beau moments de vie ?

 
Ben en vrai les tendances globales c'est que les relations sont très souvent homogames, donc les pauvres sont avec les pauvres (et font des enfants), et les riches avec les riches (et font des enfants, mais moins, sauf chez les cathos/tradis). Les différences sociales à la rencontre existent très peu.  
Par contre, surtout chez les riches, madame arrête plus souvent de bosser pour s'occuper des gamins (voir ne commence pas, malgré de très bonnes études), pendant que monsieur fait carrière. Ce qui permet à monsieur de gloser sur le fait qu'il entretient son épouse et que les femmes elles aiment l'argent la preuve sa femme lui a demandé une piscine plus grande et des vacances à 25k.

La plus grande invariance anthropologique c’est qu’en général on se met en couple avec des gens de catégorie socio professionnelle proche.  

C’est simplement les occasions qui manquent... si le pauvre pouvait se marier avec une femme riche et inversement, ils ne s’en priveraient pas.  
Y’a des barrières psychologique, culturel et de train de vie. Va essayer de sortir avec une fille qui mange dans des étoilés tout les jours quand toi tu te saigne pour en faire un de temps en temps...tu perd en charisme et forcément dans la grande majorité des cas la fille ne voudra pas.
 
Après je pense qu’il faut pas confondre faire sa vie avec une femme et vouloir enchaîner les relations courtes avec des filles d’un certain standing physique. Ça coûte pas le même prix du tout, compte pas faire 50/50 au resto ou ailleurs lol

 
Franchement j'en doute, même si ils étaient amenés à se rencontrer il ne vivent juste pas sur la même planète et n'ont probablement que très peu en commun, même pas besoin d'être pauvre: à mon niveau je ne serais jamais à l'aise avec les gens bourgeois ou bling bling (je ne sais pas exactement ce que je met dedans ni ou ça commence m'enfin vous voyez l'idée).

Chez les pauvres les femmes ne travaillent pas non plus ...

 
Tellement de bon sens dans ces propos  

 
La mobilité sociale des femmes est + importante que celle des hommes, c'est assez bien documenté.

Vous confondez milieu sociale et richesse.
 
Oui, les femmes CSP+ sont avec les mecs CSP+. Ce qui ne veut en aucun cas dire que ces femmes sont aussi riches que les hommes.

 
Regarde autour de toi.
Une fille pauvre et jolie a des chances d'épouser un jour un homme riche.
Un homme pauvre, même beau, n'a presque aucune chance d'épouser une femme riche.

C'est aussi l'impression que j'ai, du coup j'ai du mal à comprendre pourquoi tout le monde est tombé sur l'autre forumeur
Parce qu'il a mal dit les choses ?

   
 
J'ajouterais que la grande majorité des mariages dans le monde c'est certainement pas de l'amout

Comme un pauvre rentre pas en boîte même beau et une pauvre jolie rentre partout.  
Faut pas être aveugle, je pense que ceux qui ont des œillères comme ça ont grandi dans un cocon. Aller dire à n’importe quel personne qui a vécu en banlieue, il vous dira la même chose.
 
Et surtout c’est de plus en plus marqué l’attirance pour le luxe chez les jeunes avec les réseaux, je suis désolé mais les gens les plus suivi c’est les star de rap et les influenceurs qui eux même suivent les stars de rap.  
Aller voir les réseaux sociaux, l’argent deviens un facteur de séduction de plus en plus important pour les femmes.

On va rester sur le cas français ça semble déjà assez compliqué d'obtenir un consensus

ce dredi    
 
J'aimerais bien savoir ce qu'en pensent les femmes haha. là j'imagine juste des informaticiens à cheveux longs qui débatent des motivations des femmes. Le bon délire Incel.
 
On dirait la dedans que vous êtes des grosses victimes des femmes en fait, les femmes veulent ça donc on fait ça. Mais vous aussi vous avez des envies non ? Je veux dire à part mettre votre zizi dans une jolie fille ? C'est ça votre but ultime dans la vie ? Une femme c'est juste une trophy wife et si t'as de l'oseille tu peux t'en acheter une plus cher ?

Hfr où la convenabilité se mesure à sa capacité à sortir des préjugés sexistes.

 
Parce qu'ils fantasment une société moderne où hommes et femmes pourraient s'abstraire de leurs déterminations biologiques.

 
Es-tu lycéen ?

Les statistiques sur les sites de rencontre ne pourraient pas leur faire entendre raison ?  
Il semble que la concurrence est favorable aux femmes, évidemment que ça se transmet dans le monde réel également
 
Quand je vois les réactions de certains c'est affolant, un tel déni doit cacher une frustration importante

Et en quoi ça prouve que les femmes sont toutes vénales et intéressées que par l'argent (ce qui était le propos initiale) ? Ne pas oublier qu'il y a aussi beaucoup plus d'homme riche que de femme riche.

Que certaines femmes soient principalement attirées par le confort et l'argent, c'est indéniable mais de penser que c'est le point principal de manière générale, je ne pense pas. Je pense que le physique joue beaucoup plus.

 
 
Moi j'invite tout mec avec une bonne situation socio-professionnelle à tester la réaction de sa femme en lui annonçant qu'il veut tout plaquer pour devenir humoriste ou reprendre ses études à temps plein pour assouvir sa passion de l'histoire de l'art.

Si le mec est avec une poule de luxe, évidement, ça va pas bien se passer, si sa femme est même catégorie socio-professionnelle, je pense que ça passe (en tout cas des rares exemples que j'ai autour de moi).

 
 
C'est quand même un peu plus subtil.
Les femmes ont en moyenne + d'appétence que les hommes pour les partenaires potentiels capables de leur assurer un bon lifestyle que juste pour l'apparence physique
Les hommes ont en moyenne + d'appétence que les femmes à privilégier l'apparence physique de leur partenaire.
 
Ces tendances sont poussés par notre biologie.
 
Ces mêmes tendances font que les homos hommes ont en moyenne dans leur vie beaucoup + de partenaires que les homos femmes.
C'est très bien documenté par exemple par l'énorme étude sur la sexualité des français faîte il y 10 ou 12 ans.
https://www.ined.fr/fr/publications [...] en-france/
 
Une femme est naturellement + attirée par la stabilité et la sécurité, et donc par les facteurs secondaires qui y contribuent tels que la situation socio-économico-professionnelle.
 

 
Donc si on suit le raisonnement d'onizukaaaaa : les femmes belles sont attirées par les riches .
 
Toi de mémoire, tu fais parti des pauvres donc tu n'as pas eu accès aux belles femmes.
 
Donc ta femme est moche.
 
On est d'accord ?