Reprise du message précédent :

Tellement vrai.

Quelque chose qui me perturbe, ce sont les majuscules sur : MAIS / ET / OU.

Vous écrivez des mails de cette manière ?

 
Moi aussi j'ai lu les propositions (je les avais eus il y a quelques jours), il y a pleins de trucs intéressants je trouve.

Laquelle t impactera négativement ?

Aucune importance que cela m'impacte ou pas, c'est l'objectif global qui compte

"sadlig ou le bien commun".

Voltaire aurait adoré écrire ce bouquin  

Si tu fais référence à ton cas tu n'es même pas en zone périurbaine.
Tu as fait un choix de vie il y a 10 ans qui t'impacte négativement ainsi que ta famille. Ce n'est pas la faute des urbains et la frustration semble plutôt de ton côté.

Plus sérieusement, j'ai aussi lu les propositions.

Il y a des choses intéressantes, mais on voit que ça a été pensé avant le covid.

Il y a toute la pensée dominante qui a volé en éclat ces derniers mois.

On a eu la preuve par l exemple, dans le entier, que la concentration urbaine n'était non seulement pas la solution, mais qu'en plus elle était mortifere.

En France on a ainsi décidé de tuer l économie pour 10 ans pour sauver les habitants de la région parisienne...

L'étalement urbain est encore moins une solution, il n'y a pas tellement d'alternative autre que densifier.

J'espère qu'il y aura un référendum sur tout ou partie de ces propositions.
Je suis prêt à toutes les adopter pour ma part.

Même la limite à 110km/h?

Tu mettras plus longtemps pour aller à Pau  

En fait si, largement.

Développer le télétravail par exemple.

Edit : en fait, ce que je demande, ce n'est même pas dz étalement urbain.

C'est de repeupler les 90% du territoire qui sont vides.

Aucun problème

 
Oui, mais il ne faut pas construire davantage, il faut réhabiliter les logements anciens ruraux et y amener la fibre évidemment.

Pas de soucis, la on peut s'entendre  

Mais il faut aussi arrêter de casser les services publics dans les campagnes.

Tu chiffres à combien de millions d'euro le coût du temps associé à cette mesure ?

Et la semaine de 28 heures, ca fait perdre combien au niveau du pays que ce soit en terme de productivité ou même d'IS ?

Quelle mesure ? La densification ou le référendum ?

Va t'occuper de tes gosses ca t'evitera de deverser les égouts Fletrangeois sur le forum

La limitation a 110.

C'est plutôt source d'économie à mon sens.

Ca doit etre spécifique aux Tesla d'economiser du temps en roulant moins vite

Quand on voit le bordel quand ils ont voulu passer les nationales à 80, vous croyez une seconde que les gens voteront pour les autoroutes à 110

 
Rien à voir. Pour moi c'est source d'économie car :
- moins de consommation de carburant,
- favorable au développement de la voiture électrique,
- moins d'intérêt pour le déplacement automobile donc alternative (télétravail, train, ...)
- moindre intérêt pour les véhicules rapides donc développement de véhicules moins polluant.

C'est vrai qu'augmenter la part salariale de 20% dans l'intégralité la production nationale, ca n'est ni destructeur d'emploi, ni générateur d'inflation  

Ah.

Ok.....

Si les autoroutes deviennent gratuites, peut-être

Au contraire.  
 
Ou alors augmentant drastiquement les impôts dans ces endroits.

Je crois que c'est toi qui ne comprend pas ce que donnerait quelques millions de chômeurs long terme de plus en France et une baisse forte et rapide du niveau de vie.
Et ca, peu importe les "enjeux".

 
Oui, c'est ça, la lenteur, c'est le progrès, celui qui est contre est facho... HFR...

 
On verra !
 
On serait la première génération à se déplacer moins vite que la précédente ...

 
30% de moins, une paille.

C'est sérieux les autoroutes a 110? Ça apporte quoi ?

C'est toi qui a choppe le covid pas moi  

Tout connement parce que j'ai arrêté les TEC des les premiers cas en France

 
C'est aussi la première génération à être moins intelligente que les précédentes...
 
https://www.sciencesetavenir.fr/san [...] -70_124942

 
Une économie de 0.0083 %, truc de fou.