Reprise du message précédent :
 
 
 
Je ne comprends pas.

 
L'art n'a pas été que religieux.
L'art a été financer par ceux qui avaient de la thune et il se trouve que pendant une grosse période de l'histoire en Europe il y avait beaucoup d'argent dans l'église.
Mais les riches/monarque etc... se faisait bien plaisir aussi et rien a voir avec la religion mais plus avec l'égocentrisme.  
 
L'artiste qui vivaient d'amour et d'eau fraiche c'est très récent. Avant ils avaient tous quelqu'un qui finançait leurs oeuvre. Pendant très très longtemps la quasi totalité des oeuvre d'art sont le fruit de commandes.

Comment on peut être à la fois athe et agnostique ?

Ah merci, j'allais poser la question
(et merci aussi pour tu-sais-quel-message, au passage, c'était bien tenté même si ça n'a pas marché)

Distingo qui n'a pas tellement de sens quand il s'agit de regarder l'histoire ancienne de ces trucs, pour essayer de comprendre leurs émergences.

 
J'aurais pu écrire ça il y a 20 ans ... Et puis j'ai changé d'avis.
Je ne fais pas de prosélytisme, c'est un cheminement très personnel, qui m'a d'abord fait passer par les spiritualités orientales avant de revenir à la religion de mes ancêtres.
Je pense au contraire que science et foi sont totalement compatibles à partir du moment où aucun des 2 n'essaie de régenter l'autre.
Tout comme la politique et la religion, chacun son domaine, chacun sa merde.
Ce qu'il faut combattre c'est avant tout l'ingérence.
Et en quel honneur dans une démocratie moderne le politique devrait s'occuper de quoi que ce se soit d'ordre spirituel ?
Et tu comptes combattre ça comment ? A coût d'interdiction et de censure ?  
C'est au contraire une totale liberté religieuse qui doit être la norme.
Tout comme de manière plus générale une totale liberté d'expression et d'opinion devrait être la norme.
 
 

 
C'est le point que souleve Hadada, l'opposition entre l'art libre/mécénat. Le mécénat est "orienté" par le mécène, donc ce qui est autorisé, les sujets, les types de media ne sont pas au choix de l'artiste. Si tu regardes l'histoire du Mécénat moderne qui a "commencé" pendant la renaissance Italienne, c’était justement très orienté vers le religieux. L’évolution du mécénat pour l'art libre est très récent, ça date du 20eme siècle.

On a une date pour la répartition trollantes/kebabes/modorates ?

   
 
il est normal que le chef d’État régissent les responsables de culte, comme il régit ses ministres,
 
Et si il n'y avait pas d'ingérence, nous les catholiques nous aurions pu anéantir la secte des dissidents protestants il y a quelques années  

Pas compris.

Au passage, tu pourrais demander à ton cher et tendre de passer ? Pour qu'on ai des extraits de convenabilité par l accomplissement de ses rêves  

 
Qu'est qui t'a fait changer et pourquoi est-u revenu dans le Catholicisme? Tu suivais des enseignements bouddhistes? Si oui pourquoi ce choix, car c'était hype chez les stars d'hollywood?

Ça doit être rassurant de se satisfaire de visions simplistes des choses, j'imagine.

La base M. Boc: les 3 ordres dans le reich société indo-européenne: orantes/agricultores/defensores, tranposés à l'HFR.

C'est bien tout ça mais comment tu fais sans un minimum de contrôle pour savoir si certains tarés sont pas en train de balancer des discours extrémistes dans les lieux de culte?

Je connais pas bien ces trucs.
 
https://books.google.fr/books?id=NZ [...] es&f=false
 
Mais ça a l'air pas mal, oui, la société classée en chiens, en brebis et en bœufs.

 
Pas le christianisme.
La notion même de laïcité est née chez les chrétiens.
L'origine du concept étant la fameuse phrase de l'évangile de Luc

L'interprétation hallucinatoire mais sérieuse de phrases à la con dans les regilions, c'est quelque chose, quand même.

Le judaïsme semble battre à plate couture le christianisme à ce jeu là, par contre, m'enfin c'est normal, ce dernier n'est qu'une pauvre imitation du premier.

Donc pas de problèmes pour les habitues contradictoires avec les "valeurs" de la France? Ex: port du voile dans l'espace public. Est-ce qu'on autorise ou pas ? Si non, pourquoi on a droit de porter une kipa ?
 
Et les discours de haine, ça se détourne assez facilement ça. Suffit de quelques paumés de banlieues qui se font retourner ce cerveau pour que ça parte vite en en extrémisme.

Mouai ou alors c'est juste que la société était très religieuse à une époque et que l'église structurait la société donc forcément les avancées passaient par elle.
Ça s'est arrêté depuis un bon moment.

En tant que femme en tout cas je considère la religion comme l'ennemie et elle me le rend bien.

 
parfaitement inepte, manque de subtilité.
2/20

 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Athéisme_agnostique

En passant, j'avait été convaincu par une démonstration particulièrement élégante du fait que si Dieu est omnipotent, alors il ne peut pas être omniscient.
 
Les paradoxes de l'omnipotence (Thomas d'Aquin par exemple), c'est particulièrement perturbant et c'est assez fondamental pour tous les scientifiques qui s'intéressent à l'épistémologie et à la construction de leur discipline.

Merci  

C'est en tous cas ce que l'homme moderne a projeté dessus.

 
C’est juste la tactique de radioactif pour pouvoir commenter sur les autres sans rien risquer en retour

C'est assez faux aujourd'hui, pour le catholicisme en tout cas.
 
Ca a beaucoup plus vocation à être un guide moral qu'une prescription des moindres aspects de ta vie.

Je pense qu'on sous-estime grandement l'influence de la religion dans notre société.
C'est pas parce ce que t'as WhatsApp que tu n'es pas catholique au quotidien

Et bien quoi, les US ?  
 

C'est la religion qui a fondé notre civilisation, c'est évident que ça laisse une forte empreinte.

 
 
Moi non plus mais je travaille le samedi quand même.

 
Salomon à dada,  mais vous êtes juif?  

 
 
De la connerie ?