Reprise du message précédent :

Dans la réforme des retraites ? Absolument rien du tout.  
 
Ils sont juste "apparus" dans l'histoire parce que le patron de BlackRock France est monté en grade de la Légion d'Honneur.

Certains oui. Enfin plus admirateur que fan, le comportement de fan étant un signe clair et dans équivoque d’un manque d’intelligence.

Blackrock ou Blackstone?

Mon petit doigt me dit que ça doit être le deuxième plutôt que le premier?

 
En l’occurrence oui, y’en a un. France / Allemagne. Le plus gros de mon patrimoine génétique.

Bah faut avouer que c'est pour le moins maladroit  

Effectivement.

edit : BlackRock a quand même 3% de cette boite.

https://investors.nxp.com/stocks-an [...] -ownership

Il est quand même fort ce macnigore  

Tu as étudié l'histoire ?  

Ca reste de la caillasse  

"Opposed or abstained"

Un gestionnaire d'actif peut considérer à juste titre que sur certains aspects (notamment environnementaux) pour lesquels il n'a pas reçu un mandat explicite de ses clients investisseurs, ils n'a pas à peser dans les décisions aux assemblées générales d'actionnaire.

Contrairement à un fonds activiste, quand Blackrock siège aux AG ce n'est pas en représentation d'un investisseur unique (Evilcorp qui veut niquer la planète) mais plutôt une multitude d'investisseurs avec des profils différents: Ca peut être un fonds de pension Suisse qui a donné mandat à Blackrock, l'épargne salariale d'une boite en Afrique du Sud ou un petit particulier Australien qui a investi dans un ETF blackrock etc.

Ces investisseurs ont donné mandat ou placé leur argent dans des fonds blackrock avec des stratégies d'investissement bien définies qui n'incluent généralement pas de critères environnementaux (même si ça se développe à vitesse grand V). Dès lors, voter aux AG de manière active pour des mesures pro-environnement c'est une démarche qui n'est pas alignée avec le mandat des investisseurs et blackrock s'abstient. En faisant autrement, ils pourraient même avoir des soucis avec les régulateurs financiers...

A mon sens, le problème vient du fait que les produits financiers ne proposent ou n'intègrent pas encore suffisamment la composante environnementale. En investissant dans un produit ESG on donne implicitement mandat au gesitonnaire d'actif pour adopter une démarche "pro environnement". Mais le stock actuel de produits financiers investis avec un label ESG reste minime. Blâmer Blackrock pour cette situation est grossier.

 
il n'y a pas une "origine" France génétiquement parlant.

Manques-tu de souplesse pour ne plus voir le brand sur ta fesse gauche ?

 
Je t'accorde qu'il n'y a pas le details entre Abstention et Opposition, mais si tu prends Legal & General, un de leurs competiteurs, il y a une approche bien diferente sur ces aspects la qui est selon moi a encourager. Blackrock est tres oriente energies fossiles quand tu voies ce qu'ils ont sous management, donc ils ne veulent pas nuire a leurs revenus avant tout:
https://www.theguardian.com/busines [...] nvestments
 
Donc que des ecolos viennent les emmerder, ca me parait tout a fait logique.

Y a pas de misère ? Y a pas de corruption ?  

Blackrock ne fait que proposer des produits de type fonds ou mandats à des investisseurs divers et variés.

A la limite, on pourrait dire "Les retraités américains investissent dans des index composés pour une part substantielle de majors pétrolières" Ok.

Le jour où les investisseurs adopteront massivement l'ESG, "Blackrock" se retrouvera magiquement premier acteur "vert" de la planète… C'est donc à chaque fonds de pension/investisseur individuel/ société d'assurance proposant des assurances vies de changer sa démarche d'investissement en investissant dans des produits financiers qui intègrent une composante environnementale.

Première chose à faire: Contacter tes représentants du personnel pour demander à ce que l'épargne salariale de la boite propose des supports d'investissement ESG par exemple

Il faudrait que Blackrock envoie quelques mecs foutre à sac les locaux des organisations écolos, ca me parait tout a fait logique.

ouais enfin entre les tags anarchie & black blocks, va falloir m'expliquer le rapport avec les écolos

 
Ecoute, tu sembles leur accorder un blanc seing, je suis de l'autre cote de la barriere et je pense que leur approche jusqu'alors a ete nuisible aux progres d'un point de vue environnement. Et les Trackers ESG pour l'instant, c'est encore des blagues malheureusement.

Non c'est le plus en plus qui me dérange.  

 
Ben moi j'invite mes potes aux fetes qui vont etre sympas  

Donc en gros tu reproches à Blackrock l'existence de Total et BP quoi

Et c'est à eux de se démerder pour te proposer des supports d'investissement qui excluent d'office les énergies fossiles, le plastique, les industries chimiques et l'aggro alimentaire de masse. Mais par contre pour ta retraite anticipée et tes futures rentes tu veux quand même un max de rendement c'est ça?      

Gregouf, t'as déjà cramé des trucs par conviction politique ?

La weed ça compte?  

black block et sympa, ok j'étais pas prêt

Ah d'accord. On supprimons "le plus en plus" et considérons qu'il y a de la misère et de la corruption  

 
Ce n'est absolument pas mon propos. Si c'est que tu y lis, c'est que je ne suis pas clair ou que ton interpretation n'est pas la bonne.
Et pour le tacle, je te laisse t'amuser, mon jeu de jambes est imparable    
 

Toi tu sais pas quoi lancer comme discussion cet apres-midi  

Je sais pas si t'es vexé d'en avoir en fait très peu dans ton patrimoine génétique mais Europe du Nord et de l'Ouest c'est souvent France/Allemagne. Ou alors c'est ton site qui est moins performant/précis que le mien

 
J'ai du LYXOR  ETF New Energy D, j'irai au paradis j'espère    

oh la fuite facile
 
montre nous ton jeu de jambe un peu quand même

cerveaumort qui ramène tout à sa petite personne

 
Enfin je vois meme pas ce que je viens faire dans l'equation. On parle Blackrock et j'explique pourquoi ils sont cibles par les groupes Ecolos. Ce a quoi ca part en attaque Ad Hominem, parce qu'au lieu de chercher a refuter mes points, on cherche a discrediter l'intervenant. Technique classique du trollisme sur Internet.
 
Faut juste apprendre a discuter, mais sur ce topic, c'est en effet difficile pour beaucoup  

Tu donnes l'impression d'être un peu à cran, Gregouf, hein.

Si tu veux, quel cran? Y'a une echelle? C'est pour savoir si je frole l'ulcere ou la rupture d'anevrisme.

Ah bah là pour le coup il a raison, hein

t'essaye de justifier et de défendre un truc débile en disant que tu trouves ça normal alors que ça n'est pas cohérent avec tes propres actes, ça ne me surprend pas outre mesure que ça soit relevé  
 
t'es le premier à le faire sur un Dante ou autre

 
et voilà le bateau tangue, tu fais exploser les quotas    

Je dirais plutôt ulcère.

Oui, j'aime pas d'amour fou BlackRock non plus, mébon, il a des façons, en ce moment...

 
L'entreprise 1 alimente mon business de l'entreprise 2
 

 
C est pour rassurer les racistes

et l'entreprise 1 est au courant et OK avec cette situation ?