Reprise du message précédent :
Il faut discriminer les meilleurs au profit des moins bons , c'est pourtant simple
Une bien bonne méthode pour faire un monde meilleur

 
C'est pas une question de qui à tort ou qui a raison.
C'est bizarre de demander le débat et de le refuser quand il arrive.    

C'est vrai c'est bizarre.  
Je pense que tu peux trouver quelqu'un qui aura envie de débattre. Mais pas ici.

Bah, il voulait (se?) prouver que personne ne lisait rien et que tout le monde trollait.
Tu te doutes bien qu'il n'allait pas laisser 5min aux gens de lire ou répondre aux posts un peu sérieux.

 
Va regarder la discrimination positive aux US pour voir au point ou les asiatiques (eux même une minorité) commence a attaqué l'état par ce qu'ils se font pénaliser dans les études.
 
Il faut mettre en place des choses pour détecter les compétences et les valorisés au mieux dans toutes les couches de la population.
Par contre une fois ça fait il ne faut pas discriminer quand les compétences doivent intervenir.
 
Des bourses d'études, des cours particulier pour détecter les talents. Ainsi qu'une meilleurs présentation des métiers sans biais idéologique. Par contre une fois passer ça il ne faut plus discriminer que par les compétences et non plus pour des éléments extérieur que les gens ne maitrise pas.
 
C'est tout aussi dégueulasse de perdre un job par ce que tu es une femme que de perdre un job par ce que tu es un homme. Tu devrais perdre un job par ce que tu ne correspond pas au poste point.

Je suis un génie du mal ssévré.  

Cool, comment on fait ça ?

Surtout que pour le coup, l'article, je l'ai lu, et à aucun moment il n'y a une preuve, ou un élément, montrant qu'en discriminant on arrive à un niveau moyen plus élevé qu'en ne discriminant pas.

Canton vieu. TONPeu.

La discrimination positive, un combat d'arrière garde. Un diplôme ça s'achète maintenant et c'est pas réservé au classes moyennes. Y a qu'à voir le business européen des formations médicales. Entre 20 000 et 30 000€ la scolarité annuelle, il fait avoir quelques billes de côté.  

Avec une école sélective, qui permet aux bons, qu'ils soient riches ou pauvres, noirs ou blancs, hommes ou femmes, d'être repérés dès l'enfance, et de  suivre une scolarité adaptée à leur niveau, où ils pourront exprimer leurs capacités, plutôt que d'être bridés par la ZEP où ils sont assignés par la carte scolaire.
 
Le reste suivra.

Et une culture de guerrier.  
#cheffing

Nope, c'est du socialisme ça, donc ça marche pas.

 
Et du coup la discrimantion structurelle de nos societes actuelles, tu traites ca comment? Parce que y'a enormement de discrimination dans nos societes, c'est juste qu'en tant que male blanc hetero avec un nom bien Francais, tu ne la subis/voies pas. C'est pas pour ca qu'elle n'est pas tres presente...

Il faut payer et travailler quand même pour  l'obtention de son diplome

Ben pour le coup, les classes/les écoles par niveau, ça ressemble pas trop à du socialisme amha. Fin, en tous cas, ça ne correspond absolument pas aux revendications socialistes sur le sujet.

C'est vrai. C'est Macron qu'a eu l'idée je crois de lancer ça.

 
pour le coup hidalgo est vraiment très logement social, on peut pas trop lui reprocher ça    
y a plein de pauvres à paris
 
après c'est sur que theo il garderait la politique antibagnole et degagerait les logements sociaux ;o

Ce qui me gène, c'est l'amalgame entre l'affirmative action aux US et l'équité des territoires en France.
Déjà, comparer deux pays avec deux cultures distinctes sur des questions sociales me semble périlleux, ensuite ce ne sont pas les mêmes politiques qui sont englobées dans le terme "discrimination positive".

C'est chiant hein ? Enfin pour vous, parce que moi je me marre bien, entre deux tâches au boulot.

C'est intéressant ce que tu dis.

 
En fournissant les moyens de former les talents.  
Le problème n'est pas au moment ou l'on applique la discrimination positive mais bien avant. Le problème ce joue sur les moyens d'y parvenir et l'information pour y accéder.
 
Si ta minorité a sensiblement les mêmes moyens d'arriver jusqu'au moment de la discrimination alors tu as gagné
Ce qui n'enlève pas d'essayer d'avoir des moyens de contrôle pour éviter qu'il y ait discrimination sur autre chose que les compétences.
 
Pour y arrivé il y a un énorme travail d'information
Déjà expliquer ce qu'est chaque métier et indiqué que ce n'est pas réserver à X ou Y tant qu'on a les compétences pour le faire.
Ensuite c'est injecter des moyens dans les formations (et je pense que tu es bien au fait de la problématique ici) afin de permettre aux personnes avec compétences et/ou potentiel d'avancer sans avoir de barrière artificiel.
 
Mais après passer ça le reste doit se faire de manière objective par les résultats.

Euh ouais.  
Même question : Comment on fait ça ?

C'est pas pour moi le pire.

Je crains que personne ne propose ça en France, mettre des moyens pour aider les bons n'est pas trop vendeur malheureusement.
 

Il va falloir prouver l'existence d'une discrimination structurelle avant d'avoir ce débat.
 

Tout à fait, je peux en revanche demander à mes collègues étrangers s'ils se sentent discriminés en France.

On fait déjà tout ça

Si seulement il existait d'autre partis que LREM. On aurait d'autres solutions.

Non la preuve, vu le génie que tu trimballes t'es pas à un poste valorisant ce cervelet exceptionnel.

Bah écoute si tu me sors un programme qui envisage sérieusement de mettre des écoles par niveau, plutôt que de forcer la mixité comme c'est la mode actuellement, j'envisagerais sérieusement de voter pour.

La faute à qui si les prof du 93 font 10 minutes de cours sur 1h ?
Des écoles à la Russe ou à la Chinoise, c'est ce qu'il faudrait dans certains quartiers

Oublie pas également de demander aux femelles, ce qu'elles en pensent des privilèges des males dans notre société.

Avec des gros PISTOLETS

 
Euh, les classes de niveau, c'est tout sauf du socialisme en fait...

C'est vrai, c'est MAcron qui a inventé ça. Et il le sortira un jour. Je pense, car il est notre sauveur, gloire à lui au plus haut des cieux.

Ne lui en demande pas trop, il est prof d'arts plastiques, pas prof d'éco.

 
Injecter des moyens dans les formations
Ce que je te l'accorde n'est pas fait aujourd'hui

Et je ne fais que des portraits de pieds.  

Eh ben putain c'était laborieux.

Chèque éducation !

Plus exactement, rediriger les dépenses du secondaires, où le coût moyen par élève est très élevé, vers le primaire, où il y a un cruel manque de moyen par rapport à l'OCDE.

 
Note qu'une classe part niveau et par définition tout aussi mixte qu'une autre, l'origine ethnique, la couleur etc... n'ayant rien à voir avec les capacités des individus.
Et justement, dans une Zep, faire du niveau, c'est le meilleur moyen de donner une chance au meilleur de sortir de la Zep.

 
Voilà, c'est tellement simple  

Mec c'était quasiment dans les premiers arguments que j'ai posté... tu ne lis pas en fait... et tu voudrais qu'on donne un accord à l'aveugle à partir du moment ou un document est sourcé alors qu'il n'a pas vraiment de rapport avec le débat ...