Reprise du message précédent :

L'appart ne fait pas partie de la communauté dès lors que tu précises au notaire que tu fais un REEMPLOI d'une somme reçue par succession (avec justificatif).
 
Par contre, si tu mets ce bien en location, les revenus locatifs tombent dans la communauté.

Merci de ton retour  

You're welcome César monsieur Brun Panisse Escartefigues

si tu es pacsé en mode indivision, il y a une communauté ou pas ?  
 
si non, c'est quoi le pacs en indivision?

 
Pour schématiser, imagine toi le patrimoine comme un grand cercle.
En communauté, le cercle appartient aux 2 personnes.
En indivision, chacun détient la moitié du cercle.

ça existe le pacs en communauté ??
 
édit: ah oui réduite aux acquêts  

J’ai compris comme toi et vous ne semblez pas dire la même chose.

Je rattrape le topic, c'est quoi ce fameux revenu pivot que je calcule dans combien de décennies je commencerai à le toucher du doigt (Et BAM!, je serai en retraite et ce sera loupé!)?

Je viens de faire le calcul, avec les UC de ma famille je suis aussi pile dedans à quelques euros prêt, et en intégrant vraiment tout tout tout, primes annuelles, SFT, TOUT!  
Faut pas que je fasse le calcul avec le revenu moyen, je n'arriverai plus à me lever le matin en chantonnant "Que je me sens riche..." au point d'envisager de m'offrir un paquet de shokobons pour Noël

 
Rien à voir avec un capital culturel ou autre, je suis, nous sommes, pauvres, ici.

 
tu veux vraiment comparer vos salaires à un foyer pauvre ?  

Un foyer qui ne verse pas dans l’arnaque de l’état et la fraude alors

   
Et même un foyer qui respecte le contrat social fortement incité sinon imposé par l’État et ne se complaisant pas dans l'hypocrisie du CFisme

Bonjour,  

https://www.youtube.com/watch?v=vTynd4cewf0

 
 
C'est un concept que j'ai inventé
C'est le revenu au-delà duquel tout argent supplémentaire est épargné

 
J'ai rien signé
Il est où ton contrat ?
C'est celui que tu subis pour pouvoir garder ta femme ?

 
Ben quand t'es marié sans contrat c'est très virtuel comme façon de faire, que chacun gère ses dépenses et son épargne puisqu'au final l'épargne est commune
 
Enfin nous on faisait pareil au début, depuis 2 ans on a arrêté et on fait all un, pas de soucis vu qu'au final on a l'habitude de dépenser "perso" raisonnablement par rapport à nos revenus et qu'on a du large, rien a secouer si elle claque 300€ un mois, ça s'equilibrera les suivants etc.

C'est un peu ca la pierre angulaire du truc.

On en a un sur le topic couple qui fonctionne en compte commun et dont le conjoint vampirise littéralement la communauté alors qu'il est le principal pourvoyeur de ressources

Il pourrait divorcer tu me diras, mais ne souhaitant pas le faire, il pourrait faire tomber ses revenus sur un/des comptes perso et y bloquer l'argent. Le conjoint n'a aucun droit dessus avant le divorce.

C'est pour ca que je dis qu'en realité, la communauté ne se materialise legalement que lors du divorce. Durant le mariage, chacun est en possibilité d'utiliser en autonomie ses ressources propres.

Nul n'est censé ignorer la loi
C'est le contrat social qui nous lie à l'état  
Celui que l'on "subit" tous

On t'excuse btbw, c'est pas de ta faute.

 
Il s'est marié avec quelqu'un qu'il connaissait depuis 3 jours? La relation est pourrie de tout façon vu ce que tu racontes.
 
C'est pas le cas de figure de Darya/GB et de la majorité des gens une histoire comme ça, donc j'en reste a "je vois pas l'intérêt au final même si on l'a fait pendant un temps de transition/pour se rassurer que sais je )

C'est vraiment une obsession chez toi  

Une femme t'a quitté parce que tu ne voulais pas d'enfants ?

Le régime de la communauté pire idée jamais  
 
EDIT : en vrai quels sont les avantages ? Protéger le conjoint par rapport à l'héritage et aux enfants ?

C'est mauvais.

Pourquoi?

Non, le conjoint a droit à 50% de la communauté (et des revenus) pendant toute la durée du mariage. C'est le principe même de la communauté (c'est commun )
 
Après si son partenaire le prive de ce droit, il peut aller en justice pour le faire respecter. Le divorce est une façon d'aller en justice, mais ce n'est pas la seule.
 
Je reconnais volontiers que c'est une discussion très théorique car attaquer son conjoint en justice tout en voulant rester marié c'est très particulier, mais dans le cas que tu évoques, le conjoint dépensier pourrait être tenté par cette solution (attaquer son conjoint en justice sans divorcer) pour maintenir son train de vie.

Si on suit strictement le code bancaire : la banque ne doit permettre les opération sur un compte sur sur l'ordre de TOUS les bénéficiaires du compte (ou ayant procuration). Par défaut un compte nominatif est donc bloqué à celui qui en est le titulaire.  
 
Ni plus ni moins.
Et donc si l'argent déposé dessus est un salaire, il n'y a aucun problème juridique d'escroquerie/vol.
 
Et je ne vois aucune loi existante qui impose à un époux de mettre son conjoint en tant que procuration sur ses comptes nominatifs...
 
Du coup dans ce sens, gimly à raison, tant qu'on ne dissous pas la communauté, et donc qu'on fait les comptes, un conjoint peut très bien garder son argent "propre" pour lui sans que ce soit condamnable.
 

Bah parce que sauter d'un constat d'interdépendance individuelle à la comparaison avec l'esclavage, qui est quelque chose qui a plus à voir avec la domination que l'interdépendance, je trouve que le ressort humoristique est extrêmement nul.

Il faut dire "non".  

Je te laisse googler le principe de "solidarité entre époux"

Ouai enfin la solidarité ça n'implique pas de lui fournir la moitié de tes revenus sur un compte à sa disposition.

Si à la place d'esclavage y avait eu panurgisme, là je me serais bidonné.

 
Donc si je comprends bien si je touche 10k mensuel et ma femme 2,5k
Que je met sur un compte commun 4k et elle 1k qu'on vie dans une maison à mon nom  
Il n'y a pas de solidarité entre époux? C'est ça?  

Non mais c'est surtout le "with extra steps" qui est le ressort comique.  
Et t'as manqué la référence à Camus, dommage.

Ce que je dis c'est que si vous êtes mariés sous le régime de la communauté légale de la communauté réduite aux acquêts, ta femme possède 50% des 12,5K€ de vos revenus mensuels. Et comme elle les possède, elle a le droit de les dépenser.

J'ai vu sa tronche mais j'ai pas chopé la référence, non, désolé.

Une bonne occasion de lire L'Homme révolté.

 
Non je parle bien du contrat de base du mariage avec un exemple.
 
Qui ne se déclenchera qu'au divorce. Au divorce l'intégralité des biens et ressources sont mis en commun et répartie entre les deux époux.  
Mais que a ce moment là.

Qu'est-ce que tu entends par "contrat de base". Quand tu fais un contrat de mariage, tu peux remettre en cause le principe de la communauté, mais je ne parle pas de ça.

En même temps si vous jouez au con et en lui refusant l'accès à vos comptes, le conjoint pourra aussi jouer au con en souscrivant des crédits