Reprise du message précédent :

?
 
Faut baisser la TVA ou faut différencier la TVA ? Selon les conditions économiques et de composition du foyer de l'acheteur ?
 
Même si la consommation de produits sujets à la TVA est -j'imagine bien-, plus prépondérante en proportion dans le budget des pauvres que des riches, en absolu, ce sera pas le cas, et le soucis de la progressivité de l'aide existe toujours, non ? De plus, la TVA a d'autres avantages, quand même, notamment un petit effet protectionniste.
La deuxième option me parait à la fois techniquement compliquée et moralement difficilement à faire avaler.

Faut aller plus loin dans l'état nounou, quoi.

C'est pas un vrai pays.

 
Il a 15 ans de plus que la Belgique    
 
Bon, est-ce que la Belgique est un vrai pays, c'est autre chose

Je pense que c'est exactement ça que veut dire Kaboom.

Inversement baisser l'IR ou donner des crédits d'impôt alors que les pauvres ne paient pas ou si peu d'IR n'aide pas vraiment les plus démunis.

Mais bon amha la France n'est pas un sujet du point de vue de l'augmentation des inégalités:
1/ la France est l'un des pays les plus redistributifs du monde (différence entre les revenus avant et apres impots des plus riches)
2/ La part du patrimoine national détenue par le top 1% est stable depuis 1970 autour de 20% selon les données Piketty/Zukman.

En termes d'inégalités la tendance est stable. Après on peut se poser la question des inégalités à date et de ce point de vue la France (comme la plupart des pays) est très inégalitaire. Mais c'est faux de dire que ça se dégrade ou que les inégalités augmentent en France.

 
Belgique = Bosnie-Herzégovine de l'Europe de l'Ouest.

 
 
Pas le même montant selon les revenus
https://droit-finances.commentcamar [...] fonds-2019

En jouant sur la TVA, il y a deux hypothèses:
1/ les "pauvres" sont déjà ric rac sur la consommation. Or, les chiffres de Ferrero indiquent le contraire    
2/ les distributeurs ne joueront pas pour récupérer autant de pognon, par exemple des emballages plus grands. Je pense que baisser la tva encouragerait l'obésité qui est un gros frein à trouver un job en France, i.e. monter à la capitale

Je sais bien, j'essaye juste de comprendre les aboutissants des alternatives.

 
Oui, je sais.
Mais tu as dit "ils gagnent trop pour toucher les allocs" ==> On ne gagne jamais trop pour toucher "les allocs", même si elles sont moins élevées.

Mac qui saute de joie pour 3,5k
 
Je m’attendais à un truc de dingue
 
 
On dirait dante et le dernier lit acheté hors de prix pour son gosse
 
 
Je suis déception

On en parlait il y a quelques jours :  EXCLUSIF Une fraude massive à la TVA mise au jour dans l'e-commerce (je vous invite à lire l'article en entier)

Gimly, un commentaire ?  

J ai pensé direct à gimly

 
Ah bah si, ses études coûteront plus chères, ses optimisations fiscales aussi, sa fréquentation supérieure des médecins, etc.  

oui, ok, je l'ai mal exprimé, mais c'était ce que je voulais dire

 
Vous êtes blasés sur ce topic c'est pas possible !
 
C'est énorme! On ne parle pas d'un chèque cadeau de 50 euros pour Noel quoi !

Même 50€ je prendrais.

Tu ne crois pas aux bienfaits de la concurrence ?

- 3 lettres
- pas mieux
- LOL

Osef des inégalités, il est prouvé que les gosses de riches font des citoyens bien plus productifs, il faut donc encourager les riches à en faire.

Si. Mais au fond, les paysans souhaitent devenir obèses.

 
Moi je te comprends, ça m'a fait la même il ya quelques mois quand j'ai reçu 5000 nets (et une de mes juristes également) pour la réussite d'un dossier    
Pour le coup j'ai dit "vive la PME", parce que c'est complètement hors cadre...
 
Et aujourd'hui, 60 € de chèques cadeaux pour mon anniversaire (oui, mon anniv   ), c'est peanuts mais ça m'a fait plaisir de me dire que je vais choisir une connerie à la fnac pour mon anniv  

Mais que dis-tu!  

Dans les Echos d'aujourd'hui, un papier qui démonte le mythe du "c'était mieux avant", mythe qualifié de populiste, véhiculé par le tenancier de ce topic ici...
 
https://www.lesechos.fr/idees-debat [...] nt-1154893
 
Bonne lecture.

C'est de quelle nature l'abondement, du PEE ou du PERCO ?

Tu sous entends que des riches feraient des gosses pour le QF. Un peu comme dans le nord, où on fait des gosses pour toucher l'ASF en attendant le RSA.
Comme quoi, ils y a des convergences entre classes.

https://obesity.procon.org/global-obesity-levels/
https://fr.wikipedia.org/wiki/Taxe_ [...] ts_hors_UE
 
Assez rigolo, il semble que les pays à fort taux d'obésité dans l'OCDE sont soit anglophones, soit plutôt pauvres.
 
Donc, non, les paysans ne souhaitent pas tous devenir obèses. Parmi les pauvres des pays riches, c'est surtout les pauvres libéraux qui ne savent pas s'alimenter correctement. Perso j'ai mon idée pourquoi.

 
J'ai un chèque culture de 25€ d'une valeur de 50€ à la fnac si tu veux

 
Non mais si on compare niveau de vie vs niveau de vie. Espérence de vie vs. espérence de vie... ou que sais-je... ouai TOUT les indicateurs possible vont dire qu'en France on a plus de chance de vivre en 2019 qu'en 1969.
 
Mais...
- aujourd'hui on est dans une période de stagnation de pouvoir d'achat/baisse (objectivement pour BEAUCOUP de frange de la population c'est le cas)
- les acquis sociaux sont sans cesse remis en question (retraite/chômage/sécurité sociale) => tout va toujours à la baisse de nos jours, vs. à la hausse il y a 50 ans.
 
Donc OUI, on a sens doute plus de richesse en 2019 qu'en 1969. Mais si la direction nous mène vers la régression le problème reste qu'à terme ça risque de ne plus être le cas...

Des fois je me demande s'il y a une connexion directe entre les egouts et ce topic, vu la quantite d'immondices et dechets qu'on peut lire ici...

 

 
Je te conseille la série Fleabag si pas déjà vu
 

 
 
50% PEE, 50% PERCO (et je teste la déductibilité de l'IR du versement volontaire sur le nouveau PER au passage). 3500 abondés pour 3300 versés.

Je pense que ton post mérite sa place sur le topic Statistiques de Cavatines et Theomede.

Je pensais qu'Hollande avait justement enlevé les allocs à partir d'un certain seuil

Ah, leur topic c'est en fait un topic sur les statistiques étonnantes ? Je pensais que c'était juste une compilation de données.

Theo s'investira que lorsqu'il aura accès à des statistique ethniques.

Tu veux dire que le versement sur PERCO est déductible maintenant ?
Bon après, ça veut dire que l'imposition est sur le capital à la sortie aussi

Le PERCO n'a pas bougé.

Non mais surtout l'article c'est tout sauf une vraie étude construire, c'est 3 paragraphes qui se courent après, c'est risible.

Socialement, c'est différent par rapport à l'époque de nos parents (peine de mort abolie, mariage de même sexe, violences en baisse sur les enfants/femmes, divorce de la femme, pilule etc).

Maintenant sur le reste c'était clairement mieux avant : possibilité de faire carrière dans la même boite en commençant à l'accueil, pas besoin de 500 diplômes, délinquance en augmentation & effectivement les acquis sociaux remis en question.

Mais bon après on est pas à plaindre, ça fait quand même que 80 ans dans l'Histoire de France que des guerres ont pas ravagé le pays donc bon

Et on devra travailler plus longtemps : https://www.lesechos.fr/economie-fr [...] 75-1154998

 
Il faut nationaliser les enfants !

 
déjà vue, excellente    
 
Tiens, sinon, sur recommandation de notre RH, j'ai installé l'appli officielle "mon CPF" sur mon téléphone, pour "compte professionnel de formation" qui remplace le DIF. On se logue avec son nom + n° de secu et ça indique le crédit formation dont on dispose. J'ai 1400 € à claquer dans une formation

C'est l'info la plus importante et 0 source. Juste du conditionnel de merde. Tocards.