Reprise du message précédent :

L'étroitesse d'esprit des bouseux, c'est ce qui rends Paris pas si mal au final  

Tu sais ce qu'ils te disent les bouseux?

Si ce serait possible de ne pas importer sur ce fil certes serieux mais guere scientifique les fecalomes de sagesse du topic Paris vs Province... merci

La variable d'ajustement : pour que 90% de la population vivent dans de bonne conditions, 10% de la population doit "trimer / se sacrifier".
Tout le monde râle, que ce n'est pas juste, mais personne parmis le panel de 90% voudrait perdre de son confort pour en distribuer au pauvre panel des 10%.

 
Merde elle doit être dans un bled autour de la maison de famille qui nous sert de RS

Sources de tout ça ?

 
T'as inversé les chiffres là

En effet, milles excuses.
 
Pas besoin de "source précise" pour se rendre compte que le pétrôle / malinphone / vétêments / et bien plus sont produits dans des pays dits "pauvres", avec une qualité de vie dont personne ici, pas même un GJ, ne voudrait.
 
Ce post sent très @DanteLaVraieVie pour sûr, mais c'est bien le cas.

Pour résumer, on est assez proches de problèmes posés par la théorie des jeux.
Après, un bon débat est de savoir comment se préparer au mieux aux changement à venir.
Et à ce jeu la, je ne suis pas sur qu'être un campagnard favorise la déconnexion.

 
Oui, mais ils sont plus heureux que nous ²

Je ne pense pas que l'on puisse supprimer toutes les inégalités (et j'ai rien contre les gens qui gagnent beaucoup d'argent), mais je vois pas pourquoi on ne pourrait pas garantir un niveau de vie décent aux plus pauvres.

Mouai, c'est pas des bouseux qui font des procès pour un champ de coq |
Question débilité profonde, ça se pose là

Ce qui est con, c'est que du coup je vais me croire en weekend ce soir avec vos conneries

   
 
Pas d'accord avec ça.
Pour ma part une bonne partie de mon épargne est non-intentionnelle ("subie" ) : je dépense simplement beaucoup moins que ce que je gagne.

Pareil
 
Du coup on investit dans le seul truc qui est utile au quotidien, l'immo

Idem
Du coup, ça déclenche des projets pas forcément voulu à la base par contre.

 
L'objectif de la societe capitaliste est en premier lieu d'augmenter les inegalites afin de favoriser les agents economiques rationnels.  
On essaye de mettre des reglementations, des aides sociales etc... afin de mettre l'animal sous lexomil mais ses instincts profonds demeurent identiques.
 
La 'promesse' initiale d'emmener tout le monde plus haut est vraie quand on part de tres bas, comme un pays emergent. Des lors que sa classe populaire a rattrape 80% de la moyenne mondiale et qu'elle devient en competition avec les autres classes populaires d'autres pays, l'effet s'arrete rapidement.
 
Ensuite, le seul moyen de reguler la competition internationale pour ses top talents est d'etre le plus attractif possible pour les grandes entreprises et les entrepreneurs - tu peux adjoindre a cela un systeme fiscal punitif si tu pars comme les USA ou la Chine.
Et pour proteger le pouvoir d'achat de sa classe populaire d'etre ultra selectif quant a l'arrivee de nouveaux entrants peu competents: systeme de point comme le Canada, visa ultra selectifs comme aux USA/Suisse, conditions de salaire comme en UK, etc...
 
Si tu fais tout pour que tes talents et tes grandes entreprises/entrepreneurs partent ailleurs ET que tu laisses entrer de nouveaux arrivants peu formes sans limite, complique evidemment de ne pas etre le dindon de la farce du systeme capitaliste mondial interconnecte dont il est impossible de s'extraire aujourd'hui meme en etant une super puissance, ce que ni la France ni l'Europe ne sont.

 
Et si tu projetais tes capacites d'epargne au dela de l'utilite au quotidien ? Sinon tu n'es finalement pas plus stratege qu'un forumeur qui depenserait son argent en gadgets divers et en consommation immediate.
 
J'entends par la de mettre les bouchees triples sur l'education des enfants, sur l'aide aupres de membres de ta famille proches ou elargie, sur des engagements citoyens divers qui te permettent d'atteindre d'autres leviers de satisfaction et/ou evidemment d'affirmer ton profil de gentilhomme a plus long terme ?

Ma famille est limitée à une personne, ma mère Elle est fonctionnaire en fin de carrière et a déjà tout ce qu'il faut...
 
L'éducation des enfants on va mettre ce qu'il faut mais ça reste négligeable comme coût, et c'est pas pour tout de suite.
L'engagement citoyen ne m'intéresse pas, je n'ai aucune confiance en l'avenir de la société de toutes façons.

 
En vérité on ne vit pas si mal que ça à Paris, le problème est que le ticket d'entrée pour avoir une vie convenable dans cette ville est très élevé.
 
T'as beaucoup de coins en bousie où je ne souhaiterais pas vivre, même si j'avais le choix. Je trouve les parisiens plus ouverts d'esprit que dans le reste de la France (environnement plus international, davantage d'accès à la culture, etc), ça n'engage que moi évidemment

Perso c'est plutôt l'inverse.
Je côtoie les deux mondes, parce que c'est vraiment deux mondes.
Je trouve les parisiens particulièrement inintéressants et superficiels et je suis très content de retrouver ma campagne avec des gens simples et vrais.
Comme quoi, chacun son truc.
Quand à l'ouverture d'esprit, c'est pas une question d'accès à la culture ou d'internationalité des rapports, c'est un mythe.
D'ailleurs, raisonner ainsi c'est faire preuve d'une certaine étroitesse d'esprit.

 
De toute facon c'est tellement lie a SON cercle social ou absence celui ci qu'on ne peut en tirer aucune conclusion.  
Au sein de TON reseau social tu n'as pas beaucoup de parisiens interessants et tu as des gens top dans ta campagne, c'est parfait. Pour quelqu'un d'autre ce sera l'inverse. J'ai envie de dire 1 partout, passons a autre chose

Non mais surtout catégoriser "parisiens" et "campagnards", franchement...    
 

 
oui voilà, bien résumé. Laissons les bouseux à la bousie et les parigots à paris  

 
Je n'érige pas une vérité de mon cas perso, nous sommes d'accord.
Après, dans mon réseau social, sur Paris c'est plutôt du CSP++ alors qu'à la campagne c'est plutôt de la classe moyenne classique.
Je dois être trop classe moyenne  
 

Qu'est ce que tu trouves "inintéressant" chez les parisiens que tu cotoies?

Vous parlez de quoi? Ce sont des collègues ou des amis? Vu le brassage et la variété des profils à Paris ça me parait étonnant que tu retrouves ces traits d'une manière généralisée.

Par ailleurs quand tu parles de simple et vrai tu parles de quoi? Du comportement? Des aspirations?

C'est marrant que ça soit aussi tranché en tout cas

 
Oui c'est probablement davantage ca. Perso a Paris j'ai du carrement 'tres riche' jusqu'a du cadre ingenieur qui reve de partir en province car il n'a pas les moyens de vivre convenablement a Paris.  
A Lyon c'est beaucoup plus complet comme spectre pour moi et evidemment que j'apprecie quand j'y retourne d'avoir des discussions bien differentes.

 
Essaie de côtoyer des CSP ++ à la campagne et des classes moyennes à Paris, et ça sera inversé du coup. Donc rien à voir avec le lieu géographique d'habitation des personnes.  

 
Le tropisme Parisien  est une réalité, même s'il ne s'applique probablement pas à 100% des individus qui y résident.

 
"simple et vrai" c'est pas spécialement lié à la classe moyenne soit dit en passant. T'as des CSP qui sont des gens normaux et simples, et gens des classes pop qui sont faux de A à Z.
 
bref ... d'ailleurs beaucoup de parigots sont en fait des anciens bouseux, ça complique la chose et on ne peut pas en dire grand chose au final.

Il y a les deux dans les deux cas, travail et amis.
Quand je parle de simple, oui, je parle de comportement, de ne pas faire de chichi pour des choses qui n'en valent pas la peines.
De ne pas se la jouer pour des choses qui n'en valent pas la peine, d'une certaine humilité.

Après, ça ne m'empêche pas de côtoyer ces deux mondes et d'y lier des relations et amitiés, mais pas forcément sur les mêmes bases.

 
Bof non.
Le seul truc c'est qu'à Paris t'es plus anonyme, donc ça offre une certaine forme de liberté. Les gens ont globalement plus de thune aussi, mais c'est une erreur d'imaginer que Paris n'est rempli que de gens gagnant 4000+ par mois.
En terme de personnalités, franchement, c'est plus une question de cercles sociaux que de lieu de résidence.

Du très riche à petite classe moyenne.

 
+1 sur tout  
 
 

 
L'immo cela s'achète à 100 (voir 110%) via financement à crédit si on a les moyens    
 
Bien d'accord que l'épargne devient de plus en plus superflu tant que les taux seront aussi bas. Ce qui compte c'est des revenus forts et une bonne visibilité.
 
J'ai de moins en moins d' objectif non plus pour mon épargne.  
 

Crédit ou épargne c'est pareil, tu crames juste ta capacité d'épargne future.

 
Je parlais du complexe de supériorité maladif vis à vis du reste de la population. M'enfin, c'est sur que c'est pas à un parisien qu'il faut demander s'il existe  
Et encore une fois, je ne dis pas qu'il touche 100% des individus, mais il n'en reste pas moins indéniable.

 
Mais les parisiens n'existent quasiment pas, on vient tous d'une autre région

Ca dépend pas mal de leur arrondissement.

 
Personnellement, j'ai quand même beaucoup l'impression qu'un parisien est moins bien accueilli en province, que l'inverse  
 

 
Et c'est comme pour la religion, ce sont les convertis les pires  

 
Je vois pas le rapport, l'environnement transforme l'individu, à Paris comme ailleurs.