Reprise du message précédent :

 
Non, tout le groupe et pas tout seul mais avec d'autre requins (une coalition des autres directeurs d'usine en court-circuitant le PDG ? )
 
Vivement la série Netflix.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Parce que tu fais potentiellement du gros argent sur le dos du travail des salariés et que le rendement potentiel est totalement décorellé du montant de l'investissement.
 
Mais bon, ainsi va le monde  

T'as dû emprunter combien du coup Gimly?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Féloches  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Ah ok, c'est juste un reliquat du sentiment de culpabilité judéo-chrétien. T'inquiète pas, ça va passer

pas besoin de religion pour avoir de la moral et de l'éthique

La religion reste ancrée culturellement.

 
Ah cool

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Révolutionnaire plutôt je dirais.

 
Ouais il pourrait sauf qu'il y aura les traites du prêt du LBO à rembourser. Donc l'I/P, ça sera 0 en fait  

 
J'ai pas "racheté le groupe", c'était une simplification pour filob  
 
On m'a proposé de participer avec d'autres managers au LBO dans le cadre d'un changement de main du groupe pour lequel je bosse, et on a ferraillé dur sur certaines conditions. Ca n'a rien d'extraordinaire, c'est assez classique comme mécanisme.

 
Bah rien, je pose du cash  

Tu vas le dire à tes copains GJ?

pas besoin de religion quand le bon sens explique très bien certains sentiments, bref.

Ce sentiment te parait naturel, mais n'est peut-être pas universel.

 
Du coup t'en as énormément?
Les rendements sont oufs?
Les 2?
 
Juste pour comprendre le ratio risques bénéfices de l'opération pour toi

 
Non.
 
Tu alignes tes intérêts avec ceux de l'actionnaire. Lorsque des PV personnelles qui se chiffrent en Graal sont en jeu, tu ne prends plus les même décisions que lorsque c'est ton seul salaire.  
C'est indiscutable, et c'est d'ailleurs le strict but de ces opérations et de la "générosité" des fonds à la sortie en cas de succès.  
 
Cela dit, si ca me faisait culpabiliser, je ne le ferais pas. Ca n'empêche pas d'être lucide.

 
En cas de vrai succès (qui demande un sacré alignement de planètes et une gestion globale au cordeau, il ne faut pas se mentir), c'est des multiples à 2 chiffres.
En cas d’échec, tu perds ta mise.
 
Entre les deux, ça navigue avec un effet exponentiel plus ti te rapproche de l'objectif.
 
Un LBO quoi    
 
Et le pire de tout, c'est qu'une fois que t'en fait un, ca s’enchaîne tous les 5 ans avec un effet boule de neige.

 
l'empathie c'est ce qui rend humain, les religions l'ont pas inventé

Lookoom et Glandoll en PLS

La religion permet les castes néanmoins.

Dans l absolu pourquoi pas, pour la science
En pratique ca servira pas a grand chose. Mieux vaut pratiquer du r pendant 1 ou 2 ans puis passer une certif quelconque je pense

 
Bah pourquoi. Lookoom connais ca par cœur, c'est son boulot.
 
C'est très classique hein, c'est juste que personne ne s'y intéresse tant qu'il n'y est pas confronté.

C'est pas un LBO du coup  

C'est le cas pour à peu près tous les patrons de France et de Navarre qui détiennent une part importante de leur société.
 
Ça n'a que peu de rapport avec le montage financier de type LBO (qui normalement se finance à crédit, c'est étonnant que tu n'aies pas souscrit un prêt, soit dit en passant).

gimbly a racheté son entreprise où il était dirlo ?

LBO c'est leveraged buy-out, peut-on dire que c'est un LBO sans levier ?

Je ne trouve pas :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Achat [...] _de_levier
 
L'emprunt est un élément important voire fondamental du montage financier.

Combien de % de fonds propres pour toi seul ?

C'est un BO

Ou il apporte du cash dans une coquille qui s’endette pour racheter la boîte.
M’enfin...

Enfin, j'imagine que le fond qui rachète le groupe fait un gros emprunt et que Gimly a préféré limiter son investissement à un apport qu'il posséde déjà, ce qui lui permet de préserver le reste de son patrimoine en cas de dérapage de l'opération.

 
Si il a fait ce qui se pratique souvent :
Il n'a pas fait d'emprunt sur sa tête à lui
Il a pris des parts (en mettant du pognon sur la table) dans une structure qui porte le montage (incluant le prêt).
C'est la société ou le fond dans lequel il a pris des part qui s'endette pas lui.
 
Gimly > C'est ça ?

Du coup le réel proprio c'est le fonds.

Félicitations à Gimly le capitaliste.

Si ça se trouve il n'a même pas lu Smith.