Reprise du message précédent :
Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Quel est le probleme de demander la taille de la ville pour prendre en compte la capacite de pret des banques et leurs marges de manoeuvre ? C'est un facteur important pourtant.
 
Il n'y a rien d'insultant ou de problematique a habiter en village ou en capital, je ne comprends sincerement pas ton 't'es qui pour juger' que je ne crois pas avoir lu/entendu depuis avoir frequente des petites racailles au college  

Helicopter money c’est pas ce qui désigne l’abondance de monnaie à cause des taux bas, d’où le sobriquet d’Helicopter Ben ?
Dans ce cas c’est déjà arrivé

Alors, deux couples qui arrivent dans une banque :
 
 - couple1 : coucou, on gagne 5000€ net par mois et on n'a pas un kopec en épargne (mais un Weber, 2 LOA, 3 chiens et des interrupteurs Legrand) on voudrait emprunter 350K€ pour financer 110% de notre achat
 - couple2 : coucou, on gagne 5000€ net par mois et on a un apport de XK€ on voudrait emprunter 350K€ pour financer Y% (Y < 100%) de notre achat
 
ne vont pas obtenir la même réponse de ce salaud de banquier

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Ils ont pas de robot, pas de goût de luxe, je pense juste qu'ils gèrent mal et n'optimisent pas à fond (sauf les crédits d'impôts), du coup économies réduites tout ça ...

 
   
 
Nope, clean les prêts.
Ils sont plutôt "on des sous, donc on verra ce qu'il reste une fois qu'on a dépensé".

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Le président Macron, notoirement d'extrême gauche, semble être d'accord avec moi puisqu'il a mis en place l'IFI. Je te laisse le convaincre lui.

Non l'helicopter monney désigne la création monétaire à destination directement des citoyens.
Lors du QE c'est plutôt indirect.

J'ai du mal à voir la différence avec complexe d'infériorité :

Et oui, il parle de ce qu'il ne connait visiblement pas. Mais ça limite, c'est ce qui alimente le topic quotidiennement.

ils n'ont pas d'épargne ?
ils n'ont AUCUN autre crédit ?

ça serait donc la même chose ?  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

attendons la réponse mon cher kiwai

D'ailleurs on désigne parfois l'helicopter money comme QE pour le public

The term has become even more popular in recent times in the wake of the US central bank's quantitative easing (QE) policy and is now being referred to as 'QE for the public'.
https://www.dnaindia.com/business/r [...] ey-2210215

 
Ca designe plusieurs choses et il y a beaucoup d'amalgames oui -  
 
Tu as bien raison si on parle des taux negatifs et de l'argent 'gratuit' dans le systeme bancaire. Mais quand tu frequentes les commentaires du Monde, Liberation, Rue89 ou l'Humanite, ce que je fais de temps en temps sur les articles economiques, l'Helicopter Money est souvent associe au Revenu Universel et de l'argent donne directement aux menages sans contrepartie. Par exemple, un cheque de 1500 EUR donne par personne majeure tous les mois.
 
Des tests ont ete conduits dans certaines regions du monde, notamment en Finlande, pour l'instant peu concluants : https://www.grazia.fr/news-et-socie [...] sel-886080

C'est peut être moi qui emploie les mauvais termes.    
Mais je trouve que ça colle bien avec ce qu'on peut lire de lui.

Je viens de faire racheter mon prêt immo, merci pour moi  

 
Je sais pas, je sers de l'eau du robinet à mes invités moi. L'eau en bouteille est une aberration écologique, je ne comprend même pas comment ca peut être autorisé.

aucun rapport
 
 

en attendant les grosses boites type Neslté exploitent à fond des ressources de première nécessité, d'où la comparaison

 
Il est simplement pragmatique: taxons ce qui ne peut pas être délocalisé

 
Non mais j'ai l'impression que Dante croit sérieusement qu'un beau jour, la BCE va créditer son compte de 20k€.

Pareil. Mon nouveau échéancier est tellement absurde.

 
Tu as loupé un mot dans mon approche j'ai l'impression : "particulier"

 
Non, taxons ce qui fait du mal, ou en tout cas ne fait aucun bien à l'économie.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
càd ?

Est ce que ça fait bouger le prix de l'eau du robinet?

Je pense que ça serait plus efficient économiquement que d'injecter cet argent dans les marchés financiers pour que sadlig s'en serve pour faire de l investissement immo qui fait monter les prix oui.

Je ne retrouve plus le schéma de poilagratter, mais il manque ici  

donc les entreprises pourraient mais pas les particuliers ?
 
quid du particulier qui a une auto  entreprise ?
 
j'avoue ne pas bien saisir la logique

 
Ah ? Il a interdit de faire de l’argent avec l’immobilier ? Je ne savais pas.

Si c'est versé par le gouvernement et non par une banque centrale ce n'est pas nécessairement de la création monétaire il me semble.

 
Ps énorme, de quoi voir venir en cas de coups durs.
Je les défends pas, je pense qu'ils ont pas abordé de la meilleure manière, et gestion non rassurante.
 
Edit : Ils dépensent pas plus qu'ils ne gagnent non, quand même pas. Qui ferait ça !

Je passe de 280 balles d intérêt par mois à 100  

Je suis content

Je paie vraiment plus rien en intérêts. C'est logique mais bon ça fait bizarre.

j'en sais foutrement rien, mais quand la ressource va se raréfier ça pourrait bien ouais

d'autant que pas mal de régies des eaux sont privées

 
 
 
dommage que vos biens perdent de la valeur à chaque remboursement  

 
 
 
dommage que vos biens perdent de la valeur à chaque remboursement  

Injecter de l'argent dans les marchés financier ? Tu peux expliciter en quoi la BCE fait ça stp, je sens qu'on va bien rigoler, et que des gens vont encore être hautains