Reprise du message précédent :
1€ donc

 
Je sais mais le c99 et le C++11 c'est ce qui paye le plus, surtout quand il faut faire évoluer ou corriger des bug, y'en partout dans tout les domaine, le C++17 et 20 nettement moins.

ouaip c'était juste un clin d'œil entre initiés

 
100K€/mois de cashflow
De quoi vivre vraiment convenablement

 
Voir ci-après :

 
Donc si je lis tes 2 posts, l'un sur les graals et celui-ci, avec un placement a 4% il faudrait 30M€ de patrimoine pour etre convenable, soit entre 2eme et troisieme pallier. Ce qui veut dire qu'etre moderement riche ou riche n'est pas convenable. Je suis d'accord, debarassons nous donc de ces non convenables  
 
 

 
J’ai un collègue Anglais (la soixantaine) avec qui je collabore depuis quelques mois.
Il est ce que je pourrais devenir si je continuais sur le même train de vie encore 25ans. Avec un train de vie xxl.
 
Il a une vie atypique, et son recul sur sa vie est assez lucide. Un mélange de réussite et de gros regrets perso.
De quoi me lancer dans une introspection personnelle.  
 
J’ai encore du chemin à faire. Même si ma nouvelle vie commence à prendre forme.

 
Sur quels aspects penses tu changer des choses?

Gagner plus de fric  

Je sortirais bien une blague sur le fait de payer des impôts, mais cela a déjà été fait par Glandoll sur le topic épargne

 
Côté pro, on s’est fait racheter en début d’année. Du coup je récupère des fonctions transverses alors qu’à la base j’etais juste actionnaire.
Côté perso, nouvelle expatriation, dans une ville que j’adore et une nouvelle relation qui débute.
 
On verra si l’essai se transformera, ma pseudo vie de rentier à Lyon a tourné court très rapidement.

surprenant
 
je pense que tout le monde ici s'y attendait
 
tant mieux si ton nouvel équilibre tant à te satisfaire

Link

Sur l acceptation des impôts

https://www.marianne.net/economie/j [...] 1565969414

Sur mobile, rapidement, ça passe
 

 
Vraiment riche avec un portefeuille d'actif en gestion passive ça n'existe pas.
Très riche ça implique quasi toujours d'avoir un ou plusieurs business qui ont craché par le passé pas mal de cash (et qui continuent en général à le faire)
Par exemple avoir des parts d'une  PME qui tourne bien + participation active au fonctionnement du business, ça crache laaaaaargement + que 4% chaque année.
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] #t57328886

 
Une partie significative des tres riches n'ont plus du tout d'actifs entrepreneuriaux ou alors tres marginaux, je te prie de bien vouloir me croire. Et font simplement gerer leur masse d'argent au format investissement financiers liquides par un tiers (banque, multi family office, equipe dediee interne, etc...). En revanche tu as raison de dire que l'origine de ce type de fortune est quasi exclusivement liee a la vente d'un ou plusieurs business par le passe (generations precedentes ou cette generation).

Bien joué glandoll  

 
Cela a plutôt  surpris mon entourage/mes proches que je quitte la France aussi rapidement. Et garder un appart en centre ville vide, une hérésie.
Avec le recul je comprends d’avantage pourquoi il y autant d’appartements de standings non occupés dans les centres villes.
 

 
On se rassure comme on peut ...
La redistribution est saine si elle est comprise.  
Quand je vois des Lookoom qui se disent heureux d’etre Dans les tranches au dessus des 41%, je me dis que je dois être un ovni, ou simplement un salaud d’égoïste.
 

 
Tu es un mec sensé
Les prélèvements obligatoires en France sont indécents

 
A part le lieu de vie, il n'y pas de changement drastique. Je pensais que tu entendais par "changement de vie", un "changement de chemin" comme discute hier.
 

 
C'est plus que si tu te renseignes (si ce n'est pas deja le cas), en comparant les filets sociaux, les possibilites de mobilite, l'egalite de la population, les droits des differentes couches dans les pays avec une faible et une forte distribution, c'est quand meme difficile de ne pas considerer une societe redistributive comme meilleure (sauf bien sur pour les plus riches, dont le topic est rempli). Considerer une egalite a "deux" vitesses tels les USA, est pour moins une erreur majeure. Je pense que la devise Francaise est une chose a laquelle on devrait aspirer vraiment  

Tiens c'est marrant votre débat sur la rs je suis en plein dedans, enfin c'est pas vraiment une RS

Précision j'ai pas réussi à acheter en RP vu mon budget de pauvre (quelques visites/tentatives pendant 6 mois)

Je loue donc en banlieue proche Paris
Et RS dans un village en Normandie, à 2h de Paris et je coche toutes les cases des 2 dernières pages

- la poussette inglesina restera la bas je pense  
- la Sonicare je l'ai en double donc une la bas
- télétravail jeudi au lundi

Plus sérieusement on a pris une maison de ville à 110k€ frais de notaire inclus, prêt avec mensu de 450e par mois et au final en faisant 2 ou 3 voyages dans l'année on avait environ 4000e de budget vacances a l'année ce qui est pas loin.
(on est pas des grands voyageurs)

Bonus dans le village tout le monde met sa baraque à louer et pas mal de demande donc si on en a marre un jour...

En effet ça repond à une problématique tres parisienne d'envie de se barrer pour respirer et à terme  partir à parce que avec nos boulots /salaires on aura une bien meilleure qualité de vie hors de Paris à priori.

Non  

Si quand même, 22/25% c'est beaucoup

C'est quoi la ville, George Town?

 
On est proche des 50% du PIB en France
Numero 1 au monde !
Sachant qu'une part non négligeable de la population ne contribue pas, une partie des contribuables se voit prélever largement + que 50%

 
Evidemment que la redistrib est nécessaire
Mais une redistrib raisonnée
La France est de + en + dans un mode no limit qui va la conduire à sa perte
Perso j'envisage de + en + de me barrer de ce pays.

Bof.

Le problème, c'est surtout les choix de société qui font que la majorité de ces 25% sont orientés vers les vieux.

Pour ne pas contribuer, il faudrait être un retraite fonctionnaire qui ne consomme pas du tout en France

Non, vers les pauvres
 
Mais c’est tout aussi problématique je te l’accorde

Non en fait et les chiffres sont têtus (voir fp du topic intergenerationnel).

Oui, je parlais uniquement des cotisations sociales sur le salaire.
Le problème vient vraiment de là car 25% sur le reste, c'est assez classique.

Si je pouvais je ferais l'opposé, vivre et bosser en bousie avec un studio sur Paris en location que j'occuperais l'été  

Erreur mon cher, comment éviter la TVA qui rapporte + que l ir  
De plus, malgré les taxes "monstrueuses" nos biens de consommation ne sont pas plus chers qu'ailleurs, ni nos forfaits internet et mobile ... Donc si on ne taxe pas, le prix restera le même, et l'argent ira ailleurs ...
 
D'ailleurs l'état devrait taxer le e85, le prix n'augmentera pas vu les marges folles que prennent les distributeurs, ça me rend fou, mais les gens sont prêts à payer 70cts le litre un carburant qui en vaut 40 maxi
Et comme par hasard jamais de prix coutant sur ce carburant, on se demande pourquoi ...

 
Cotisations sur les salaires = charges salariales + charges patronales
Pour payer par exemple un salarié 3000 € net par mois l'entreprise devra sortir 5400 € environ (net + charges salariales + charges sociales).
 
Si la personne est dans un cas totalement non optimisé (celib sans enfants sans investissement defiscalisant)
Elle va payer 300-400€ d'IR par mois.
Puis cette personne va consommer et subir plein d'impôts indirects : TVA, TIPP... va payer de la taxe d'habitation...
 
On est déjà bien au delà des 50% de prélèvements pour ce genre de cas

Et ?

Je le répète, le problème est surtout les services qui se delitent en face (en gros, si on habite pas en ville, on en a pas pour son argent).

C'est bien démontre par les études récentes : ce qui fait les gilets jaunes c'est l impression (justifie à mon sens) de payer pour que les urbains aient des services publics.

 
il faudrait comparer le nombre de prof rapporté au nombre d'habitant de la zone, je parie que les ruraux sont privilégiés,
 
idem, comparons le nombre de kms de câbles électrique, de route, de canalisation, divisé par nombre d'habitant de la zone
 
comparons également le déficit provoqué par la ruralité du fait de l'importation de produits énergétiques, par habitant. chaque habitant possède sa chaudière en ruralité, c'est fabuleux

 
C'est assez évident que c'est + facile et moins couteux par habitant de fournir des services publics en ville. Question de densité de population.
Comme le souligne Axklaus l'exemple le + simple est le nombre de km de tuyaux et de cables à poser pour amener l'eau l'electricité le gaz les telecoms
 
Un autre exemple qui te parlera peut être +
c'est en général moins cher d'equiper en informatique et de faire tourner 1 site de 1000 personnes que 10 sites de 100 personnes