Comme dans toutes les sociétés de tous les secteurs (cf la série Chernobyl par exemple   )

 
Le flux tendu, mais c'est aussi une méthode de coercition. Quand tu sais qu'au moindre truc, si ca part en travers tu peux te retrouver convoqué au siège du client pour présenter ton plan d'action et que tu va te faire traiter comme un malpropre (mais vraiment quoi, à la limite de l'insulte) en présence de ton CEO ou d'un membre du board, tu fais en sorte qu'il n'y ai rien qui dépasse, jamais

 
Je pose calmement la question à tous ceux ici qui sont salariés et qui aspirent à gagner (beaucoup) plus.
Pourquoi restez vous salariés ?

Je pose calmement la question à tous ceux ici qui sont salariés et qui aspirent à gagner (beaucoup) plus.
Pourquoi restez vous salariés ?

 
Les types qui se comportent comme cela professionnellement sont de sombres merdes.
Evidemment dans ce genre de contexte tu te retrouves avec pleins de petits malins qui travaillent dans une opacité la plus totale et qui repeignent systématiquement en vert tous les indicateurs pour qu'on les laisse tranquilles.
 
Edit : Question subsidiaire, avez-vous déjà insulté quelqu'un dans le cadre professionnel ?

Pourquoi dans ce cas tu gardes ton boulot bien payé et ne part pas en province à 2k? (sauf à ne pas le penser)

 
 
Edit : Question subsidiaire, avez-vous déjà insulté quelqu'un dans le cadre professionnel ?

Edit : Question subsidiaire, avez-vous déjà insulté quelqu'un dans le cadre professionnel ?

Et ça n'a pas de sens, c'est une simple décomposition des revenus de la population française.
 
La notion de richesse est indépendante de ça. Un bengladais dans le dernier décile, il est pauvre par rapport à un rmiste français.
 

Edit : Question subsidiaire, avez-vous déjà insulté quelqu'un dans le cadre professionnel ?

Oui, parce que la richesse est relative. Dans un monde où tout le monde vivrait dans un tonneau et mangerait de la neige, tu serais riche si tu bouffais du poulet et que tu avais une mini cabane en bois.  
Ben là c'est le même principe.

Oui, parce que la richesse est relative. Dans un monde où tout le monde vivrait dans un tonneau et mangerait de la neige, tu serais riche si tu bouffais du poulet et que tu avais une mini cabane en bois.
Ben là c'est le même principe.

Edit : Question subsidiaire, avez-vous déjà insulté quelqu'un dans le cadre professionnel ?

Ben oui.

Et dans le monde actuel, vu le niveau de vie de 80% de la population humaine, un rmiste est classe moyenne haute, et un smicard est riche, si tu te bases sur le décile pour le définir.

Ça marche pareil avec l'intelligence ?  

Et ça n'a pas de sens, c'est une simple décomposition des revenus de la population française.
 
La notion de richesse est indépendante de ça. Un bengladais dans le dernier décile, il est pauvre par rapport à un rmiste français.
 

 
Vu que les sociétés dans le monde sont très différentes selon les zones/pays, on regarde plutôt par pays.  
Mais oui, dans l'absolu, les français sont riches par rapport à la moyenne de la Terre. Je ne vois pas où cela va en contradiction de dire qu'à l'intérieur de ce sous-groupe, il y en a des nettement plus riches que d'autres, au hasard, les 10% ayant les revenus les plus élevés.  
 

Du coup, allons plus loin dans les sous-groupes.

Dans mon quartier, avec 4-5k de revenus mensuels, je suis un pauvre.

Du coup, allons plus loin dans les sous-groupes.
 
Dans mon quartier, avec 4-5k de revenus mensuels, je suis un pauvre.

Du coup, allons plus loin dans les sous-groupes.
 
Dans mon quartier, avec 4-5k de revenus mensuels, je suis un pauvre.

 
Je pose calmement la question à tous ceux ici qui sont salariés et qui aspirent à gagner (beaucoup) plus.
Pourquoi restez vous salariés ?

 
Les types qui se comportent comme cela professionnellement sont de sombres merdes.
Evidemment dans ce genre de contexte tu te retrouves avec pleins de petits malins qui travaillent dans une opacité la plus totale et qui repeignent systématiquement en vert tous les indicateurs pour qu'on les laisse tranquilles.
 
Edit : Question subsidiaire, avez-vous déjà insulté quelqu'un dans le cadre professionnel ?

Je pense que sur ce topic, en tant qu'experts incontestés sur le sujet, on peut trouver un consensus sur ce qu'est aujourd'hui la vraie richesse.
Je propose de partir de l'unité de consommation et de compte en Graals.

Définition de l'Insee pour l'unité de consommation :

Définition du Graal : 1 Million d'€ d'actif net

1er pallier = modérément riche = 1 Graal par unité de consommation
2nd pallier = riche = 10 Graals par unité consommation
3ème pallier = super riche = 100 Graals par unité de consommation
4ème pallier = hyper riche = 1 000 Graals par unité de consommation

En dessous du 1er pallier on est pauvre

Par exemple pour un couple avec 2 enfants en bas on atteint le pallier du modérément riche à 2,6 M€ d'actif net.

En bref : bande de pauvres !!!

Tu ne peux pas fonctionner par quartier, puisque ce sont les revenus qui déterminent les quartiers dans lesquels tu peux habiter. Raisonnement circulaire = impasse.

Alors que par chez moi t'es un bourgeois
Sauf pour l'agriculteur du coin qui a un patrimoine énorme

 
Va pas bosser en Inde en tant que fournisseur alors, tu finiras pas le premier jour  

Par métier alors ?

Métier dépendant du diplôme dépendant de la CSP des parents... Donc non.  
Y'a des tas de sociologues et d'économistes qui y ont réfléchi tu sais

Ca reste tres interessant a vivre comme experience. 1ere fois la-bas, reunion avec le CTO et ses equipes d'un des gros operateurs de l'epoque, je me demandais vraiment ou j'avais atteri. J'envisageais de sortir glaive et bouclier et me lustrer les pectoraux d'huile tel un gladiateur aux jeux du Cirque  

Comme dans toutes les sociétés de tous les secteurs (cf la série Chernobyl par exemple   )

 
Oui et non, tu ne caches pas la même chose, ni avec la même fréquence.

 
Oui, évidemment, ce qui se comprenait dans le monde 'traditionnel', avec le plus souvent une caution personnelle sur les emprunts de la société.
 
Dans le monde en mode startup ou le POGNON engagé tombe du ciel et n'est pas le tiens, la notion de risque est quand même vachement diluée.
 
Reste l'idée....

 
Animateur de forum en freelance  

C'est ce que j'ai adoré dans cette série, les conséquences indirectes du management autoritaire.
 
Cela dit, il semble que la série ait légèrement exagéré les choses.

En réalité, l'idée c'est un faux problème, mais ça bloque beaucoup de gens.
 
Faire pareil que les autres mais un peu mieux, est certainement moins risqué que de se lancer dans un truc nouveau.

D'après qui ? Les russes ?
 
Plus sérieusement, tu fais référence à quoi ?

 
En réalité, l'idée c'est un faux problème, mais ça bloque beaucoup de gens.
 
Faire pareil que les autres mais un peu mieux, est certainement moins risqué que de se lancer dans un truc nouveau.

dans la série, on a vraiment l'impression que le Kremlin n'est au courant de la réalité que très tardivement. J'ai lu un truc ou des gens de l'époque disaient que ca n'était quand même pas a ce point là.  
 
Après, ou est la vérité, c'est comme le nombre de victimes. Entre 200 et 2 millions, on ne saura certainement jamais.

Les types qui se comportent comme cela professionnellement sont de sombres merdes.
Evidemment dans ce genre de contexte tu te retrouves avec pleins de petits malins qui travaillent dans une opacité la plus totale et qui repeignent systématiquement en vert tous les indicateurs pour qu'on les laisse tranquilles.

Edit : Question subsidiaire, avez-vous déjà insulté quelqu'un dans le cadre professionnel ?

 
dans la série, on a vraiment l'impression que le Kremlin n'est au courant de la réalité que très tardivement. J'ai lu un truc ou des gens de l'époque disaient que ca n'était quand même pas a ce point là.