Reprise du message précédent :

Je lirai ça plus tard  

La je suis seul a la maison, je vais faire le ménage ("ok Google, passe l aspirateur", et le roomba démarre ), et je vais faire les machines à laver  

 
En même temps, si tous les français adoptaient le mode de vie en question et donc prenaient plus la voiture, chauffaient moins (fuel), etc, Total aurait moins à produire et donc émettrait moins  

Monsieur a bon goût    
 
Pour les soirées blanches sur les plages privées, le lin est en effet très convenable (boutique blanc du nil dans ma petite ville).

Ouais et ceux qui ont séché les cours le vendredi.
 
Elle parle à tous les politiciens, qui n'en ont rien à foutre de ce qu'elle dit apparemment, mais qui sont obligés d'avoir des entretiens avec elle sinon ça se voit trop qu'ils n'en ont rien à foutre

C'est étonnant que ça ne soit pas pris en compte. C'est quand même tout à fait logique…

 
Sauf que ce n'est pas ce qui est dit dans la conversation. On parle de faire chuter de 80% la pollution localement ce qui est déjà bien.
On peut penser que c'est utopique (c'est ce que je pense) mais ça règlerait effectivement pas mal de problème en France
 
C'est comme la voiture électrique, au demeurant c'est pas spécialement plus écologie dans le fond (terre rare, construction etc...)
Mais si elle est massivement utilisé ça règle quand même un énorme problème de pollution atmosphérique localement.

Alors qu'en allant en cours ils pourraient se faire du gros argent plus tard  

 
Je pense que tu sous estimes tres fortement l'impact de cette jeune personne. Les mouvements ecolo plus ou moins radicaux sont en train d'emerger un peu partout, et elle en est un catalyseur fort. Beaucoup de respect pour ce qu'elle a deja reussi  

J'ai trouvé un article qui résume ce que j'ai pu entendre sur elle :
https://reporterre.net/Le-capitalis [...] a-Thunberg

Après, les idéaux sont nobles. Mais je pense qu'on ne peut pas faire l'économie des changements de modes de production.

 
C'est pas un peu chiant de devoir porter un uniforme en permanence

Trier ses poubelles c'est simplement pour financer les collectivités locales
Avec des bouteilles en plastique consignée elle gagnerait beaucoup moins

J'aime bien les soirées blanches l'été.
 
C'est très cool et élégant, et visuellement je trouve ça bien plus sympa que lorsque tout le monde est dépareillé  

Et à l'inverse je pense que tu sur estime grandement l'impact de cette personne
 

Genre c'était pas le cas avant...  
Des mouvements écolo radicaux j'en ai toujours vue aussi loins que je m'en souviennent.
WWF, Greenpeace et compagnie ont pas été créé cette année et les éco-terroriste n'est pas un mot récent.
 

Elle a réussit quoi? Perso j'ai rien vue de changer entre avant sa médiatisation et après à part le fait que sa médiatisation justement.

 
Parce qu'il y a vraiment des gens qui ont cru que tout ceci n'était pas piloté sans déconner

Faut croire.  

Viens donc sur le topic Lego !
 
 

 
On en fait ce qu'on veut, mais les spécialistes sont formels. C'est la société de consommation et le capitalisme débridé qui sont la cause du réchauffement climatique.  
Tant qu'on sera dedans, tout ne sera que gesticulations a visées POGNONESQUE.  
 
Il n'y a pas d'alternative

 
Gregouf apparemment  

Je parlais de son impact direct sur les gouvernements.
Si elle relance l'intérêt des mouvements écolo ou si elle motive des jeunes à s'intéresser à ces questions, tant mieux.
Mais, Macron n'a pas trop eu l'air de changer quelque chose après lui avoir parlé ou même suite aux marches pour le climat…  
À vrai dire, je ne sais même pas s'il a tant de pouvoir que ça lui non plus.

 
Je pensais que c'était une blague mais ça existe vraiment ce topic  

Si on parle d'ONG « écolo », je préfère soutenir celles qui n'investissent pas autant d'argent dans la communication pour lever des fonds pour financer la communication pour lever des fonds…
Je préfère celles qui utilisent les dons pour réaliser des actions concrètes.

 
1. Discours aux Nations Unies, absolument non consensuel, rare d'entendre ca dans ce genre d'enceinte
2. Extinction Rebellion qui commence a faire des petits a travers l'Europe. Des groupes plus radicaux souterrains qui commencent a creuser
3. Beaucoup de mouvements pour l'environnement pousses par la Jeunesse
4. Les parties Verts qui augmentent de plus en plus aux elections
 
Le changement ne va pas se faire en 5 minutes, entendons nous bien. Mais j'ai vu plus de mouvements sur les 12/18 derniers mois que sur les 10 annees precedentes et elle en est un des catalyseurs.
 
Et tu peux etre moins agressif si tu veux discuter, et eviter les piques sans interet...

 
J'ai l'impression que vous ne vous rendez pas compte de ce que vous dites.
 
Pour stopper la dérive climatique, c'est un gros coup de frein à main et enclencher la marche arrière qu'il faudrait faire.
 
Aucun gouvernant élu ne prendra jamais un telle décision, jamais !
 
Donc, non, on va laisser dériver et gérer la dérive, c'est tout, tout en donnant l'impression de combattre le phénomène avec deux ou trois mesures flamboyantes mais inutiles histoire de se garder une chance d'être réélu..

 
faut je finisse la porte tiens moi

 
On va surtout en profiter pour se faire encore plus d'argent en teintant de vert le capitalisme

 
le probléme de l'ecologie ne peut être résolu avec un systeme démocratique, aucune personne ne votera pour diminuer son train de vie, c'est ça le soucis
 
il faudrait une dictature écologique
 
mais comme ça ne ce fera pas, on va dans le mur
 
mais tant mieux pour la planète, ça ne fera que favoriser la disparition de l'humanité.

Tu crois que je ne le sais pas ? Et je sais très bien qu'aucun gouvernant ne prendra cette décision. Justement parce que l'opinion publique n'est pas prête à l'accepter. C'est pour ça qu'il faut que les gens se bougent. Mais apparemment, si on vit en ville, on n'a pas le droit d'avoir un avis

Moi, j'ai pas de gamin et je ne compte pas en avoir. Après tout, ça n'est pas trop mon problème.

Sinon, en 1992 https://www.youtube.com/watch?v=5JvVf1piHXg
Effectivement, il y a eu plus de mouvement cette fois. Pas sûre que ça suffise cependant…

Le pire, c'est que même le débat scientifique n'est pas aussi clair qu'on veut nous faire croire.

Notamment sur :

• La caractérisation du réchauffement climatique ( ex le hiatus climatique)
• Un consensus sur modélisation du climat mondial via des GCM https://fr.wikipedia.org/wiki/Mod%C [...] %C3%A9rale
• Quels RCP sont les plus probables? https://fr.wikipedia.org/wiki/Sc%C3%A9nario_RCP
• Du lien en réchauffement climatique et activité humaine (et plus encore avec la production de C02)
• Du lien entre réchauffement climatique et écologie au global (biodiversité, pollution des sols etc.). Est ce qu'on a choisi le bon combat?

Le risque est de se tromper de combat. De dépenser des milliards pour lutter contre un phénomène secondaire ou mal orienter nos actions. C'est inquiétant, car c'est comme si ne doute n'avait pas le droit d'exister sur ce sujet.

 
+1    
 
Si on y réfléchit rationellement, amha c'est un peu mort. On est en phase d'extinction massive, c'est acté depuis longtemps.
Donc après la question c'est plus, dans combien de temps on va disparaître ? Je table sur quelques 100aines d'années perso, peut être un peu moins au rythme où vont les choses.
Mais ce qu'il faut retenir, c'est qu'on aura fait un paquet de pognon et que la dette sera de 2 milliards de pourcents d'ici là ! Et ça c'est cool pour l'économie et la croissance les gars.

La maintenir sous les 2°C à horizon 2100.
Avec l'inertie des modèles, c'est impossible à stopper.

On disparaîtra pas. Y aura quelques dégâts collatéraux mais on survivra tranquille tant qu'une météorite ou autre phénomène de ce type nous aura pas défoncé. Vous pouvez quoter pour l'éternité.

EDIT : et encore, même la météorite, si on le sait suffisamment à l'avance on prendra des dispositions pour sauver l'espèce.

Tu ne sais pas encore qu'il existe un topic sur tous les sujets ici ?
 

Ce que je veux dire est que pour avoir suivi le sujet à Paris, c’est pas lié. Tu écrètes pas, tu retire le peu de base effectivement due à la circulation des plus vieux véhicules.
Le gros de la pollution aux particules fines vient d’autres sources si je me souviens bien (feux de bois des Départements d’Outre-Peripherique, pollution automobile hors Paris, transports en commun notamment)
Pour les NOx c’est autre chose oui.

 
Je traîne sur très peu de topics donc ça m'étonne toujours  

 
 
 
Qu'est ce qui te fais dire ça ? Quand on va commencer à manquer de ressources, que la nature ne fera plus le job gratuitement, et que la population augmentera encore et toujours, avec des flux migratoires importants liés au dérèglement climatique, avec des guerres civiles à la clé, ça risque de pas super bien se passer    
 
Maintenant on va peut être redescendre à 1 milliard d'habitants sur terre, et perdurer un peu ... possible. Time will tell  

 
ben oui voilà, on perdra peut-être du monde à cause de guerres ou épidémies mais après on sera plus tranquilles. Et avec la science on saura s'adapter à de nouvelles conditions climatiques.

 
c'est encore + vicieux que ça :
mises en place de taxes pour forcer les gens (enfin les pauvres surtout) à consommer moins d'énergie
=> accroissement des inégalités sans rien avoir résolu globalement

Ha? C'est le genre de discours que t'entend régulièrement dès qu'une "personnalité" prend la parole au NU
Et c'est rarement (jamais?) suivit d'acte
 

C'est bien jolie mais de quoi tu parles? Perso je vois pas de différence avec les autres groupes que j'ai vue emmergé et disparaitre en 40ans. J'ai plus l'impression que l'opinion publique est de plus en plus sensibilisé sur le sujet mais certainement pas à cause des "personnalités" de l'écologie.
 

Mais tu sais que ça à "toujours" été comme ça. Encore une fois tu crois que eco-terroriste c'est un truc récent?  
 

Quel est le rapport avec les actions de cette gamine (qui je le rappel est un produit marketing?)
 

Ha? Moi j'ai pas vue de différence par rapport aux messages initié il y a 40 ans. Je vois toujours la même chose c'est simplement qu'aujourd'hui les trucs deviennent visible et impacte directement la population (problème de circulation) mais au final les gens n'ont pas vraiment changer leur mode de vie.
 

Golden look whos talkin the platine    

 
moui, mais perso j'en doute. Notre espèce est déjà une "anomalie" de l'histoire, sur 12 ou 13 espèces d'hominidés on est les seuls qui ne soient pas éteints, et on a quoi, 200, 000 ans d'âge ? C'est keudalle au regard des temps géologiques.
 
Je crois plutôt qu'on va s'éteindre doucement et qu'autre chose va émerger, comme ça a toujours été le cas pour les autres phases d'extinction massives.
 
#risette  

 
Je ne vois pas pourquoi on s'éteindrait à cause de 2 petits degrés de plus.

En plus on sait faire des pistes de ski indoor dans des pays chauds
 
si notre espèce vient à disparaître on va s'assurer qu'il ne reste absolument rien d'autre