Si en échange tu animes un Repair Café tu as raison  

Si vous voulez, on peut creer un MP multiples ou vous me balancez toutes vos attaques de cours de recre, comme ca ca soulagera un peu le topic. Je peux y ajouter qui veut...

L'analphabetisme n'est pas une tare, a 51 ans, il est encore temps de corriger ca  

Je t'invite a lire les sources postees et a te demander quels sont les pays qui utilisent la clim en volume. Tu peux recroiser ca avec la production d'energie mondiale et ca devrait te "rassurer"... ou pas.

Le CO2 rejete disparait miraculeusement de l'atmosphere a minuit? C'est le GIEC/IPCC qu'il faut lire, pas Cendrillon  

http://reho.st/replygif.net/i/1385.gif

Oui mais c'est pas un bon argument pour dire qu'il ne faut pas de climatisation en France du coup.

2. Toute production d'energie a un impact CO2 fort. La centrale nucleaire sur son cycle complet doit etre assez violente d'ailleurs. Faut pas juste considerer la phase "production".

Non, tout compris le nucléaire est excellent en rejet de CO2.

 
Je veux bien une source qui presente l'ensemble de la chaine de la construction au stockage des dechets radioactifs et demantelement de la centrale, en passant pas l'extraction et l'enrichissement des minerais radioactifs. Jamais vu, merci d'avance  

Je veux bien une source qui presente l'ensemble de la chaine de la construction au stockage des dechets radioactifs et demantelement de la centrale, en passant pas l'extraction et l'enrichissement des minerais radioactifs. Jamais vu, merci d'avance  

Edit: Quelques liens sur le sujet que je n'ai pas encore lu que je mets la pour regarder plus tard
https://www.terraeco.net/Oui-le-nuc [...] 16535.html
https://www.lemonde.fr/blog/huet/20 [...] tromperie/
https://www.usinenouvelle.com/artic [...] le.N362954
http://www.bco2.fr/en._nucleaire_199.htm
https://reseaudurable.com/bilan-car [...] te-france/

Faudra voir si y'a des liens vers des articles scientifiques et pas juste des analyses journalistiques.

N'oublions pas de compter les rejets de CO2 de toutes les personnes impliquées sur l'ensemble de la chaîne pour être vraiment précis.

Janco explique clairement que meme avec toute la chaine de production, exploitaiton, etc. Le nucleaire surpasse toutes les autres productions d'energie en terme energie produite / co2. C'est dans son livre "dormez pépouz jusqu'en 2100"... Je viens de me le farcir ya pas tres longtemps.

En plus : https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%8 [...] 9lectrique
 
En anglais, il y a plus de source : https://en.wikipedia.org/wiki/Life- [...] gy_sources

 
T'as la reference du bouquin?
 

https://www.amazon.fr/Dormez-tranqu [...] way&sr=8-1
 
C'est sympa mais je te le recommande uniquement si c'est t'es vraiment un aficionados de la collapsologie. Sinon tu risques d'etre victime de narcolepsie aigue en le lisant.

1. La France ne produit pas d'energie qu'avec du nucleaire
2. Toute production d'energie a un impact CO2 fort. La centrale nucleaire sur son cycle complet doit etre assez violente d'ailleurs. Faut pas juste considerer la phase "production".
3. Si tu consideres que la clim augmente la consommation d'energie necessaire, alors tu impactes 1 et 2 et donc tu augmentes le CO2 genere.

N'oublions pas de compter les rejets de CO2 de toutes les personnes impliquées sur l'ensemble de la chaîne pour être vraiment précis.

 
Jamais lu le monsieur, que je ne connais que de nom. Ca donne quoi?

 
Oui mais cette augmentation est ridicule chez nous grâce à notre production décarbonnée à 90% (et même en incluant la phase de construction/démantelement c'est loiiiiiin derrière le charbon & co). Non parce que si on va par là, faut pas prendre le train non plus en fait  
Peut-on donc admettre que clim ou pas clim, c'est pas un débat écologique d'importance dans notre pays (et probablement seulement lui) et qu'il y a bien d'autres urgences à ce niveau (voiture, avion, chauffage au fioul, etc.) ?

C'est un dieu vivant pour certains hfrien. Est ce que ca te donne une idée du niveau du monsieur ?

Seulement 2% des émissions seraient donc prioritaires

Absolument pas    Si tu indiquais les topics ou il est divine peut-etre un peu plus. C'est plutot topic foot ou topic physique nucleaire?

 
Je doute que ça ne fasse que 2% en France, dans le monde oui, mais parce qu'il y a plein de gens dans le monde qui ne peuvent pas prendre l'avion

 
Ben a priori c'est 3.5% (en 2015) de la partie transport uniquement, donc ca doit etre ~2% si on considere les ratios europeens fournis dans une source un peu avant:  
https://www.liberation.fr/checknews [...] ce_1694347
 
Edit: Et merci pour le lien sur le Rapport du Climat, je rajoute ca dans les trucs a regarder.

 
Je doute que ça ne fasse que 2% en France, dans le monde oui, mais parce qu'il y a plein de gens dans le monde qui ne peuvent pas prendre l'avion
 

 
Jamais lu le monsieur, que je ne connais que de nom. Ca donne quoi?

 
Absolument pas    Si tu indiquais les topics ou il est divine peut-etre un peu plus. C'est plutot topic foot ou topic physique nucleaire?

 
.
 
L'avion est au dérèglement climatique ce que le tri des poubelles est le vélotaf sont à la résolution du problème

 
Ok c'est peu alors, on dit qu'on s'en fout de l'avion alors, sauf pour la comparaison avec la clim, qui est en dessous    
Gérons donc le reste.

 
Et dire que je ne prends plus l'avion cette année, si j'avais su...

 
Tries tu tes poubelles et vas tu au taf en vélo.
 
Si non, ca s'équilibre

 
Tries tu tes poubelles et vas tu au taf en vélo.
 
Si non, ca s'équilibre

Bientôt chaque individu aura des crédits carbone et ne pourra pas dépenser plus. Mais bien sûr les riches pourront racheter ceux des pauvres et ainsi polluer plus.

Ca pourrait etre pas mal. Les prix peuvent vite grimper et les pauvres pourront se faire une manne d'argent non négligeable. Ca leur evitera de devoir aller dealer dans les halls de leurs immeubles a tous ces manants.

 
Oui mais que pourraient-ils faire de cet argent s'ils n'ont plus de crédit-carbone ? Des arbres ? C'est Jardiland qui va être content.

Bientôt chaque individu aura des crédits carbone et ne pourra pas dépenser plus. Mais bien sûr les riches pourront racheter ceux des pauvres et ainsi polluer plus.

J’ai du mal à comprendre pourquoi tant de pages sur un temps chaud, ça fait des années qu’on m’explique que c’est tellement mieux que 20°C, je m’attendais à plus d’enthousiasme de votre part

 
Tu noteras que les pages ne sont pas sur le temps chaud, mais sur ceux qui se justifient de niquer la planète pour s'en prémunir

Tu noteras que les pages ne sont pas sur le temps chaud, mais sur ceux qui se justifient de niquer la planète pour s'en prémunir

La petite leçon de la part de quelqu'un qui chauffait sa maison à 26° en plein hiver est plus que cocasse.
 
Mais bon, comme c'est du chauffage, ça ne compte pas. C'était uniquement pour survivre