Reprise du message précédent :

 
Le minimalisme inclue absolument tout les objets/possessions. Donc si, va falloir que tu fasses le tri. Ca va bien se passer, uniquement ce qui tient dans ton Twizy

Je commence à vouloir acheter des antiquités.
Mais déjà, il y a les cadeaux des parents/copines.

 
This one: https://www.imdb.com/title/tt154885 [...] f_=nv_sr_1
Series Anglaises, les meilleures  

 
Stream de jeux depuis chez toi en passant par un vpn maison

 
Elle doit épargner au moins la moitié de son salaire, si c est pas plus.

Comme déjà demandé, comment tu fais la différence entre le mec qui veut frimer, "renforcer son ego et valoriser son image sociale" et l'authentique passionné qui investit énormément de temps et d'argent dans sa passion et qui en parle ... passionnément ?
 
Je ne dis pas que le premier comportement n'existe pas, je dis juste que ce n'est pas forcément facile de distinguer les deux ... surtout quand on n'a pas les codes justement (un authentique passionné aura une connaissance profonde du sujet qui n'est détectable que si on a soi-même un bon niveau de connaissance - contrairement au frimeur qui ne saura que survoler le sujet)
 

Je dois avouer que je me pose également la question
 

 
Tu peux arrêter, je possède également des objets extrêmement coûteux dans leur catégorie, mais ce ne sont pas des signes extérieurs de richesse.

Comment elle peut avoir que 10k alors ?

Je sais, c'est beaucoup plus facile d'écrire des posts comme tu vient de le faire que de réfléchir sur soi.

Le passionné connait sont sujet très profondément, il s'invertit en temps et en énergie dans sa passion. Le frimer achète un objet, il a une connaissance superflu du sujet et paies des gens pour s'occuper de la passion.
 
Un fan de voiture ancienne va restaurer lui même la voiture alors qu'un frimeur va payer des gens pour retaper la voiture.

 
Tu as nettement plus de moyens financiers maintenant qu'à tes débuts professionnels.
 
Ne me racontes donc pas que tes dépenses sont demeurées les mêmes qu'à tes débuts, que tu ne te lâches pas dans des bonnes bouteilles ou bons restos, que tes voyages ne sont pas plus lointains ou plus onéreux, que tes fringues coûtent la même chose, que ta baraque est meublée en Ikea ou Confo, ....
 
Et pourtant, tu te classes toi même dans la catégorie des mecs qui ne veulent pas étaler leur pognon aux autres, car toi, tu es dérangé par le fait que d'autres claquent du pognon dans des trucs que toi, tu estimes superficiels.  
 
Sauf que d'autres peuvent parfaitement juger certaines de tes dépenses comme aussi de la dépense d'image alors que toi, tu as juste agi par pur plaisir égoiste ou par juste le fait que tu pouvais largement te le permettre en raison de tes moyens.
 
C'est la raison pour laquelle je ne poste quasiment rien de mon mode de vie, dans une société qui juge rapidement sur l'image sans imaginer que c'est juste une question de moyens et non d'étalage.

 
Et elle peut voir qu’elle se lève le matin pour gagner un smic amélioré pour un job moyen et qu’une bonne partie part dans une nounou/moyen de garde.
 
Ça n’a strictement rien à voir avec un raisonnement de type foyer/individuel.

 
Tu veux dire des jeunes qui s’appellent Misfits et qui ont des super pouvoirs, mais ça n’a rien à voir ? Quelle coïncidence  

 
Ca tu l'inventes, je me fous royalement de ce que possèdent ou dépensent les autres.
 
Je dis juste que celui qu'il s'achète une "voiture qui brille" en disant que le regard des autres n'a eu aucune incidence sur son choix ment.
Il ment soi à lui même, soit aux autres, mais il ment. C'est tout.
 
J'attends toujours l’antonyme de pingre en revanche.

 
J’ai bien compris.
 
Donc en fait tu choisis d’ignorer mes questions sur l’art, je prends note

Donc l'artiste, c'est celui qui ne vend pas, qui n'intéresse personne et qui ne vit pas de son art ?

Tu admets donc que tu puisses acheter une oeuvre parce qu'elle te plait, sans considération de l'image de l'artiste ou de ce que peuvent penser les autres, mais tu n'admets pas que d'autres puissent acheter ce qu'ils veulent de leur côté, avec les mêmes considérations que les tiennent, parce que toi, tu as considéré que leur acte d'achat n'était pas dénué d'un étalage d'image volontaire de leur part.

 
"Une bonne partie" = 40 à 50% de son revenu en temps partiel 80%, 30 à 40% de son revenu a temps partiel en prenant en compte le crédit d'impôt afférent. OK.
 
Mais je lui dirait que Youmoussa du forum à dit qu'elle devait arrêter de travailler à la naissance du petit, promis

 
CQFD ! Gagné.

 
Tu as le même genre de raisonnement envers les partenaires ?
 
Faut-il se mettre en couple avec une personne moyenne/moche pour être sur que ce n’est pas que le regard des autres qui nous intéresse ?

 
Bah non    
 
Par définition, avoir des choses chère que personne ne voit ou dont personne ne peut connaitre la valeur en les voyant ne peut pas être fait pour une question d'image.
 

 
Elle a peut être plus ou épargnais moins avant que j arrive  
 

 
Non, je t'ai repondu sur la distinction que je faisais sur le terme commercial. Ton pseudo est dans mon post, ici    
 

 
On partait du parallele qui avait ete fait par un forumeur entre l'achat d'art et d'une voiture. Et j'expliquais pourquoi, selon moi, il ne pouvait pas etre mis en parallele. Je n'ai pas parle de l'acheteur de voiture, ca c'est la discussion que vous avez avec Gimly  

Y'a pas à distinguer les deux, souvent ils vont de pair Y'a probablement des gens qui font l'Everest/achète une Panerai/que sais-je et qui ne le disent ni le montrent à personne, m'enfin ça me parait peu fréquent. L'homme est un animal social, donc oui, tu vas communiquer tes réussites ou réalisations en général (et moins sur tes échecs ou tes facettes "moches" ). Après y'a tout un continuum évidemment, et il est possible que certains se retrouvent à faire des trucs juste pour la valorisation sociale, mais c'est même pas forcément conscient.
Et on peut aimer un sujet sans vouloir être un expert, aussi, donc je ne ferais pas la distinction sur la connaissance profonde sur le sujet.

 
Et tu trouves ça faible mais tu dis que je suis déconnecté    
 
Pour la 2ème partie, tu ne lis vraiment pas, c’est incroyable   cette capacité à vouloir mettre tes mots dans la bouche des autres, c’est problématique. Je me contente d’expliquer un cas de figure assez courant en posant une question/hypothèse et tu te sens jugée  

 
here we are.

 
Tu ne t'en fout pas puisque tu as mis le sujet sur la table en généralisant.
 
Oui, tu as raison, il y a des gens qui achètent l'étoile ou les écussons, c'est une évidence. Mais comme le disait Pilef, il y a aussi une catégorie de gens qui achètent parce qu'ils trouvent ça à leur gout et dans leurs moyens et pourtant, tu les classes volontairement dans la première catégorie, sans accepter qu'ils puissent être ailleurs.
 
Alors que tu viens d'étaler le fait de détenir des objets très chers sur un forum tout en affirmant ne pas étaler ta richesse ou de la montrer aux autres. Tu ne vois pas le paradoxe ?

 
Et la c'est le drame du mirroir magique, tu mets "faible" dans ma bouche alors que je n'ai jamais prononcé ce mot
Je conteste simplement que 30% ça soit "une bonne partie".
 
Et quand bien même cela serait 80% de "ses" revenus, je ne vois pas en quoi ça impliquerait qu'elle s'arrête fatalement de travailler.  

T'es pas au cirque, d'abord tu déballes ta vie, on critique pendant 1 an ou 2, et après tu pourras t'installer.

 
Theomede le sage  

 
Tu as quoi comme voiture pour que HFR puisse immédiatement te classer ?

Pourquoi transformes-tu "voiture que je trouve jolie" en "voiture qui brille" ?  
 
En quoi acheter quelque chose qui nous plait esthétiquement rend la démarche narcissique ?  
 
Au passage, tu n'as pas répondu à ma question sur les motivations pour acheter un Modigliani. C'est dommage car on devrait y trouver des points communs avec celles qui m'ont amené à choisir le modèle de ma voiture

Et comme oeuvre(s) d'art ? (on ne compte pas celles d'un artiste mainstream, sauf si le prix d'achat est à 6 chiffres ou plus )

 

 
Si il a des enfants ça peut être plus rapide, parcequ'on pourra critiquer son éducation, les activités des gosses et le taux de femme au foyer titude de sa femme

On parlait de "rêver de" et non pas d'acheter. On parlait de gosses également, les neveux d'oldcroco sauf erreur.

L'idée était d'opposer l'art a l'amour des bagnole en terme d'éducation. Ça n'était pas lié directement à ce dont on parle.

Et pour te répondre sur le fond, l'achat d'un nom que tu exposerais allègrement au regard des tiers peut parfaitement relever du même ressors narcissique que l'achat d'une grosse bagnole ostentatoire.

Et il n'y a pas vraiment de jugement de valeur de ma part, sauf peut être sur le fait de nier l'évidence.

Excuse moi mais alors là tu joues sur les mots ou alors il faut m'expliquer la différence entre "rêver de" et "rêver de posséder" quand il s'agit d'un objet

va falloir définir ostentatoire
 
mais bon c'est marrant la manière dont tu mets dans le même sac Jean-Edouard oldcroco qui n'y connait rien et qui veut montrer son pognon et un passionné qui achètera une bagnole par passion en en ayant rien à foutre de l'image qu'elle amène

Et encore une fois une série 4, ça n'a rien d'ostentatoire sur Paris, il y en a partout

Tu as bien raison    
 
J'ai eu le malheur de raconter quelques détails de mon mode de vie (et encore bien loin de tout raconter), certains ici ont failli faire une syncope

 
Tu as l'option : Suppression du monogramme arrière.
 
Ce qui permet :  
- A celui qui a le gros moteur, de ne pas trop le montrer aux yeux des autres.
- A celui qui a le petit moteur, de ne pas montrer qu'il a le modèle de base aux autres.  
 
L'être humain est complexe.

J'ai toujours pris cette option
 
C'est mon côté narcissique non assumé qui se ment à soi-même et aux autres

En fait, elle a 50k mais devant tes critiques, elle préfère annoncer 10k. Ça promet