En plus tu es encore tout jeune non ? Genre moins de 30 piges ?

Vous en pensez quoi de la voiture de fonction ?  

Moi j'ai beaucoup plus de contraintes qu'elle, mais je sais que vu mon diplôme/métier/coin je suis bien payée et que ça serait trèèès difficile. Du coup on est un peu piégées, quoi
 
 
Mais est-ce qu'au moins tu gagnes plus ?
 
Après septembre tu te prends 3 mois de vacances pour tout claquer !

 
Pour 200-300 k€ nets à l'année je suppose ?
 
À ce niveau, tu pourras ralentir fortement dans quelques années .

idem et je ne suis pas d'accord avec Mac, même ici ça ne me semble pas être si standard que ça

 
Personne n'a dit le contraire mais il n'y a pas vraiment de choix fort pour le temps libre la dedans.
C'est un package atteignable pour un cadre moyen dans les secteurs porteurs sans de vrais grosses contreparties contraignantes...:o

Personne n'a dit le contraire mais il n'y a pas vraiment de choix fort pour le temps libre la dedans.
C'est un package atteignable pour un cadre moyen dans les secteurs porteurs sans de vrais grosses contreparties contraignantes...:o

C'est pas un package de cadre moyen surtout à 35 ans et hors RP.

Bah si, elle pourrait chercher plus de responsabilités pour gagner plus, mais aurait du temps en moins.
Et sinon je connais (ou j'ai connu) les salaires de centaines/milliers de personnes dans l'industrie et les gens sont loin d'avoir cette "tranquilité" à ce niveau de salaire.

 
Je suis dans le trip inverse. Le salaire n'a plus trop d'importance. Je privilégie les loisirs et le temps libre. En ce moment je pars du boulot  à 17h pour jouer au golf.

 
Tu noteras que j'ai parlé de secteurs porteurs, ça se saurait si l'industrie était un secteur porteur, je le sais j'y bosse...
 
Après effectivement elle pourrait comme presque tout le monde en fait. Mais j'ai quand même du mal a voir ça comme un choix fort privilégiant le temps libre à la limite privilégier un équilibre vie privée vie professionnelle.
Mais dans l'autre cas ça me semble totalement abusif comme formulation...
J'ai un package similaire (un peu supérieur mais je suis plus vieux) je bosse a peu près pareil (bon avec moins de micro pauses... ) mais ça me viendrait pas a l'esprit de dire que je privilégie mon temps libre, j'ai un bon équilibre travail temps libre rémunération ça ok.

Personne n'a dit le contraire mais il n'y a pas vraiment de choix fort pour le temps libre la dedans.
C'est un package atteignable pour un cadre moyen dans les secteurs porteurs sans de vrais grosses contreparties contraignantes...:o

 
Tu noteras que j'ai parlé de secteurs porteurs, ça se saurait si l'industrie était un secteur porteur, je le sais j'y bosse...
 
Après effectivement elle pourrait comme presque tout le monde en fait. Mais j'ai quand même du mal a voir ça comme un choix fort privilégiant le temps libre à la limite privilégier un équilibre vie privée vie professionnelle.
Mais dans l'autre cas ça me semble totalement abusif comme formulation...
J'ai un package similaire (un peu supérieur mais je suis plus vieux) je bosse a peu près pareil (bon avec moins de micro pauses... ) mais ça me viendrait pas a l'esprit de dire que je privilégie mon temps libre, j'ai un bon équilibre travail temps libre rémunération ça ok.

C'est simple, si demain on te propose +20/25K pour manager (en vrai, pas transverse ) 6 personnes avec un bon potentiel de 9h 19h30 quotidien, du stress et des déplacements réguliers seuls dans des coins pourris, tu acceptes ?

Selon ta réponse tu sauras si tu privilegie ton temps libre ou l'argent.

Temps libre c'est la formulation que j'adopte ici, dans un autre contexte je pourrais parler de "vie", tout simplement

Je ne suis pas la majorité et me contrefiche de rentrer dans le module
Je gagne dix fois plus en ce moment que ce dont j’ai besoin pour vivre tres confortablement.
Mon train de vie a augmenté ces dernières années, mais largement en dessous de mes revenus.
 
Je n’ai pas le besoin de dépenser plus. Il m’arrive quelques dépenses élevées, mais cela reste marginale et ne me procure pas vraiment d’effet perceptions extraordinaires.

 
Ça c’est du temps libre    
C’est ce que je faisais aussi y a 4 ans avant de changer de projet ! 9/17 avec 1h30 de pause le midi (55k a l’époque), c’était cool (ma femme regrette cette période   )
 

Ben figure-toi que c’est mon argument numéro un pour expliquer que c’est très difficile de passer rentier avec uniquement l’argent de son travail.

Je ne suis pas la majorité et me contrefiche de rentrer dans le module
Je gagne dix fois plus en ce moment que ce dont j’ai besoin pour vivre tres confortablement.
Mon train de vie a augmenté ces dernières années, mais largement en dessous de mes revenus.
.

J'ai un frère qui fonctionne comme toi meme si c'est sur une autre échelle.
Epargne plus de 50% de son salaire depuis plus de 15 ans, ne fait aucun changement dans son train de vie et ne cherche ni à travailler moins ni à se retirer tôt.

Son seul truc, c'est d'arriver à ne pas payer d'impôts, ce qu'il a reussi a faire, ca le rend content.

C'est assez curieux....

Je suis d'accord avec toi   sauf si la formulation.
C'est juste qu'à partir d'un certain niveau de salaire, d'autres éléments deviennent plus importants que le dit salaire et que globalement pour atteindre ce salaire, tu n'as jamais bossé beaucoup plus que cela

3997 supernet je ne connais que le premier chiffre de mon brut

Y'a plein de cadres qui choisissent de bosser à un rythme plus soutenu pour gagner plus que mon salaire, je suis pas a 120K

Donc je maintien que pour l'instant j'ai une approche temps libre, versus une approche pognon où j'aurais plutôt cherché un poste de responsable d'équipe, à grimper dans la hiérarchie, qui serait la suite logique de mon parcours.

Là où ça en excite certains c'est qu'ils comprennent "plus de temps libre que la majorité des gens", alors que j'entends "plus de temps libre que ce que j'aurais si j'avais un poste a responsabilité".

Temps libre c'est restrictif en plus, le stress et la flexibilité sont tout aussi important dans l'équation.

Comme alki en fait

C'est vraiment surprenant cette aversion à l impôt.

Je me demande si des psys ont déjà fait des études la dessus.

 
Tu sais que la très grande majorité des cadres gagne moins de 80k, les supers investis dans leur travail qui bossent énormément et gagnent beaucoup c'est une minorité...
 
Ben disons que ta formulation est quand même très fallacieuse, tu pourrais aussi bosser plus pour le même salaire juste parce que tu aimes ça  
La clairement ça donne l'impression que tu as renoncé a des choses pour te dégager du temps libre, alors qu'il me semble que tu n'as jamais bossé davantage voir même que tu bossais moins dans tes jobs précédents..
Après c'est pas très grave même si je comprends que ça soit plus sympa de penser qu'on fait des choix qui vont dans le sens de ce qu'on souhaite...:o

 
C'est simple, si demain on te propose +20/25K pour manager (en vrai, pas transverse ) 6 personnes avec un bon potentiel de 9h 19h30 quotidien, du stress et des déplacements réguliers seuls dans des coins pourris, tu acceptes ?
 
Selon ta réponse tu sauras si tu privilegie ton temps libre ou l'argent.
 
Temps libre c'est la formulation que j'adopte ici, dans un autre contexte je pourrais parler de "vie", tout simplement

Je comprenais pas puis... bordel, faites des gosses ! quand je vois ton supernet bien supérieur au mien...
 
Je suis envieuse des horaires par contre

 
Oui comme aki, bien que la methode de mon frére soit plus "propre", il s'est simplement fait embaucher à l'ONI

L’organisation des nations iniques ?

De lit !

Ben oui, j'ai "renoncé" à viser des postes + denses et probablement + payés.
On est pas obligé d'avoir testé une situation pour vouloir l'éviter hein

C'est marrant, je vois pas ce qui vous bloqué dans la formulation ou le contenu, ça me parrait limpide en fait

Ben oui, j'ai "renoncé" à viser des postes + denses et probablement + payés.
On est pas obligé d'avoir testé une situation pour vouloir l'éviter hein

C'est marrant, je vois pas ce qui vous bloqué dans la formulation ou le contenu, ça me parrait limpide en fait

A 1500€ par gosse max. d’avantage fiscal ça me semble pas être le cheat code absolu.

A 1500€ par gosse max. d’avantage fiscal ça me semble pas être le cheat code absolu.

Et tu te dis que c'est comme dans Candyman, en repetant ton point de vue 5 fois devant le miroir il devient realite?
 
int a;
_bool devant_miroir;
 
devant_miroir = 1;
 
for (a = 0 ; a < 5 ; ++ai)
   Moi je crois en l'existence d'un revenu pivot et une non-augmentation du niveau de vie passe ce seuil. Apres que les gens tombent dans les pieges marketing pour continuer a consommer toujours plus sans gain, oui, c'est reel pour certains. Mais d'autres se tiennent a leur pivot et sont donc plus a meme de devenir rentier;
 
return "miroir magique"
 
 

J'ai un frère qui fonctionne comme toi meme si c'est sur une autre échelle.
Epargne plus de 50% de son salaire depuis plus de  15 ans, ne fait aucun changement dans son train de vie et ne cherche ni à travailler moins ni à se retirer tôt.
 
Son seul truc, c'est d'arriver à ne pas payer d'impôts, ce qu'il a reussi a faire, ca le rend content.
 
C'est assez curieux....

Ben oui, j'ai "renoncé" à viser des postes + denses et probablement + payés.
On est pas obligé d'avoir testé une situation pour vouloir l'éviter hein
 
C'est marrant, je vois pas ce qui vous bloqué dans la formulation ou le contenu, ça me parrait limpide en fait

La vente de software IT est un bon plan  
Horaire cool (on t’appelle pas le week-end ni le soir si le logiciel n’est pas critique), Taf sympa (collègues excellents et investis, r&d, renommée du produit auprès des clients, valeur ajoutée élevée), rémunération élevée (package fixe sup à 80k mm sales de base et variable égal au fixe plus voiture sympa, c’est globalement ça chez la plupart des boites que je connais à Paris)
Par contre y’a du déplacement et faut aimer faire des présentations dans l’adversité

Avec des enfants en bas âge c'est un peu meilleur vu que tu déduis normalement les frais de garde.
Bon après c'est de l'argent que tu dépenses ailleurs donc ça reste négatif...:o

 
Système pourri si il en est.
 
Après 6 ans, un enfant devrait d après l administration se garder tout seul.

Ou être a la garderie
Dans notre cas on fera je pense durer jusqu'au 6 ans du 2eme, le premier aura 8 ans et ils seront je pense assez grands pour aller et rentrer de l'école a pied seuls...:o

Pourquoi faire des enfants si on n'est pas capable de s'en occuper ?

 
"capable de" différent de "avoir les moyens de".
 
Charge comprise, on est globalement à 600 euros de garde par enfants et par mois.
 
C'est à proprement parler délirant, pour quelque chose qui devrait être transparent pour les parents et pris en charge par la collectivité