Y'a eu des études là dessus, elles se sont intéressées à la répartition des tâches au sein des couples lesbiens et gays. Avant l'arrivée d'un enfant, ces couples sont plus égalitaires que le couple hétéro classique. Par contre il y a quasi la même dégradation avec l'arrivée d'un gamin, celui ou celle qui gagne le plus (ce qui n'est pas toujours corrélé au nombre d'heures) a tendance à en faire moins dans les tâches domestiques, et celui ou celle qui est le parent biologique de l'enfant a tendance à en faire plus, et on retombe sur une "division du travail" assez traditionnelle.

 
Y'a eu des études là dessus, elles se sont intéressées à la répartition des tâches au sein des couples lesbiens et gays. Avant l'arrivée d'un enfant, ces couples sont plus égalitaires que le couple hétéro classique. Par contre il y a quasi la même dégradation avec l'arrivée d'un gamin, celui ou celle qui gagne le plus (ce qui n'est pas toujours corrélé au nombre d'heures) a tendance à en faire moins dans les tâches domestiques, et celui ou celle qui est le parent biologique de l'enfant a tendance à en faire plus, et on retombe sur une "division du travail" assez traditionnelle.

 
Y'a eu des études là dessus, elles se sont intéressées à la répartition des tâches au sein des couples lesbiens et gays. Avant l'arrivée d'un enfant, ces couples sont plus égalitaires que le couple hétéro classique. Par contre il y a quasi la même dégradation avec l'arrivée d'un gamin, celui ou celle qui gagne le plus (ce qui n'est pas toujours corrélé au nombre d'heures) a tendance à en faire moins dans les tâches domestiques, et celui ou celle qui est le parent biologique de l'enfant a tendance à en faire plus, et on retombe sur une "division du travail" assez traditionnelle.

Y'a eu des études là dessus, elles se sont intéressées à la répartition des tâches au sein des couples lesbiens et gays. Avant l'arrivée d'un enfant, ces couples sont plus égalitaires que le couple hétéro classique. Par contre il y a quasi la même dégradation avec l'arrivée d'un gamin, celui ou celle qui gagne le plus (ce qui n'est pas toujours corrélé au nombre d'heures) a tendance à en faire moins dans les tâches domestiques, et celui ou celle qui est le parent biologique de l'enfant a tendance à en faire plus, et on retombe sur une "division du travail" assez traditionnelle.

C'est logique

Parce que c'est celui ou celle qui prend un plus long congé peut-être ?

 
Les réactions si c'est moi qui avait répondu "c'est assez logique"  

 
Ben y'a Dante, et même si il paraît extraterrestre il ne doit pas être le seul, par la force des choses toutes les nanas enterrées dans des bleds peuvent rapidement "choisir" d'être femme au foyer.

Oui voilà, forcément lié a une coercition externe, puisque c'est bien connu et démontré, il est strictement impossible qu'une femme choisisse en pleine conscience d'être mère au foyer. Je pense même qu'on devrait ouvrir des camps de redressement pour faire penser droit toutes ces femmes au foyer qui n'ont rien compris à la vie.

 
Et qu'est ce qu'elle attend ?

 
Merci....
 
Sérieusement, chiappa fait des ravages...

 
Ben elle est peut être comme la mienne. Quand elle bosse, ca la fait chier parce que charge mentale, toussa, et quand elle bosse pas, elle se fait chier parce qu'elle a rien a foutre. Du coup, elle bosse. Ca lui convient pas plus que si elle ne bossait pas, mais au moins elle rapporte du POGNON

 
Ha mais bien sur que c'est logique.
 
Qu un couple ait une répartition des tâches, et que chacun fasse ce en quoi il est le plus efficace, c'est juste une recherche d efficacité optimale.

 
ce lol  

 
ce lol  

 
Oui voilà, forcément lié a une coercition externe, puisque c'est bien connu et démontré, il est strictement impossible qu'une femme choisisse en pleine conscience d'être mère au foyer. Je pense même qu'on devrait ouvrir des camps de redressement pour faire penser droit toutes ces femmes au foyer qui n'ont rien compris à la vie.

 
Et on peut même dire qu'elle est plus libre que toi puisqu'à la limite, elle peut choisir de bosser ou non, toi du coup, t'as pas vraiment le choix

 

Non mais moi je m'impose l'obligation de devoir subvenir aux besoins de la famille. C'est un des méfaits du patriarcat, mais c'est aussi la contrepartie d'avoir une femme qui s'occupe de la grotte

Chez les lesbiennes, probablement, chez les gays il n'y a pas de raisons.

Ah mais bien sur qu'il y a des gens qui choississent, il y a des branleurs / branleuses, des feignasses partout Juste que le terme "au foyer" ça passe mieux que chômeur.

Ce sont les mêmes que les RSAistes et autres sauf qu'à la place de l'Etat elles vivent sur le dos d'un pauvre gugus qui se laisse faire ma foi

Qu'un adulte valide doive dépendre financièrement d'un autre adulte valide n'a rien de sain ni de logique.

 
J'ai quand même un peu l'impression que malgré tes propos très "modernes" et le fait que tu sois dans un modèle "atypique" tu es quand même dans une situation très classique de ce point de vue la....  
Le fait est que globalement il est rare d'avoir 2 personnes qui ont des bons jobs en couple, que la socièté est telle qu'il est plus facile pour le plus diplomé/celui dans le secteur le plus porteur de progresser davantage donc un choix naturel est de le favoriser vu que le retour sur investissement est meilleur donc c'est un peu l'engrenage.
Je dis ça d'autant plus facilement qu'on a tous les 2, des "bons" jobs et des revenus équivalents...:o

 
Ben elle est peut être comme la mienne. Quand elle bosse, ca la fait chier parce que charge mentale, toussa, et quand elle bosse pas, elle se fait chier parce qu'elle a rien a foutre. Du coup, elle bosse. Ca lui convient pas plus que si elle ne bossait pas, mais au moins elle rapporte du POGNON

C'est un peu ça aussi.

Mais surtout, on pourrais pas tellement se le permettre financièrement... enfin ça serait compliqué... Mais c'est vrai que si j'atteignait genre 3K€ supernet de salaire mensuel de base, on pourrais très largement y songer en vrai...

Mais le vrai problème pour moi c'est que si des femmes sont au foyer, c'est pas forcement tant parce que y'a rien à foutre dans leur coin, mais plus parce que l'équation du coût de la garde des enfants + coût de transport + fiscalité <=> salaire perçu est compliquée.

Si ma copine avait 2K€ net à 100%, bien sur que la question se poserait moins. Rien que la valorisation du travail effectué ne serait pas la même et donc le ressenti non plus. Mais aujourd'hui quand t'as un BAC+2, de l'XP mais que t'es dans un domaine économiquement compliqué, bah tu flotte autour du SMIC... et là avec un nounou @ 500-800€/mois, c'est tendu de garder la motivation...

 
 
Merci d'être venu sur ce topic  
 
J étais justement choqué par tes propos sur égalité des sexes ("les personnes au foyer ne devraient pas exister" ).
 
C'est l inverse en fait, les personnes au foyer devraient être mieux reconnu socialement, et rémunérés.
 
Mais comme le FN avait proposé l idée elle est cramé.

 
Charge mentale que tout cela

Je ne sais pas comment sont répartis les congés liés aux enfants entre les parents homo ou hétéro.
 
Il n'y a aucun moyen d'avoir une égalité financée par l'état et acceptée obligatoirement par l'employeur en France ?

C'est l inverse en fait, les personnes au foyer devraient être mieux reconnu socialement, et rémunérés.

Totalement contre.
 
Etre rémunéré à rien branler ? Non, faire des gosses est un choix et non une obligation, élever ses propres enfants ne doit pas donner lieu à une rémunération, et n'est pas un travail. Ni faire le ménage chez soi.

 
C'est un peu ça aussi.
 
Mais surtout, on pourrais pas tellement se le permettre financièrement... enfin ça serait compliqué... Mais c'est vrai que si j'atteignait genre 3K€ supernet de salaire mensuel de base, on pourrais très largement y songer en vrai...
 
Mais le vrai problème pour moi c'est que si des femmes sont au foyer, c'est pas forcement tant parce que y'a rien à foutre dans leur coin, mais plus parce que l'équation du coût de la garde des enfants + coût de transport + fiscalité <=> salaire perçu est compliquée.
 
Si ma copine avait 2K€ net à 100%, bien sur que la question se poserait moins. Rien que la valorisation du travail effectué ne serait pas la même et donc le ressenti non plus. Mais aujourd'hui quand t'as un BAC+2, de l'XP mais que t'es dans un domaine économiquement compliqué, bah tu flotte autour du SMIC... et là avec un nounou @ 500-800€/mois, c'est tendu de garder la motivation...

Totalement contre.

Etre rémunéré à rien branler ? Non, faire des gosses est un choix et non une obligation, élever ses propres enfants ne doit pas donner lieu à une rémunération, et n'est pas un travail. Ni faire le ménage chez soi.

 
absolument pas. Après ca n'est pas un prêt sur 25 ans mais une utilisation de marge à 1,5/2% renouvelable en permanence (avec des taux qui peuvent augmenter).
Mais dire que c'est impossible, c'est ne pas trop avoir cherché   . Après c'est clairement risqué.

 
Totalement contre.
 
Etre rémunéré à rien branler ? Non, faire des gosses est un choix et non une obligation, élever ses propres enfants ne doit pas donner lieu à une rémunération, et n'est pas un travail. Ni faire le ménage chez soi.
 

J'ai rien compris.

T'as raison, on va payer encore plus d'impôts pour que certains puissent rester à la maison.

   ok on part de loin là....
 
Faire le ménage chez soit ce n'est pas du travail, mais le faire chez quelqu'un d'autre contre rémunération ça l'est ?

J'ai rien compris.
 

 
En France on a encore (beaucoup) de marge.
 
L IR ne rapporte que 7% des recettes fiscales de l état, contre le double partout ailleurs.

 
   ok on part de loin là....
 
Faire le ménage chez soit ce n'est pas du travail, mais le faire chez quelqu'un d'autre contre rémunération ça l'est ?

Je ne sais pas qui a le droit de prendre des congés et combien de temps que ça soit chez les parents homo ou hétéro.

Du coup faut que je demande une alloc à l'état vu que je fais le ménage chez moi ?
 
Y'a des mecs payés pour jouer à wow aussi, je peux réclamer un salaire à l'état pour faire pareil ?