Reprise du message précédent :

 
"Les pauvres sont trop cons pour voter à gauche" fallait oser, oui.
 
Après je ne regarde pas les actualités et les gens que je fréquente ne sombrent pas, j'ai donc un certain filtre sur les anneries déblatérées par mes congenaires j'en conviens aisément o

âneries non ?

La pauvre Anne qui n'a rien demandé  

 
Je ne le formaliserait pas de la sorte, mais partant du principe que votant a droite, les basses classes se tirent une balle dans le pieds, on ne peut quand même pas dire que leur choix de vote soit une forme d'intelligence très avancée. D'un autre coté, ce manque de clarté dans la vision des choses est probablement une des cause de leur pauvrance

L’ours, tout trouvé.

 
Je n'ai pas dit que c'était complètement aberrant non plus, on peut déplorer un manque de vision d'ensemble, mais ton raisonnement loupe quand même quelques étapes (ils ne votent pas a droite au hasard ou juste pour se tirer une balle dans le pied parce qu'il sont cons, mais bien parceque ils y trouve un sens qui va au delà de leurs besoins primaires. Et puis si votre a gauche résolvait tous les problèmes des pauvres, ça se saurait. Bref )
 
Juste que venant de lui c'est quand même fort de café, même un vendredi

Ah mais je ne me suis jamais caché. J'ai toujours reconnu aimer les belles choses (et par ricochet l'argent)    

Ce n'est pas que ça la beauté, et en plus c'est subjectif.
Ton attrait monomaniaque pour l'argent semble surtout montrer un gros manque d'imagination.

Le serpent ofc

L'amibe ça compte ?  

Ça ferait de toi un amibien. C’est donc de gauche, donc plutôt mammifère évolué.

Et pourquoi donc ?

Parce que tu traites de cons une grande partie de la population.  
N'en rajoute pas trop non plus.

 
Par ce que c'est du racisme de classe? Tu sais le truc que tu jettes à la figure régulièrement de tes interlocuteurs?

Et je précise aussi en filigrane que ce n'est pas de leur faute.

Idiocraty ce n'est pas que une histoire de transmission génétique, c'est aussi une histoire d abruttissement des masses et de recherche de bouc émissaire.

Alors exprime toi mieux, parce que là pour le coup c'était de l'insulte bien bien gratuite, j'ai laissé pisser parce que je voulais voir ta justification.  
Mais la prochaine fois ou si c'est un collègue qui passe ça risque d'être moins rigolo.

Mais ça, ce n'est pas la droite, c'est le FN.

Qui est simplement en France de la droite qui s assume.

C'est absolument ridicule.

 
Ne soit pas trop dur avec toi même qui accuse en permanence les riches de tous les maux.

On se croirait dans LOTR, avec les deux trolls ensemble

Et si un jour tu votes Marion, quelle sera la raison ?

Et toi, quand tu te plains que tu devrais être au comex, c'est une sorte d'abrutissement des masses te concernant ?

 
Défiscalisation pour les frontaliers encore plus avantageuse et frais de vétérinaire remboursés par la sécu.

Et pourquoi devrais je donc voter marion ?

Parce que ce sera la seule à défendre la vraie France vraie  

Car elle est jolie  

 
Moi je connais bien la paysannerie qui est l'autre partie des pauvres avec les ouvriers. Et je sais pourquoi ils votent à droite. C'est pas pas sens ou je sais pas quoi, c'est juste parce que "la gauche, c'est le bordel"  

 
c'était un jeudi à l'origine
 
concernant les attitudes primaires, j'ai toujours pensé que  face a un problème les gens (simples ou stupides) cherchent un coupable alors que les gens plus intelligents cherchent des solutions.  
 
Le réflexe primaire chez beaucoup de gens est de chercher un coupable avant de chercher à comprendre. Tous ces gens vont naturellement vers les extremes qui leur offrent des coupables facilement identifiables, tels que les riches chez la france insoumise, ou les immigrés chez le rn.  
D'ailleurs cette technique fonctionne très bien aussi pour les élections présidentielles, afin d'arracher quelques voix chez cette population ( Hollande et la finance, Sarko et les immigrés)
 
Macron lui a misé sur les gens qui cherchent des solutions avec un désir de compromis , " en meme temps". C'est pur calcul mais c'est bien joué.  
 
Et la pauvreté n'a rien a voir la dedans. Effectivement par essence on trouve en proportion beaucoup plus de gens simples et primaires chez les pauvres, c'est une évidence directement liée a la faculté d'adaptation au milieu. Mais tu as également des gens très primaires dans la bourgeoisie catholique formatée depuis l'enfance, chez les militaires, les syndicalistes, les nouveaux riches non éduqués et moultes autres,  qui se distinguent tous par leur absence de réflexion profonde à un problème donné.  
 
Enfin tu as des gens qui votent en conscience et non de manière primaire, dans tout le spectre, par exemple en votant pour des choses qui pourtant en théorie les desservent, ou en se trompant dans leur analyse. Des pauvres qui votent a droite en pensant que ça va améliorer l'économie alors qu'ils sont à la marge du modèle, des riches qui votent a gauche en pensant faire progresser la société et maintenir des équilibres...
 
Donc oui il y a beaucoup de gens primaires , et c'est la grosse variable qui permet de gagner des élections. Il ne faut jamais sous estimer la médiocrité et la paresse intellectuelle du commun des mortels, mais cette médiocrité revêt tellement de formes qu'il est très primaire également de faire la moindre assertion péremptoire pour la définir comme unique et prévisible.
 
 
 

 
T'as oublié les gens qui ne votent pas et dont je suis. Du coup, c'est quoi eux ?

Pour le coup physiquement elle est mon type (blonde )

"c'est des cons mais c'est pas de leur faute et moi dante je suis intelligent parce que je suis persuadé d'être de gauche alors que tous mes actes sont de droite"
 

un beau vendredi en perspective  

 
Tu vois    
 
Elle va faire des ravages chez les hommes, et Bardella pareil avec les femmes. Au FN on n'a pas d'idées mais on a des physiques    

Ca peut etre de tout.

Du primaire qui ne comprend rien ou assène le fameux "tous pourris",  a la personnalité réfléchie qui pense que cela est absolument inutile, ne se reconnait pas dans le modèle, et est totalement prêt a assumer les conséquences de ce qui pourrait se passer a laisser l’entièreté du choix ou "pseudo choix", aux autres.

Edit, pour ma part je continue de voter, mais je me questionne sur le fait de continuer.

et j'ajouterais que ce qui fait avancer les idées me parait être le débat entre personnes réfléchies. On prend des postures partisanes quitte a assumer leurs contradictions , mais l'argumentation de la partie adverse nous empêche de les ignorer, et permet la recherche du compromis ou l'ouverture d'esprit.

Je prend l'exemple de Blaska ici même, pour qui le salut est de renverser la table branlante de notre société quitte à ne pas pouvoir la reconstruire, quand je serais plutôt dans l'approche d'essayer de réparer les pieds tant bien que mal. On est plus ou moins d'accord sur le constat, pas du tout sur les solutions, mais l'essentiel est de réfléchir au problème

Le strabisme c'est sexy ?  

Oui !  
Descartes a même écrit pas mal de ligne sur le sujet il me semble.

J'en conclus qu'un jour, tôt ou tard, on dit tous de la merde

 
Personnellement, je ne suis même pas inscrit sur les listes. Je ne cautionne pas ce système, et ne suis pas d'accord pour choisir un maître    
 
Et qu'on ne vienne pas m'expliquer que des gens se sont battus et sont morts pour que je puisse voter, parce que si des gens sont morts pour qu'un systéme pareil soit mis en place, ils étaient sacrément cons et ne méritaient de toute façon pas de vivre

C'était quand la dernière fois que tu as voté ?
Pour qui ?  

ce petit strabisme

 
Respect. Ni dieu ni maître !
 
Bon, moi je vais voter quand même, mais ça m'arrive souvent de voter blanc... Ou de voter à l'opposé entre la présidentielle et les législatives pour "contrer" le gagnant.