Reprise du message précédent :

12 boites par an ?  
 
tu picoles plus que moi

il a raison
c'est tellement facile de s'enerver, il y a plein d'argument
et tous concordent pour dire que cette réforme est injuste

l'argent n'est pas un réel probleme
la réforme est impopulaire et conjoncturellement mal (ou bien ça depend) placé
elle est avancé dans le temps (le calendrier ne la prevoyait pas avant 2 ans)

Pourquoi me dirait vous ?

pourquoi faire une réforme incomplete, impopulaire, injuste (penibilité etc exit) en refusant le dialogue avec les syndicats meme les plus modéré (la cfdt c'est pas sud ...) et refusant 13 heures de debat a l'assemblé (13 heures, pas 1 an)
en force, en vitesse

pourquoi ?
je vous laisse reflechir a ça ....

a merde c'est pas le topic retraite

désoél

C'est : la part d'impôt payé par L'Oréal sur le bénéfice + impôts des holding + son impôt personnel.
 
Pas envie de refaire les calculs mais ça doit taper dans les 30 à 40% à la grosse louche (rien que L'Oréal c'est déjà >20%). Ce n'est certes pas 50%, mais c'est quand même plus 3 à 4 fois plus que le 9% balancés par certains...

Pour être sûr que la gauche repasse en 2012. En fait, c'est plein de trotskistes qui ont trop bien géré leur couverture.

 
moi c'est du Codoliprane et j'en bouffe une boite par jour ... pour la Codéine  

 
J'ai pas dit le contraire, je suis plutôt de son avis hein
 
 
/j'irai même manifester le 2... à moins que j'aille plutôt au salon de l'auto  

C'est ça le pire : j'ai cotisé des sommes folles et j'aurais probablement droit qu'au minimum vieillesse vu que j'aurais jamais les trimestres requis.
Enfin je serais probablement très loin

Ouai mais moi j'ai jamais vu de médecin qui prescrivait 12 boites de doliprane sans qu'on en ait besoin ou sans lui avoir demander trèèès gentiment.  
C'est ta copine qui s'est fait prescrire ça ?
 

pas vraiment non  
mais l'idée est la
 
le gouvernement a conscience qu'il va sauter
si c'est pas lui qui fait la réforme c'est l'autre camp
et idéologiquement, c'est inacceptable pour l'ump et les lobby patronaux de mieux répartir les richesses et les profits
 
la réforme tel qu'elle est voté ne fait faire l'effort qu'aux salariés les jeunes et aux femmes (carrieres plus courte et moins uniformes)
demander 42 ans de cotiz avec le chomage qu'on connait de plus en plus c'est au mieux stupide, mais plus sérieusement malhonnête

Si elle veut se payer une île, c'est une des sociétés qui l'achète.

 
Nan, c'est radio qui s'est plaint à son toubib que sa copine avait souvent mal à la tête...
 
Chuis plus là...  

Certes mais ça n'empêche pas qu'il y a un remboursement trop important du au bouclier.
Et qu'au bout du compte, c'est pas impossible qu'elle paye moins en pourcentage que l'oncle dédé qui a bien mené sa barque en restant un honnête (ou couillon, c'est selon) contribuable.
Enfin, bref, ça reste un peu middle tout ça. Même si les journalistes exagèrent.

 
 
Au nom de la solidarité qu'on te dit  
 
Tout ça pour des vieux qui nous la mettent bien profond  

 
 
 
Car tu crois que la gauche aurait fait supporter un effort aux vieux?
Ben non, ils ont de trop petites retraites les choupinous  

 
Depuis quand tu fais des posts sérieux  

Quand une boîte offre des avantages en nature à ses salariés ou dirigeants, c'est un avantage qui doit être déclaré et taxé par le bénéficiaire.
 
Faut pas croire, ils sont pas totalement à l'ouest les gars du fisc...

Il a décidé de repousser le premier apéro de 8h à 10h30

 
Et tu tombes dans l'abus de droit et l'abus de bien social...    
 
Ceci étant, même si les calculs fiscaux colportés ici sont faux, elle a quand même fait quelques petites entraves à la législation.

non, aux entreprises qui payent pas leur cotise (30 milliards d'euro par an )
rien qu'en retablissant l'IR comme il l'ztait en 2000 on retrouve 70 milliard d'euro

Si tu veux, mais in-fine (bouclier compris) son niveau d'imposition réel n'a rien de scandaleux, même si on peut débattre du "juste" niveau.
 

L'oncle dédé paye rarement plus de 30% d'impôts (sachant qu'on parle du taux global, pas de la tranche marginale), même en ayant très bien réussi.

 
Je vais me servir tout seul   .
 
Mais tu as tout à fait la possibilité de n'en prendre que 2/3 si tu penses que tu ne vas pas tout utiliser, il sera inscrit sur l'ordo que tu n'en as eu que 2/3 et ensuite avec la même ordo tu pourras aller chercher le reste plus tard.
 
Mais bon, vous les avez quand même utilisées les boites (ça fait bcp quand même...)

c'est toujours mieux que les salariés d'enron ou de LB  

3-4 par an pour récompenser mes fans

 
 
Je pense que les entreprises le feraient payer à leurs salariés, faut pas rêver  

en les payant moins que le smic ?

 
 
On est tous smicards?

40% entre 1 et 1.3 smic

 
et peut être bientôt la fin du revenu minimum ....

On m'aurait menti sur le terrible poids de l'ISF ?
Remarque, ouai, on m'a peut-être menti en fait  

 
 
Donc les 60% restants se prendront la totalité de l'effort  
In fine, c'est toujours les travailleurs qui trinqueront.  
T'es pas encore entrain de trinquer toi au fait?

Ils auront quelque chose. A part quelques cas individuels, ils ont leur retraite sur des produits diversifiés. En plus ceux d'Enron sont allé en justice et ont touché des compensations.

La retraite par capitalisation c'est pas mettre toute ton épargne dans les actions de ton employeur actuel (ça c'est le PEE   )

(edit: en plus  sur le fond c'est pas mieux, j'ai cotisé des montants énormes et j'obtiendrais autant qu'en cotisant 0 €, donc j'ai virtuellement tout perdu )

L'ISF est particulièrement lourd sur les gros patrimoines, sur les "petits" (on va dire jusqu'à 1,5 M€) c'est léger. C'est l'effet de la progressivité et de l'exonération jusqu'à 790k€.

Ben en comptant l'immobilier bullé et tout, il tape facile les 2M€ l'oncle dédé (ouai, il a bien réussi et fait de bonnes affaires dans l'immo).
Et pourtant, son pouvoir d'achat n'est pas vraiment le même que celui de Liliane ...

Sa résidence principale bénéficie de 30% d'abattement et ses gosses éventuels lui filent 150 € de réduc chacun.
S'il avait 30 M€ le poids serait pas du tout le même (les deux avantages ci-dessus pèseraient peanuts, et il serait dans une tranche plus élevée).
 
86% des redevables de l'ISF sont dans les deux premières tranches donc le gros des effectifs paye assez peu, par contre le reste raque.

 
- Les pharmaciens votent à droite,
- Le lobby pharmaceutique a plus de poids sur un gouvernement de droite qu'un gouvernement de gauche.
 

 
C'est pas une assurance vie ?
 

 
Et quelle est la couverture ? 100% des habitants sont couverts ?

Si, et tu peux la liquider en rente...
 

Tout le monde est soigné et c'est financé au 2/3 par le privé...

 
 
Pour être riche il faut  dépasser quelle tranche de l'ISF ?  
 
Pour rappel:  
N'excédant pas   790 000      0 % Montant total : 0 €
Comprise entre   790 000 et  1 290 000 euros 0,55 % 0 à 2 750 €
Comprise entre 1 290 000 et 2 530 000 euros 0,75 % 2 750 à 12 050 €
Comprise entre 2 530 000 et 3 980 000 euros 1 % 12 050 à 26 550 €
Comprise entre 3 980 000 et 7 600 000 euros 1,30 % 26 550 à 73 610 €
Comprise entre 7 600 000 et 16 540 000 euros 1,65 % 73 610 à 221 120 €
Supérieur   à 16 540 000 euros 1,80 % > 221 120 €

 
Me too

 
Ouais, donc ça n'a rien à avoir avec un plan épargne retraite.

 
Je ne connais pas du tout Singhapour. Faudrait que je me renseigne sur ce petit paradis où tout le monde est correctement soigné et où cela ne coûte presque rien. Les médecins sont peut-être moins gourmands qu'en France...