Ma meuf me tape quand je dis ce genre de truc sur ses potes doctorants, je n'ai qu'hfr du coup pour troller les lettrés

Gardez quand même vos boulots a coté, c'est plus sur  

Tiens Gregouf, aucune idée de ce que ça vaut:
https://www.facebook.com/jesuislecl [...] =3&theater
 
Vu que ça recoupe un peu des choses dont on a parlé...:o

 
  L'infographie est interessante, je vais telecharger le rapport pour essayer de comprendre comment ils calculent leurs chiffres.  
 - Au niveau residentiel, je dois etre bon, au niveau alimentaire plutot pas mal egalement.
 - Niveau mobilite, l'ajustement de mon cote est possible, et il faut en effet que j'augmente mes trajets en velo pour le boulot, mais je suis flemmard en hiver (et on partage toujours la voiture, minimum 2 dedans).
 - Pour ce qui est des vols, on fait max un long courrier lointain tous les 2 ans, et on fait bcp plus de vacances chez nous/UK.  
 
Donc c'est clairement l'aspect transport qui est la piste principale d'optimisation pour nous.
 

 
 
L'infographie met clairement en avant qu'il faut changer les comportements de façon drastique et profonde. Clairement cela revient à imposer des modes de consommation et freiner les libertés individuelles qui aboutissent à des comportements irresponsables.
Maintenant cela me paraît complètement illusoire: on va dire aux gens que l'avion est interdit en Europe, qu'ils ont le droit à 1H de netflix par jour, qu'ils ne peuvent plus prendre un crédit conso pour une bagnole neuve etc etc.... On a vendu à la population que le bonheur passait par la consommation. Les gens ne réfléchissent plus et cliquent sur amazon.  Quand je vois en 2019 le nombre de personnes qui jettent encore leurs mégots dans la rue....  
 
A mon humble niveau j'essaie de faire attention tout en sachant que cela ne sert probablement à rien.  Les avions c'est clairement mon point faible.
 
Les entreprises ont leur rôle à jouer: typiquement le télétravail doit être augmenté pour permettre à la fois de glander tranquillement à la maison   mais surtout de limiter la pollution.  
 
 
 

 
 
L'infographie met clairement en avant qu'il faut changer les comportements de façon drastique et profonde. Clairement cela revient à imposer des modes de consommation et freiner les libertés individuelles qui aboutissent à des comportements irresponsables.
Maintenant cela me paraît complètement illusoire: on va dire aux gens que l'avion est interdit en Europe, qu'ils ont le droit à 1H de netflix par jour, qu'ils ne peuvent plus prendre un crédit conso pour une bagnole neuve etc etc.... On a vendu à la population que le bonheur passait par la consommation. Les gens ne réfléchissent plus et cliquent sur amazon.  Quand je vois en 2019 le nombre de personnes qui jettent encore leurs mégots dans la rue....  
 
A mon humble niveau j'essaie de faire attention tout en sachant que cela ne sert probablement à rien.  Les avions c'est clairement mon point faible.
 
Les entreprises ont leur rôle à jouer: typiquement le télétravail doit être augmenté pour permettre à la fois de glander tranquillement à la maison   mais surtout de limiter la pollution.  
 

Tiens Gregouf, aucune idée de ce que ça vaut:
https://www.facebook.com/jesuislecl [...] =3&theater

Vu que ça recoupe un peu des choses dont on a parlé...:o

 
Y'a quand même de grosses aberrations là dedans. La multiplication des surfaces pour le bio alors qu'on ne parle pas du tout de réduction de la population, c'est assez surréaliste d'un point de vue carbone et pour nourrir tout ce beau monde.  
L'alternative à l'avion sur les courtes-moyennes distance "par la route" (ie. en voiture individuelle la plupart du temps) est aussi bien crétine.

 
Y'a quand même de grosses aberrations là dedans. La multiplication des surfaces pour le bio alors qu'on ne parle pas du tout de réduction de la population, c'est assez surréaliste d'un point de vue carbone et pour nourrir tout ce beau monde.  
L'alternative à l'avion sur les courtes-moyennes distance "par la route" (ie. en voiture individuelle la plupart du temps) est aussi bien crétine.

 
T'as manque la partie sur la reduction de la consommation de viande. Moins de betail -> Plus d'espace pour les cultures bios sans avoir besoin d'augmenter les surfaces agricoles. Apres c'est pas valable pour toutes les terres.

 
Je viens de lire l'étude. Elle ne se prétend pas être complètement réaliste.  Clairement elle a pour but de heurter les lecteurs pour montrer les efforts drastiques qu'il faudrait faire.    
Le message pour moi est de dire qu'il faut restreindre les libertés individuelles pour sauver la planète. Comme cela n'arrivera probablement jamais on va aller gaiement vers la catastrophe.
 

C'est crétin de ne pas rester en agriculture traditionnelle raisonnée, puisqu'on perd des espaces par simple idéologie.

 
Je viens de lire l'étude. Elle ne se prétend pas être complètement réaliste.  Clairement elle a pour but de heurter les lecteurs pour montrer les efforts drastiques qu'il faudrait faire.    
Le message pour moi est de dire qu'il faut restreindre les libertés individuelles pour sauver la planète. Comme cela n'arrivera probablement jamais on va aller gaiement vers la catastrophe.
 

Comme discuté précédemment en effet, aucun gouvernement n'aura les balls d'imposer ce genre de chose parce que 98% des gens font semblant d'être concernés et seraient dans la rue/changeraient de pays.
 
Le style de vie économique à adopter pour diminuer drastiquement les risques climatique est a mon avis proche de ce qu'on voit dans la servante écarlate, gestion des naissances en moins si on réagit avant que les femmes aient des barbes et que les mecs tirent a blanc grâce aux perturbateurs endocriniens

 
C'est crétin de ne pas rester en agriculture traditionnelle raisonnée, puisqu'on perd des espaces par simple idéologie.
 
 
 
D'un autre côté on peut aussi voir la restriction des libertés individuelles comme une catastrophe. Y'a pas vraiment de bonne manière de s'en sortir, à vrai dire. Y'a un curseur à placer entre dictature totale et climat/monde complètement pourri - sur une longueur qui n'est pas énorme du tout -, chacun le placera où il le souhaite selon ses valeurs, il n'y a pas de choix juste et objectif (bon si on met le curseur complètement sur "monde pourri", c'est bizarre de faire des gamins, évidemment).

Comme discuté précédemment en effet, aucun gouvernement n'aura les balls d'imposer ce genre de chose parce que 98% des gens font semblant d'être concernés et seraient dans la rue/changeraient de pays.
 
Le style de vie économique à adopter pour diminuer drastiquement les risques climatique est a mon avis proche de ce qu'on voit dans la servante écarlate, gestion des naissances en moins si on réagit avant que les femmes aient des barbes et que les mecs tirent a blanc grâce aux perturbateurs endocriniens

Ma meuf me tape quand je dis ce genre de truc sur ses potes doctorants, je n'ai qu'hfr du coup pour troller les lettrés

Tu poses bien le débat. Oui personne ne veut perdre en liberté. Mais entre moins  de liberté et plus de planète  que choisis tu?

Finalement, le problème n'est pas si compliqué à régler, il suffit de réveiller un gros volcan pour que la planète perde 2 ou 3° de moyenne en quelques mois

 
Finalement, le problème n'est pas si compliqué à régler, il suffit de réveiller un gros volcan pour que la planète perde 2 ou 3° de moyenne en quelques mois

 
La BD et l'adaptation  

En fait, je ne plaisante qu'à moitié, ceci s'est déjà produit naturellement plusieurs fois sur terre.

Au contraire, je trouve la stat intéressante, intuitivement tu te doutes que quand tu es dans le dernier quintile, il est dur d'en sortir (comme du premier), mais ça donne un chiffre. Et quelque part tu as quand meme presque 1 mec sur 2 qui arrive a sortir de ce quintile en 4 ans.

 
Oui, par contre le taux d'extinction d'especes pendant ces phases glaciaires etait pas negligeable  

Oui, par contre le taux d'extinction d'especes pendant ces phases glaciaires etait pas negligeable  

 
Y'en a eu de plus ou moins violentes, mais il me semble que la révolution Francaise avait parmi ses déclencheurs un refroidissement de quelques degrés suite a une éruption d'un volcan islandais qui avait fait drastiquement diminué les récoltes, mais pas spécialement éteint d'espèces.

Quand bien même l'Europe toute entière mettrait en place vos trucs, le reste du monde n'a pas envie de suivre dans ces caprices écolo d'enfants gâtés occidentaux blasés de tout, qui trouvent dans "l'écologie" (qu'ils appliquent de manière très hypocrite et superficielle) le moyen ultime de donner un sens à leur existence misérable.    
 
Le reste du monde a encore envie d'avancer

Déjà, il y un parti pris de dire que 60% restent dans leur quantile plutôt que dire que 40% qui "réussissent" à en changer.
 
Après non je ne trouve pas la stat intéressante, si je suis à la limite haute du quantile et que quelqu'un à la limite basse du quantile suivant se retrouve au chômage, je vais prendre sa place sans être plus riche. Il faudrait faire un découpage plus fin (par décile ou vingtile) et mesurer les changements de deux quantiles pour éviter ces effets de seuil.
 
A contrario quelqu'un peut sensiblement améliorer ses revenus sans changer de quantile.

Bon la question du moment pour le topic:
 
On me propose un package pour un nouveau job à 73k
Les plus:
* c'est dans une institution donc le job sera beaucoup plus à la cool (horaires et pression)
* autonomie
* environnement de travail
* Avantage (RTT, CE etc...)
Négatif:
* Peu de challenge passer les 6-7 premiers mois
* temps de trajet au max de ce que j'accepte
* enterrage professionnel possible.
 
VS mon taf actuel à 40k avec en full package possible pour 2019 à +90k donc 130k (si on atteint les projections   )
Les plus:
* c'est mon bébé je connais tout sur le bout des doigts
* challenge de tous les instants
* très bonne ambiance de travail
* des parts dans la boite
Les moins:
* taf qui demande beaucoup de ressource
* les bonus c'est bien le salaire c'est mieux
* difficile de voir à 2ans
 
Sachant que je vais devenir papa ce mois-ci qu'est ce que je fais?  

Bon la question du moment pour le topic:

On me propose un package pour un nouveau job à 73k
Les plus:
* c'est dans une institution donc le job sera beaucoup plus à la cool (horaires et pression)
* autonomie
* environnement de travail
* Avantage (RTT, CE etc...)
Négatif:
* Peu de challenge passer les 6-7 premiers mois
* temps de trajet au max de ce que j'accepte
* enterrage professionnel possible.

VS mon taf actuel à 40k avec en full package possible pour 2019 à +90k donc 130k (si on atteint les projections   )
Les plus:
* c'est mon bébé je connais tout sur le bout des doigts
* challenge de tous les instants
* très bonne ambiance de travail
* des parts dans la boite
Les moins:
* taf qui demande beaucoup de ressource
* les bonus c'est bien le salaire c'est mieux
* difficile de voir à 2ans

Sachant que je vais devenir papa ce mois-ci qu'est ce que je fais?  

C'est avéré ces histoires de baisse de fertilité ou bien c'est juste une grosse angoisse primaire d'être atteints dans notre capacité à nous reproduire? La dernière fois que je m'étais renseigné il y'avait bien une baisse de fertilité mais c'était epsilonesque...
 
Concernant le développement durable/sauver la planète, etc j'ai le sentiment que la seule véritable solution à nos "problèmes" est un contrôle des naissances mondialisé avec un système de quota/sanctions pour les pays qui ne jouent pas le jeu. Trouver un consensus mondial sur le niveau de soutenabilité de l'espèce humaine: 2, 3, 4 milliards peu importe puis limiter les naissances à un enfant par couple sur autant de générations que nécessaires pour parvenir à cet objectif.  

Ca pose évidemment des millions de questions éthiques, économiques, même philosophiques mais ça me semble être la solution la plus juste et démocratique pour l'ensemble de l'humanité, même si elle est difficile voire inacceptable pour les individus.
 
Mais bon...c'est une utopie totale. La régulation se fera de manière beaucoup moins propre et organisée.
 

Bon la question du moment pour le topic:
 
On me propose un package pour un nouveau job à 73k
Les plus:
* c'est dans une institution donc le job sera beaucoup plus à la cool (horaires et pression)
* autonomie
* environnement de travail
* Avantage (RTT, CE etc...)
Négatif:
* Peu de challenge passer les 6-7 premiers mois
* temps de trajet au max de ce que j'accepte
* enterrage professionnel possible.
 
VS mon taf actuel à 40k avec en full package possible pour 2019 à +90k donc 130k (si on atteint les projections   )
Les plus:
* c'est mon bébé je connais tout sur le bout des doigts
* challenge de tous les instants
* très bonne ambiance de travail
* des parts dans la boite
Les moins:
* taf qui demande beaucoup de ressource
* les bonus c'est bien le salaire c'est mieux
* difficile de voir à 2ans
 
Sachant que je vais devenir papa ce mois-ci qu'est ce que je fais?  

 
Le problème de ce genre de fantaisie, c'est qu'à la fin, le taux de mâle atteint 80% voir plus  

 
on sera bien entre couilles

 
Le problème de ce genre de fantaisie, c'est qu'à la fin, le taux de mâle atteint 80% voir plus  

 
c'est positif pour une régulation efficace
 
moins pour ceux qui veulent baÿser