Reprise du message précédent :

Peine de mort -> économies sur la prison -> moins d’impôts (sans compter le coût pour la sécu s'il y a de nouvelles victimes suite à récidive)

 
Je proposerais :  
1- pour ou contre la suppression des véhicules thermiques en France et l'investissement dans l’électrique à court terme ? Pour, sans hausse pour les usagers
2- pour ou contre l'arrêt des centrales nucléaires à horizon 2030 ? Plutôt pour, néanmoins irréalisable sans hausse pour les usagers
3- pour ou contre un impôt universel ? contre, mais pour que tout le monde paie des impôts
4- pour ou contre un revenu universel ? Contre
5- pour ou contre la mise en place de référendums sur les choix de société ? Pour
6- pour ou contre la décentralisation économique forcée de Paris vers d'autres villes et la fin du grand paris ? Pour
7- pour ou contre la peine de mort ? Pour
8- pour ou contre une limitation des écarts de salaires ? Dans l'absolu, pour, mais cela profitera uniquement aux bas salaires, donc plutôt contre
9- pour ou contre une retraite mixte ? (par capitalisation et par répartition) Contre
10- pour le droit de vote des immigrés ? Contre. Après un examen de connaissance du pays, son histoire et ses spécificités, et X années après la nationalisation, pour
 
 

Neymar a combien de part en salaire sur sa rému totale . Il doit pas être 10x plus qu'Areloa

Une energie quasi infinie.

 
Voilà, le risque de retour en arrière sur certains acquis durement gagnés parce que les gens veulent troller, un des débouché possible de ces "débats citoyens".
 
 

En 2018 oui, les 3 années d avant non.

Vu que les finances vont mieux ce sera budgétisé dorénavant.

 
T'as pas de participation genre, et surtout, pourquoi n'as tu pas d'actions Orange, tu aurais toi aussi profité du goinfrage des actionnaires.

 
Ouais mais c'est chiant, les actions c'est pas gratuit, c'est nul    

Le retour en arrière ne serait pas forcément synonyme de régression sociale (dans le cas de la peine de mort pour moi aucune différence qu'elle existe ou non dans ce pays actuellement )

 
Sinon ils peuvent aussi filer des primes hein...

 
Ça illustre bien ce qu'on disait ce matin.
 
Je suis encore plus convaincue de l'absurdité et de la dangerosité du truc après les échanges ici, merci topic

 
Ben en général, c’est en action. Donc ça pousse à faire fructifier la boîte (au moins en terme de valo)

Et quelles sont tes arguments pour dire que ma façon de penser est dangereuse

 
 
Phrase culte de l'excellent Claude Allègre : en substances : "Vous voulez faire tourner le pays avec des éoliennes, mais un pays basé sur du vent, ça fait 20 ans qu'on le fait et on voit ce que ca donne "

 
Ouais et en plus , des fois, ca baisse  

 
Ça fait longtemps que je dis que certains acquis français dont les gens aiment se vanter ne résisteraient pas à un vote populaire.

 
excellent? ce type est une horreur... et c'est encore pire depuis qu'il a viré climato sceptique militant.

 
T'as pas vu Marlène a la télé hier ?
 
"Le débat est totalement ouvert, on discute de ce qu'on veut, mais il est hors de question de débattre des avancées "Progressistes" et des lois votées ces 18 derniers mois "

 
Parce que tu n'est pour l'instant pas concerné

Délit de crimepensée.

 
Un troll de grande qualité qui aurait autant sa place ici que M.acron.

En gros des personnes sont payées pour classer pour toi ce qui est de l'ordre du progrès ou de la régression, j'aimerais être payé pour faire ce boulot putain

 
Autre façon de le dire, beaucoup plus efficace que la mienne mais qui nécessite une référence que tout le monde n'a pas

 
Si ce n'est pas sincère , il a donc utilisé cette posture uniquement pour se faire une notoriété facile, ce qui est encore plus détestable.

Ya moyen que des trucs comme l'ivg ou la contraception soit durcie ou au moins compliquée. Perso, je m'en souci pas trop puisque je suis un mec mais j'imagine que pour d'autres, ca peut etre un probleme.

 
Je ne dit pas que ta façon de penser est dangereuse (je ne connais pas ton opinion sur tout), je dis que je ne veux pas que des décisions clivantes en France soit prise par "la majorité", qui pour moi n'a ni les connaissances ni le recul pour juger de bien des situations.
 

 
Tant que le vote populaire n'est pas instauré ce n'est pas un souci.

Donc les hétéro n'auraient pas le droit de vote sur une loi concernant les homos et inversement je note

Elle a bien raison.
 
Faut un hochet pour la populace, mais on va pas non plus la laisser décider de quoi que ce soit, j'ai pas envie de ruiner mon pays perso.

 
Parce que les dix débiles qui trainent sur HFR ont plus de légitimité à choisir ?

 
Tu es pourtant en plein dans la classe "populasse"    
Comme 99% du topic  

En vrai, je n'ai pas lu ses arguments sur le sujet.
Mais j'ai quelques collègues climatosceptiques (à minima C02 sceptiques), leurs arguments ne sont pas inintéressants. Il faudrait que je vérifie en détail un de ces 4.

Ben oué, et ?
 
Heureusement qu'on me demande pas mon avis sur un paquet de sujet.

Ouip le problème est rarement les gens militants contre (la peine de mort/le mariage pour tous/IVG/what else), ils sont peu nombreux. La difficulté c'est l'immense masse qui s'en fout complètement et n'ira pas se déplacer pour défendre ce genre de trucs. Et donneront donc la parole intégralement à ces militants. On en revient au désintéressement pour l'intérêt général de beaucoup

 
C'est vrai, pas besoin de demander, tu t'exprimes quand même  

 
Sur la peine de mort, y'aura du monde quand même je pense. C'est tout aussi important que le pouvoir d'achat, surtout si on remet la pendaison en public.

Le mariage pour tous est de l'ordre de l’intérêt général ? Pourquoi, qui le décide ?

 
Toi tu es jaloux car tu n’as pas été tiré au sort

 
Pour les quelques sujets dont j'ai suivi de près le déroulement des travaux préliminaire et les débats à l'assemblée, y'a intervention d'experts, études poussées et témoignages, c'est un peu plus évolué que:
 
"La peine de mort... Hum... Allez oui, ça fera de la place en prison et des économies hinhinhin".

 
Le best serait de créer un conseil de sage pour les questions morales
10 moines bouddhistes
10 philosophes reconnus

 
Que voilà de l'argent public intelligemment dépensé. Nous te remercions pour ta participation à faire de la France ce beau pays.

 
L'intérêt général, c'est aussi que d'autres que soi puissent vivre normalement et correctement. C'est pas se regarder son petit nombril en trollant "lolilol ils ont qu'à se marier avec un membre du sexe opposé et qu'ils se démerdent pour les successions/adoptions/what else".