Reprise du message précédent :

II est absolument insultant pour des dizaines de millions de français de te lire en estimant que si je n'ai pas de patrimoine à 55 ans j'aurai raté ma vie.

 
Je pense qu'il parle plutôt des sacrifices que tu fait

Tu sais ce que c'est le patrimoine médian à 55 ans ?  

 
Ouais enfin bon, si t'as pas de rolex à 50 ans t'es mal parti
Estime toi heureux qu'on te laisse 5 ans de plus pour avoir du patrimoine  

 
tu ne réponds pas à la question
et dans la question, c'est sous-entendu, étant donné ton salaire nettement au-dessus de la norme.
 
EDIT : et des sacrifices effectivement  

 
Moi non. C'est quoi ?

C'était à 40 ans la rolex.

179k de médiane sur la tranche 50-59 ans, cf https://www.insee.fr/fr/statistique [...] re=3549502

 
Non  

 
Enfoirés de BB  

 
reste a juger de la normalité de la chose.
 
Y'a eu un gros débat hier soir sur BFM Business avec entre autres des Gilets Jaunes et un député. Ce dernier à eu beaucoup de mal a expliquer pourquoi concrètement il gagnait 7 fois plus que le gilet jaune. Ils s'est dépatouillé en expliquant qu'il faisait 70 heures par semaine ( ) et que son taux horaire n'était que de 24.5€/heure.
 
Evidemment le "QUE" qui est égal à 3 x le salaire horaire du gilet jaune n'est pas super bien passé, vous vous en doutez

Ah oui, 40 ans, faut gagner un minable par mois, j'ai confondu
 

 
Non, ca n'est pas insultant lorsque c'est dit à quelqu'un qui gagne 5 fois le smic. Si c'es dit a un smicard, oui, c'est insultant.

C'est très facile de l'expliquer, mais peu politiquement correct. Un boulot de merde au smic amélioré, tout le monde peut le faire, aucun challenge.
 
Un boulot de député, c'est très difficilement accessible et la concurrence est forte et rude -> c'est bien payé.

 
Comparer son placement dans le décile des revenus avec son classement dans le décile des patrimoines est assez déprimant lorsque tu viens de chez les sans dents, il faut le reconnaître.

 
Il ne parle pas de smicard, mais de toi, qui n'est pas dans la "norme" justement

Ah ben ça...

 
je suis d'accord et c'est un problème compliqué.
 
mais c'est le marché de l'offre et de la demande....faut voir aussi en termes de responsabilités et de conséquences des actions.
le député est mauvais de ne pas savoir argumenter sur son point et parler des horaires    
 
après dans certains secteurs, les profits ne sont peut-être pas assez distribués et/ou certains secteurs emploient alors que ca ne fait pas beaucoup gagner donc c'est logique d'avoir des salaires bas.

 
Ouais je refuse d'ailleurs de faire l'exercice  

 
C'est là que tu s'aperçois de la force du m'hérite

 
C'est surtout très con de penser qu'on a réussi ou raté sa vie sur la seule base du patrimoine dont on dispose, m'enfin

on est pas chez les bolcheviks ici  

Tant que le travail n'est pas le même,  ça n'a aucun intérêt de comparer les salaires, surtout quand l'écart reste classique comme ici. Avec un footeux qui rentre 20M par an ou le PDG de Google qui rentre 200M en stocks, la question mérite d'être posée,  mais ce sont les règles du jeu.

 
Les gens étaient excités, c'était super chiant à écouter.

Ouai ce qui compte, ce sont les rencontres et les expériences  

 
Chacun place le curseur où il veut, t'as le droit de ne jurer que par le saint pognon hein
 
Mais moi je trouve ca très con

 
D'ailleurs, c'est marrant que les GJ n'aient pas proposés de limiter les salaires des footeux

 
Non parce qu'il faut le comparer aux sacrifices que tu fais. Cela fait 10 ans que tu as un rythme infernal . Mais c'est très courageux de ta part.  
 
 
 

 
Surtout en début de carrière. J'imagine que toi Gimly après des années de travail bien rémunéré tu dois être quand même plus en cohérence entre ton salaire et ton patrimoine non?
 
 

Et puis surtout il faut être bien né.

Nan mais je pensais ce que j'ai dit    
 
 
Pas spécialement non.

 
j'accepte cette réponse, et elle est très valable (surtout si tu ne te sacrifies pas).
 
mais sinon à quoi bon tous les sacrifices ?
 

Etre le plus riche du cimetière, avoir un cercueil en or massif  

Les cassos de LREM nous ont bien prouvé qu'absolument n'importe quel demeuré pouvait devenir député. On peut baisser un peu le salaire,du coup.

 
Avoir plein de chiffres sur le site de la banque / dans des tableaux excel  

 
C'est malheureusement inaudible tant que les gens ne perçoivent pas vraiment cette réalité.
C'est comme pour les prises de responsabilité, les gars gueulent que les chefs gagnent plus, mais ne perçoivent pas les implications des prises de responsabilité.
 
Le mieux serait de faire tenir aux braillards le rythme d'un député (amplitude, déplacement, responsabilité, distance familiale, etc... etc...)
 
Comme toujours, on râle par rapport aux salaires de ceux d'en dessus, mais on est pas prêt à assumer les contraintes, stresse etc... croyant que tout se vaut.

 
Si les GJ ont du mal a comprendre que les compétences de certains valent plus de 3x4 fois les leurs, alors ca va être dur de discuter.  
 
Les députés en france sont selon moi payés correctement, comme des cadres sup,  sans plus ( si on omet l'usage que font certains de leurs enveloppes de frais et qui devraient être controllées comme dans n'importe quelle boite...)
 
Cependant Il y a un vrai débat a avoir sur les ratio de salaires en entreprise. 1 a 20 ca me semble être très acceptable.

Combien de fils de smicard/rsaistes dans la diagonale du vide sont devenus députés ces deux derniers mandats ? en pourcentage stp.

Même le rythme, c'est pas toujours une bonne excuse : pourquoi je gagne 3-4 smic ? Par à cause de mon rythme de travail, juste parce que j'ai un profil un minimum valorisable, et que j'ai bossé un peu pendant mes études.

 
ca date   mais vis ma vie, c'était pas mal comme émission    

Corrélation n'est pas causalité. Tombe pas dans ce piège stp, pas toi.

 
Enfin, en l’occurrence l'exemple est très mal choisi parce qu'être député ne demande pas de compétence exceptionnelle, et les députés sont censés être les représentants du peuple, pas des nantis.
 
Et l'autre assertion est tout aussi fausse, je voudrais bien voir si tu es capable de tenir un boulot d'opérateur pendant 40 ans.

Du coup c'est un pur hasard si y en a pas beaucoup, voire aucun.  
Faut pas non plus me prendre pour un idiot hein.