La déprimance d'un tel sujet une veille de vendredi      
 
 
Mais +1, j'espère bien qu'on me laissera crever en paix quand j'en aurais envie, en particulier si j'me choppe un Alzheimer ou une merde du genre.

 
Non mais l'approche théorique n'a aucun sens aujourd'hui en France. Il y'a tellement de niches/montages possibles pour transmettre avec pas/peu de droits des sommes significatives qu'il faut bien évidemment partir des droits succession réellement perçus, pas se baser sur les barèmes théoriques.

C'est pas ce que j'essaie d'exprimer.  
 
Tu peux avoir pris la decision de terminer tout ca  (decision "egoiste" que tu as pris seul en reflechissant), mais comme tu ne veux pas faire souffrir ceux qui t'entourent, tu peux vouloir chercher a retarder ca pour continuer a passer du temps avec eux. Tu te dis que quelques semaines de plus pour passer quelques moments paisibles avec ta compagne, enfants, pourquoi pas. C'est tres bien illustre dans le docu, cette dichotomie entre le souhait de mourir et la peur de faire souffrir ces proches quant tes proches de la meme maniere veulent continuer a partager quelques rares moment de bonheur avec toi, mais en meme temps ne veulent pas te voir souffrir.  
 
C'est pour ca que je parle de communication importante bien avant pour expliquer, ecouter, comprendre les differents point de vues.

Le raisonnement par la caricature absurde. Tu veux une pelle? A ce rythme tu vas abimer trop vite la tienne    
L'euthanasie legale est encadree. Dans le cas des US par exemple, il faut etre diagnostique d'une maladie terminale et une esperance de vie de moins de 6 mois. Il faut egalement etre dans un etat mental sain, ce qui veut dire que Alzheimer/Demence ne peuvent rentrer dans ce cadre. Pour Dignitas, tu as plusieurs entretiens avec des Medecins et Psychologues, c'est un processus assez long. On ne parle pas de la solution Futurama:
 
https://boygeniusreport.files.wordp [...] .png?w=782

 
Heu les flux d'héritage non taxés sont énormes. Aujourd'hui c'est 5% du budget de l'état mais dans un exercice hypothétique de taxation à 100% on serait sur des montants très très significatifs, qui permettraient théoriquement de réduire énormément l'impot sur le revenu, la TVA et l'impôt sur les sociétés.
 
Mais on voit bien que c'est un pur exercice théorique: Regarde l'héritage Bettencourt, ça reviendrait de facto à nationaliser Loreal par exemple.  
 
En revanche une "flat tax" à 30 ou 40% sur les héritages, je t'assure que ça représenterait rapidement des sommes gigantesques. L'enjeu dans ce cas est le déménagement/changement de nationalité des personnes concernées dans des pays mieux disant sur les successions. Il faudrait donc a minima une action européenne pour que ça reste autre chose qu'un doux rêve...
 
Bref 0% de chances que la taxation des héritages se durcisse significativement dans les prochaines années. Surtout avec la vague d'individualisme/communautarisme exacerbé qui est devenue la norme en matière de politique aujourd'hui. Tu peux dormir tranquille
 

 
Heu les flux d'héritage non taxés sont énormes. Aujourd'hui c'est 5% du budget de l'état mais dans un exercice hypothétique de taxation à 100% on serait sur des montants très très significatifs, qui permettraient théoriquement de réduire énormément l'impot sur le revenu, la TVA et l'impôt sur les sociétés.
 
Mais on voit bien que c'est un pur exercice théorique: Regarde l'héritage Bettencourt, ça reviendrait de facto à nationaliser Loreal par exemple.  
 
En revanche une "flat tax" à 30 ou 40% sur les héritages, je t'assure que ça représenterait rapidement des sommes gigantesques. L'enjeu dans ce cas est le déménagement/changement de nationalité des personnes concernées dans des pays mieux disant sur les successions. Il faudrait donc a minima une action européenne pour que ça reste autre chose qu'un doux rêve...
 
Bref 0% de chances que la taxation des héritages se durcisse significativement dans les prochaines années. Surtout avec la vague d'individualisme/communautarisme exacerbé qui est devenue la norme en matière de politique aujourd'hui. Tu peux dormir tranquille
 

 
Certes. Mais dans ce cas, si on taxe à 100% ALORS il faut qu'on puisse s'enrichir beaucoup plus de son vivant. C'est logique, non ?
Perso, je ne veux pas d'une enième putain de taxe si c'est juste pour laisser le système en place.
Taxons les héritages à 100%, pas de problème ! Dans ce cas : je veux un RU pour tout le monde pour s'affranchir du système à minima, ET la possibilité de faire un max de fric de son vivant en prenant des risques et sans payer des taxes à l'état.
Et pour commencer, il faudra également 1. taxer à fonds les ultra-riches (Bettencourt pour te citer, etc) et 2. interdire les paradis fiscaux et 3. Taxer aussi les grosses boites qui font de l'optimisation fiscale.
 
Donc faisons les choses dans l'ordre, hein.  
Taxer les héritages à 100% pour réduire les inégalités sociales, c'est un peu comme si on commençait par changer les vitres d'une voiture des années 60 qui souffre de corrosion. C'est stupide et c'est en priorité 54.

La déprimance d'un tel sujet une veille de vendredi    

 
On peut continuer a parler de taxer l'heritage a 100% avec Consonne-Man mais je trouve ca bien plus deprimant perso  

faudrait un budget  

 
Le mien a quasi pas bouge cette annee a part le salaire de ma femme qui a fait ~x3/5 et tu n'as pas pris au serieux mon pourcentage atteint de patrimoine pour la retraite   Mais je ferais un joli bilan en fin d'annee, ou mon taux d'epargne sera sans doute encore autour de 60%, de quoi exciter dans les chaumieres... ou pas  

 
On peut continuer a parler de taxer l'heritage a 100% avec Consonne-Man mais je trouve ca bien plus deprimant perso  

on dit euthanasie déjà
et c'est pas libéré à 100% c'est toujours sous conditions et certains pays font ça très bien

 
Certes. Mais dans ce cas, si on taxe à 100% ALORS il faut qu'on puisse s'enrichir beaucoup plus de son vivant. C'est logique, non ?
Perso, je ne veux pas d'une enième putain de taxe si c'est juste pour laisser le système en place.
Taxons les héritages à 100%, pas de problème ! Dans ce cas : je veux un RU pour tout le monde pour s'affranchir du système à minima, ET la possibilité de faire un max de fric de son vivant en prenant des risques et sans payer des taxes à l'état.
Et pour commencer, il faudra également 1. taxer à fonds les ultra-riches (Bettencourt pour te citer, etc) et 2. interdire les paradis fiscaux et 3. Taxer aussi les grosses boites qui font de l'optimisation fiscale.
 
Donc faisons les choses dans l'ordre, hein.  
Taxer les héritages à 100% pour réduire les inégalités sociales, c'est un peu comme si on commençait par changer les vitres d'une voiture des années 60 qui souffre de corrosion. C'est stupide et c'est en priorité 54.

 
C'est pas si simple que ça.
Y a aussi des pays où y a des dérives (ca devient un vrai business en Suisse par exemple), et y a pleins de cas où ça pose question (quid du dépressif chronique sévère? Sa souffrance est-elle moins légitime qu'un autre par exemple?)
 
Par ailleurs, les gens qui bossent en soins palliatifs disent que bien entourés, les gens qui exprimaient une demande d'euthanasie reviennent sur leur demande. Par contre ca nécessite un vrai accompagnement du patient et de la famille, c'est souvent la peur qui fait exprimer cette demande là.
 
Bref, je crois que c'est beaucoup plus complexe que ce qu'on essaye de nous faire croire.

 
Le mien a quasi pas bouge cette annee a part le salaire de ma femme qui a fait ~x3/5 et tu n'as pas pris au serieux mon pourcentage atteint de patrimoine pour la retraite   Mais je ferais un joli bilan en fin d'annee, ou mon taux d'epargne sera sans doute encore autour de 60%, de quoi exciter dans les chaumieres... ou pas  

x 5 ?    
Elle est passée de stagiaire à CDI ?

 
Il va falloir relire avec le doigt, c'est ecrit ~x3/5 soit x0.6 donc une diminution de salaire. Je croyais qu'on avait des gens eduques sur ce forum  

Vous croyez que son pseudo c'est MaNiMaL ?

 
C'est pas si simple que ça.
Y a aussi des pays où y a des dérives (ca devient un vrai business en Suisse par exemple), et y a pleins de cas où ça pose question (quid du dépressif chronique sévère? Sa souffrance est-elle moins légitime qu'un autre par exemple?)
 
Par ailleurs, les gens qui bossent en soins palliatifs disent que bien entourés, les gens qui exprimaient une demande d'euthanasie reviennent sur leur demande. Par contre ca nécessite un vrai accompagnement du patient et de la famille, c'est souvent la peur qui fait exprimer cette demande là.
 
Bref, je crois que c'est beaucoup plus complexe que ce qu'on essaye de nous faire croire.

Allez, je m’y colle

#budget 2018

Elle est passé de mi-temps à temps plein ?

T'as pas au lux toi ?

 
Il va falloir relire avec le doigt, c'est ecrit ~x3/5 soit x0.6 donc une diminution de salaire. Je croyais qu'on avait des gens eduques sur ce forum qui comprenaient la difference entre "+" et "x"  

Allez, je m’y colle
 
#budget 2018
 
Revenus salariés (super nets) = 7292€  
Moi : 3360
Madame : 3050 (dont 100€ en épargne automatique, plan employeur)
Tickets resto : 150*2 = 300
13e mois: 166 (le mien, celui de madame part pratiquement en congés achetés car j’en ai plus)
Bonus: 415
 
Impôts trop payés (chiffres déclaration 2017 récupérés en 2018) = 715    
Subvention intérêts employeurs madame = 166
 
Revenus totaux = 8173€ presque 100k supernets annuels  
(mais «seulement» 6610€ mensuellement fixe)
 
Dépenses fixes 3430 (dont 1100/1200€ de capitalisation)
- Logement (remboursement d’emprunt, charges, internet, électricité) = 2080
*emprunt = 1630
*Charges = 300 (un peu moins cette année)
*Assurances = 70
*Internet/TV = 50
*Electricité = 30
 
- Crèche = 500
- Nourriture = 700 (à la louche)
- Essence = 150 (3 pleins)
 
Dépenses variables 1500
 
-Vacances/week-ends : 1 000 (à la louche mais c’est cher Tenerife   )
-Baby-sitter = 100 (à la louche)
-Sorties/Bar/restaurant week-soirs = 200
-Vins : 100 (une grosse partie n’a pas été consommé
-Autres achats divers (hors nourriture) = 100
-Arrondi /habits = 70
 
Dépenses totales = 5000€
 
Epargne = 8173 – 5000 = 3173 + 1100 = 4273 (soit 51 000€ par an)
Ca me semble beaucoup même s’il y a 16 000€ qui viennent des bonus, 13e mois, impôt et 13000 qui viennent de la résidence principale.
 
J’ai oublié quoi comme dépenses à votre avis? Je doute cependant qu’on dépense 1000€ de plus, 500€ potentiellement mais ca fait toujours une belle épargne, je n’aurais pas pensé….après ca ne fait «que» 1610€  sur les revenus fixes mensuels (sur 12 mois).

   
 
Les hendeks sont appelés.

 
C'est pas si simple que ça.
Y a aussi des pays où y a des dérives (ca devient un vrai business en Suisse par exemple), et y a pleins de cas où ça pose question (quid du dépressif chronique sévère? Sa souffrance est-elle moins légitime qu'un autre par exemple?)
 
Par ailleurs, les gens qui bossent en soins palliatifs disent que bien entourés, les gens qui exprimaient une demande d'euthanasie reviennent sur leur demande. Par contre ca nécessite un vrai accompagnement du patient et de la famille, c'est souvent la peur qui fait exprimer cette demande là.
 
Bref, je crois que c'est beaucoup plus complexe que ce qu'on essaye de nous faire croire.

 
entre 4 et 4.5k supernets, je trouve pas cela si mal
faut voir le boulot et les responsabilités

 
l'entretien de la bagnole ?

 
C'est pas si simple que ça.
Y a aussi des pays où y a des dérives (ca devient un vrai business en Suisse par exemple), et y a pleins de cas où ça pose question (quid du dépressif chronique sévère? Sa souffrance est-elle moins légitime qu'un autre par exemple?)
 
Par ailleurs, les gens qui bossent en soins palliatifs disent que bien entourés, les gens qui exprimaient une demande d'euthanasie reviennent sur leur demande. Par contre ca nécessite un vrai accompagnement du patient et de la famille, c'est souvent la peur qui fait exprimer cette demande là.
 
Bref, je crois que c'est beaucoup plus complexe que ce qu'on essaye de nous faire croire.

Epargne = 8173 – 5000 = 3173 + 1100 = 4273 (soit 51 000€ par an)
Ca me semble beaucoup même s’il y a 16 000€ qui viennent des bonus, 13e mois, impôt et 13000 qui viennent de la résidence principale.