Reprise du message précédent :

Que toute création de richesse a un impact, quelquesoit la méthode.

Et que tant qu'à ne rien faire de son argent autant limiter son impact, en gagnant moins.
Meme l'argent non dépensé impacte, via l'épargne et donc en étant investi

 
Pas forcement d'accord, tu peux faire le meme metier dans 2 endroits differents et avoir un salaire different alors que l'impact sera equivalent. Et l'argent investi peut l'etre sur des produits ethiques/grand projet donc le but est une transition vers quelque chose de moins impactant. Donc oui la creation de richesse a un impact, mais tu consideres qu'il est forcement negatif ce sur quoi je te rejoins pas.

Ok disons qu'il peut etre plus ou moins négativement impactant alors, et qu'il est souvent négatif (mais pas toujours)

 
 
Est-ce l'épargne qui détermine l'investissement ou bien l'inverse ?
Je distribue des copies doubles.
Vous avez 4 heures

Et réciproquement

 
Mais euh du coup, si t'as plus d'argent que nécessaire (vu que tu épargnes pour travailler moins), pourquoi ne pas juste changer de job plus cool/réduire son activité maintenant plutôt que d'attendre des années ?  

Belle salve  

 
J'ai hesite avec un "Et vis et versa   " mais ca aurait ete trop proche de pilef.

 
Tu ne peux pas comparer.
Changer d'activité quand tu as un capital confortable qui te dégage une belle petite rente, ça permet de le faire sans aucune pression.
C'est très différent d'un changement d'activité quand tu à peu d'argent devant toi.

Mais que tu mettes 500 balles de côté par mois pour pouvoir bosser moins dans 20 ans, ou que tu fasses -500 tout de suite, ça revient au même au quotidien au niveau financier sauf que dans le second cas t'as plus de temps tout de suite, non ?

Si tu gagnes 1h par jour (ce qui est déjà énorme) sur une année ça fait  260h de gagné, donc 5200h (216j) sur 20 ans. Si les 500 balles que tu places te permettent de partir en retraire (a condition égale) 2 ans plus tôt, tu es gagnant (si tu es en forme et que tu vis les 2 ans bien sur )

En plus si tu mets 500€ de coté tout les mois, ca t'offre une sécurité "coup dur".

Mais c'est toujours une question d’équilibre personnel : j'ai déjà changé de job pour gagner moins (-5%), mais gagner en qualité de vie.

En changeant de métier, ce que je ferais un jour, mon salaire devrait chûter de plus 50%, ce qui changerait radicalement ma manière de vivre.
 
Passer à 80%, dans un premier temps, permet de voir si une baisse du revenu de 20% est viable ou non, tout en permettant encore d'épargner massivement.
 
Je ne pense pas qu'il soit "saint" de changer directement de travail, avec des conditions différentes, car la chûte peut être très lourde.

Theomede c'est la génération playstation, ils comprennent pas ca.  

On appelle ça vivre dans le présent.
 
J'étais content de jouer à la Megadrive.
 
Mais la PS4 est mieux.

+1. Une fois passés les monceaux de merde des boîtes qui ne visent qu'à faire des trucs jolis, pour cibler les footeux qui veulent jouer à Fifa sur leur 52" UMHD, il comprennent vite qu'il faut de la substance derrière.

Est-ce vraiment comparable en fait?
Pour moi on a remplacé beaucoup d'imaginaire par de la précision/réalisme, et ça ne fait plus du tout le même délire.

Ca fonctionne si on considère qu'une année de vie à 30 ans à la même valeur qu'une année de vie à 60.

Je pense que non.
Mais je comprends que les gens approchant 60 veulent grapiller des années. Ça ne change rien à l'idée que si ils pouvaient racheter des années à 30 ans (ou 25, on va pas se battre sur le chiffre) beaucoup le ferai

 
Non clairement pas par ce que les jeux avec du fond et/ou des pates artistique forte ça existe toujours aujourd'hui (et en mieux ou aussi bien qu'hier). Que vous jouez plus pourquoi pas mais aujourd'hui c'est beaucoup (beaucoup) mieux qu'avant (la scène indé compensant la disparition de style pas du tout vendeur).  

+1
 
Franchement, le scénario de GTA5 est tellement au-dessus des premiers.
 

A l'époque avec un cerceau et un bâton, on s'occupait des années.
 
Vous êtes tellement vieux les gars.

Je dis pas que les jeux sont pas mieux fait maintenant, mais l'aspect graphisme n'est pas forcément déterminant dans l'appréciation d'un jeu pour moi, et une bonne partie des gens de ma gen., vu ce a quoi on a été exposés petit.  

Quand on est passé des jdr en ligne de texte à ceux graphiques, peut-être. Mais il n'y avait pas d'imagination spécifiquement, vu que tu consommes une oeuvre déjà imaginée.

 
Peut être, même sûrement, mais j'avoue que j'ai du mal à plonger dans un jeu aujourd'hui et je ne pense pas que se soit que l'âge, l'approche du jeu à changer.
Rien à battre de me retrouver par exemple au milieu des 320000 joueurs de la planète...

Vous avez posé des jours pour RDR2 ?
 
Moi oui.

Il y pléthore de jeux avec des expériences solo immersives qui enterrent tout ce qui a jamais été fait en la matière depuis la création

Tu es mal informé

Non. J'ai hésité pour GTA5, mais en fait dans mon taf précédent j'avais le temps de jouer ET de travailler

Lesquels ?

 
C'est d'ailleurs les meilleurs jeux selon moi.
 
Tu prend un Witcher 3, les Mass Effect (pas le dernier, j'ai pas fait et il a pas de bonnes critiques), ça envoi vraiment du lourd je trouve niveau immersion.

TW3 franchement c'est à peine meilleur que pong à part les graphismes.

 
Mais ça reste moins ignoble que Skyrim.

T'es sérieux ?

Y'a toute une catégorie sur le forum qui traite du sujet pour info, je vais pas m'étaler plus dans le HS, je constate simplement qu'il n'y a pas de joueurs ici , et que ca n'est absolument pas convenable

 
Ça arrive même aux meilleurs de pas avoir de gouts. D'ailleurs c'est pas étonnant, tu préfères Paris à la Lorraine si mes souvenirs sont bons

Juste un unique exemple ?

Je préfère vivre à Cergy qu'en Lorraine.
 
Et c'était une blague pour TW3, j'ai le platine dessus

 
   
on a plein de drapeaux en communs sur JV  

Avec l'arrivée de l'hiver et donc la période du chauffage et des couettes chaudes, si en plus il y a une pluie battante ce jour la, je prends vraiment du plaisir a passer des heures a admirer la création des devs de rockstar.

 
Je me refuse à discuter art vidéoludique avec les aigris du topic convenable
 
Allez, en terme d'expériences solo immersives de qualité , vite fait sur les dernières années / mois :
 
The Last of Us ? God of War ? Kingdom Come : Deliverance ? Assassin's Creed Odyssey ?  Horizon : Zero Dawn ?

+1  
 
Fake news que tout ceci  

En fait, ce qu'il y a, c'est qu'à de rares exceptions près, j'arrive pas à trouver le gameplay des jeux d'action à la 3ème personne très intéressants. Et comme la plupart des jeux à gros budgets sont comme ça, aujourd'hui, bah...

 
Ah oui ca je peux tout à fait l'entendre , les goûts et les couleurs
 
Mais dans l'absolu on ne peut pas dire que le jeu solo est mort et qu'il n'y a plus de qualité. Au contraire même.