Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2606 connectés 

 
 


La vie convenable c'est


 
23.9 %
 32 votes
1.  Du sexe, de la drogue et du Rock'n'Roll
 
 
21.6 %
 29 votes
2.  Un conjoint, un pavillon, deux enfants et un scenic
 
 
8.2 %
 11 votes
3.  Une carrière fulgurante, peu importe les impacts sur la vie privée
 
 
6.7 %
 9 votes
4.  Consommer, consommer, consommer
 
 
14.2 %
 19 votes
5.  De l'épargne avant tout
 
 
25.4 %
 34 votes
6.  Autre (à développer)
 

Total : 163 votes (29 votes blancs)
Ce sondage est clos, vous ne pouvez plus voter
 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  17099  17100  17101  ..  30502  30503  30504  30505  30506  30507
Page Suivante
Page Précédente
Bas de page 
Auteur Sujet :

Combien faut il par mois pour vivre convenablement?

n°54653235
henoutsen
Posté le 09-10-2018 à 10:46:13  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

 


De Gaulle: 1m96
Pompidou: 1m82
VGE: 1m89
Mitterand: 1m68
Chirac: 1m89
Sarkozy: 1m66
Hollande: 1m70
Macron: 1m73

 

Il faut se rendre à l'évidence que nous n'élisons plus des hommes de pouvoir en France :jap:
Ou que Dante ne vie pas dans les 80 mais plutôt 60/70 :jap:


Message édité par henoutsen le 09-10-2018 à 10:46:49
mood
Publicité
Posté le 09-10-2018 à 10:46:13  profilanswer
 

n°54653281
Profil sup​primé
Posté le 09-10-2018 à 10:50:08  answer
 

dante2002 a écrit :


 
Non mais vous en êtes encore à nier que les hommes de pouvoir son grand ?  


 
Sarkozy, Kim jung Un, oui, vraiment, aucun doute, ton Axiome fonctionne parfaitement :o

Message cité 1 fois
n°54653286
gregouf
Abubu Grigoufi Al-Hibi
Posté le 09-10-2018 à 10:50:41  profilanswer
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Message cité 1 fois
n°54653294
dante2002
HEUUU NOOOOOOOOON
Posté le 09-10-2018 à 10:51:14  profilanswer
 

 

Effectivement, les mauvais hommes de pouvoir sont petits :o

Message cité 2 fois

---------------
Parce que le vote pour Emmanuel Macron n'est pas un vote de conviction mais une nécessité démocratique
n°54653303
Profil sup​primé
Posté le 09-10-2018 à 10:51:55  answer
 

gregouf a écrit :


 
Il semble pourtant que parmi les CEO, l'affirmation de dante2K2 soit observable:
 
What is the average height of a CEO?
Average Height of Fortune 500 CEOS: 6'2" Based purely on statistics in the average height for male CEOs of fortune 500 companies, it becomes evident that tall height does play a key trend in business leaders. With such findings, height also influences the way we naturally perceive leadership and power
 
https://www.businessinsider.com/tal [...] ful-2015-9


 
Non mais faut prendre en amont :  
 
Homme de pouvoir = Gosse de riche, = bien nourri, = grand :o

n°54653341
Profil sup​primé
Posté le 09-10-2018 à 10:54:13  answer
 


dante2002 a écrit :


 
Effectivement, les mauvais hommes de pouvoir sont petits :o


Dante ce mec de droite.

n°54653410
macgawel
Posté le 09-10-2018 à 10:59:21  profilanswer
 

Ce n'est pas une question de supériorité. Plutôt de perception par l'autre.
 
En clair, un grand paraît plus imposant, et les gens le jugent a priori plus apte à diriger.
Il y a une étude de 2003 qui (pour une fois) donne raison à dante :

Citation :

A diplôme constant, les hommes de taille élevée font une meilleure carrière professionnelle car leur sont confiées d'avantage de responsabilités d'encadrement.


(source)

Message cité 4 fois

---------------
Choisir le vote de protestation aux élections, c’est comme débarquer dans un hôtel et décider de faire ses besoins dans le lit en guise d’indignation, puis se rendre compte qu’il va falloir dormir là quand même (Alan Moore)
n°54653423
zephiel
Apologiste de la paresse
Posté le 09-10-2018 à 11:00:05  profilanswer
 

The NBoc a écrit :


Mouais.
 
http://www.topito.com/top-taille-p [...] istoriques
 
Sinon, pour ce qui est des gens qui ont une intelligence hors norme, il me semble qu'il y a un phénomène dont j'ai oublié le nom, s'il en a un, qui joue : Combinatoirement parlant, il est apparemment très improbable qu'une personne ayant un trait vraiment exceptionnel (par exemple un QI de 180) ait d'autres traits exceptionnels (par exemple très grand). En d'autres termes, les gens exceptionnels sont en grande majorité dans la norme dans la majorité des critères tiers. :o


 
Cette erreur de logique  [:rofl]  
 
Si t'as une chance sur 1000 d'avoir un "trait exceptionnel", t'as une chance sur 1 million d'en avoir deux.
Sauf que la chance d'avoir un 2e trait exceptionnel sachant que tu en as déjà un est toujours de 1 sur 1000  [:spamafote]  

Message cité 3 fois
n°54653450
henoutsen
Posté le 09-10-2018 à 11:01:59  profilanswer
 

zephiel a écrit :


 
Cette erreur de logique  [:rofl]  
 
Si t'as une chance sur 1000 d'avoir un "trait exceptionnel", t'as une chance sur 1 million d'en avoir deux.
Sauf que la chance d'avoir un 2e trait exceptionnel sachant que tu en as déjà un est toujours de 1 sur 1000  [:spamafote]  


 
Note que si tu as déjà le trait exceptionnel d'être HFRien alors tu as 1 chance sur 1 d'en avoir plein d'autres :jap:
Les statistiques  [:clooney16]

n°54653452
The NBoc
Quo Modo Deum
Posté le 09-10-2018 à 11:02:06  profilanswer
 

zephiel a écrit :


 
Cette erreur de logique  [:rofl]  
 
Si t'as une chance sur 1000 d'avoir un "trait exceptionnel", t'as une chance sur 1 million d'en avoir deux.
Sauf que la chance d'avoir un 2e trait exceptionnel sachant que tu en as déjà un est toujours de 1 sur 1000  [:spamafote]  


Non, justement, il n'y a apparemment pas indépendance.
 
Si individuellement la proba de chacun ces traits est de 1 pour 1000, la proba du cumul est inférieur à 1 pour 1 million, ce que j'essayais de dire.

Message cité 1 fois

---------------
it is difficult to get a man to understand something when his salary depends on his not understanding it   -   La lecture est un stratagème qui dispense de réfléchir   -   Et les Shadocks pompaient, pompaient...
mood
Publicité
Posté le 09-10-2018 à 11:02:06  profilanswer
 

n°54653459
didier1809
${citation_perso}
Posté le 09-10-2018 à 11:02:44  profilanswer
 

macgawel a écrit :

Ce n'est pas une question de supériorité. Plutôt de perception par l'autre.
 
En clair, un grand paraît plus imposant, et les gens le jugent a priori plus apte à diriger.
Il y a une étude de 2003 qui (pour une fois) donne raison à dante :

Citation :

A diplôme constant, les hommes de taille élevée font une meilleure carrière professionnelle car leur sont confiées d'avantage de responsabilités d'encadrement.


(source)


 
Et les grand gros ? c'est double combo ?
 
Est-ce qu'un gros aura un bonus plus élevé qu'un grand ? ou est-ce que c'est pareil ? :o
 
Faudrait des fiches de personnages comme les JDR pour chacun :jap:


---------------
.
n°54653472
Profil sup​primé
Posté le 09-10-2018 à 11:03:17  answer
 

macgawel a écrit :

Ce n'est pas une question de supériorité. Plutôt de perception par l'autre.
 
En clair, un grand paraît plus imposant, et les gens le jugent a priori plus apte à diriger.
Il y a une étude de 2003 qui (pour une fois) donne raison à dante :

Citation :

A diplôme constant, les hommes de taille élevée font une meilleure carrière professionnelle car leur sont confiées d'avantage de responsabilités d'encadrement.


(source)


 
Et les grands beaux ont encore une longueur d'avance de plus. C'est tout à fait normal.

n°54653481
zephiel
Apologiste de la paresse
Posté le 09-10-2018 à 11:04:07  profilanswer
 

The NBoc a écrit :


Non, justement, il n'y a apparemment pas indépendance.
 
Si individuellement la proba de chacun ces traits est de 1 pour 1000, la proba du cumul est inférieur à 1 pour 1 million, ce que j'essayais de dire.


 
Mes excuses, je n'avais pas compris :jap:
 
Mais j'y crois pas :o

Message cité 1 fois
n°54653482
macgawel
Posté le 09-10-2018 à 11:04:20  profilanswer
 

zephiel a écrit :

Cette erreur de logique  [:rofl]  
 
Si t'as une chance sur 1000 d'avoir un "trait exceptionnel", t'as une chance sur 1 million d'en avoir deux.
Sauf que la chance d'avoir un 2e trait exceptionnel sachant que tu en as déjà un est toujours de 1 sur 1000  [:spamafote]  

Si tu es anormalement grand tu as donc une chance sur mille d'être anormalement petit [:transparency]  

Message cité 2 fois

---------------
Choisir le vote de protestation aux élections, c’est comme débarquer dans un hôtel et décider de faire ses besoins dans le lit en guise d’indignation, puis se rendre compte qu’il va falloir dormir là quand même (Alan Moore)
n°54653509
kaboom85
Posté le 09-10-2018 à 11:06:12  profilanswer
 

macgawel a écrit :

Si tu es anormalement grand tu as donc une chance sur mille d'être anormalement petit [:transparency]  


 [:backbone-]


---------------
Topic escape game \o/ / Topic Artifact
n°54653512
The NBoc
Quo Modo Deum
Posté le 09-10-2018 à 11:06:23  profilanswer
 

zephiel a écrit :


 
Mes excuses, je n'avais pas compris :jap:
 
Mais j'y crois pas :o


Je n'arrive plus à mettre la main sur le truc qui parlait de ça, malheureusement. :/


---------------
it is difficult to get a man to understand something when his salary depends on his not understanding it   -   La lecture est un stratagème qui dispense de réfléchir   -   Et les Shadocks pompaient, pompaient...
n°54653514
zephiel
Apologiste de la paresse
Posté le 09-10-2018 à 11:06:43  profilanswer
 

macgawel a écrit :

Si tu es anormalement grand tu as donc une chance sur mille d'être anormalement petit [:transparency]  


 
Seulement sur une autre partie de ton anatomie :o
 
edit : kaboomed :o


Message édité par zephiel le 09-10-2018 à 11:07:01
n°54653539
Profil sup​primé
Posté le 09-10-2018 à 11:08:39  answer
 

macgawel a écrit :

Ce n'est pas une question de supériorité. Plutôt de perception par l'autre.
 
En clair, un grand paraît plus imposant, et les gens le jugent a priori plus apte à diriger.
Il y a une étude de 2003 qui (pour une fois) donne raison à dante :

Citation :

A diplôme constant, les hommes de taille élevée font une meilleure carrière professionnelle car leur sont confiées d'avantage de responsabilités d'encadrement.


(source)


 
Et en quoi percevoir quelqu’un comme plus compétent car il en grand en fait-il quelqu’un de plus compétent dans les faits ?
Je connais cette étude et je la juge vraie, mais pour autant l’affirmation de Dante est facilement démontable.  [:frog sad]

Message cité 2 fois
n°54653558
btbw03
Ailurophile plutôt qu'Humain
Posté le 09-10-2018 à 11:09:26  profilanswer
 

Prendre au sérieux un manager masculin qui ferait 1m60 c est vrai que ça serait risible comme situation  :lol: :lol:

Message cité 2 fois
n°54653573
The NBoc
Quo Modo Deum
Posté le 09-10-2018 à 11:10:43  profilanswer
 

btbw03 a écrit :

Prendre au sérieux un manager masculin qui ferait 1m60 c est vrai que ça serait risible comme situation  :lol: :lol:


Moi c'est ceux qui ont des lunettes.
 
Comment on peut avoir une bonne vision de la situation quand on est à moitié aveugle ?

Message cité 1 fois

---------------
it is difficult to get a man to understand something when his salary depends on his not understanding it   -   La lecture est un stratagème qui dispense de réfléchir   -   Et les Shadocks pompaient, pompaient...
n°54653612
dante2002
HEUUU NOOOOOOOOON
Posté le 09-10-2018 à 11:12:44  profilanswer
 

macgawel a écrit :

Ce n'est pas une question de supériorité. Plutôt de perception par l'autre.

 

En clair, un grand paraît plus imposant, et les gens le jugent a priori plus apte à diriger.
Il y a une étude de 2003 qui (pour une fois) donne raison à dante :

Citation :

A diplôme constant, les hommes de taille élevée font une meilleure carrière professionnelle car leur sont confiées d'avantage de responsabilités d'encadrement.


(source)

 

Je devrais lister toutes les fois où j'ai eu raison pour une fois...

Message cité 2 fois

---------------
Parce que le vote pour Emmanuel Macron n'est pas un vote de conviction mais une nécessité démocratique
n°54653640
Profil sup​primé
Posté le 09-10-2018 à 11:14:42  answer
 

dante2002 a écrit :


 
Je devrais lister toutes les fois où j'ai eu raison pour une fois...


 
Sauf que t’as tort cette fois :o
Tu aurais juste affirmé que plus grand = plus crédible, t’étais bon.  [:cerveau charlest]

n°54653654
kaboom85
Posté le 09-10-2018 à 11:15:10  profilanswer
 

The NBoc a écrit :


Moi c'est ceux qui ont des lunettes.
 
Comment on peut avoir une bonne vision de la situation quand on est à moitié aveugle ?


 
moi c'est ceux qui font (trop) cuire leur viande ! pourquoi en prennent ils s'ils n'aiment pas ça ?
clairement des individus peu fiables, voire dangereux  :o

Message cité 1 fois

---------------
Topic escape game \o/ / Topic Artifact
n°54653661
macgawel
Posté le 09-10-2018 à 11:15:50  profilanswer
 

Il ne parle pas de compétence, juste de pouvoir :o


---------------
Choisir le vote de protestation aux élections, c’est comme débarquer dans un hôtel et décider de faire ses besoins dans le lit en guise d’indignation, puis se rendre compte qu’il va falloir dormir là quand même (Alan Moore)
n°54653681
Profil sup​primé
Posté le 09-10-2018 à 11:16:54  answer
 

btbw03 a écrit :

Prendre au sérieux un manager masculin qui ferait 1m60 c est vrai que ça serait risible comme situation  :lol: :lol:


 
Il suffit qu'il soit très méchant pour que ca passe :o

n°54653714
The NBoc
Quo Modo Deum
Posté le 09-10-2018 à 11:19:39  profilanswer
 


Perso, je ne sais pas tellement quoi faire de l'idée voulant que le charisme est un biais négatif, dans les relations humaines, un facteur d'inefficacité. :o :D
 
Y a forcément un minimum de vrai : le paon est un animal complètement absurde. Mais c'est joli...

Message cité 1 fois

---------------
it is difficult to get a man to understand something when his salary depends on his not understanding it   -   La lecture est un stratagème qui dispense de réfléchir   -   Et les Shadocks pompaient, pompaient...
n°54653729
The NBoc
Quo Modo Deum
Posté le 09-10-2018 à 11:20:37  profilanswer
 

kaboom85 a écrit :


 
moi c'est ceux qui font (trop) cuire leur viande ! pourquoi en prennent ils s'ils n'aiment pas ça ?
clairement des individus peu fiables, voire dangereux  :o


J'ai des collègues qui demandent tout à point, au resto, ça me rend tellement triste à chaque fois. :(

Message cité 1 fois

---------------
it is difficult to get a man to understand something when his salary depends on his not understanding it   -   La lecture est un stratagème qui dispense de réfléchir   -   Et les Shadocks pompaient, pompaient...
n°54653733
Profil sup​primé
Posté le 09-10-2018 à 11:20:44  answer
 

The NBoc a écrit :


Perso, je ne sais pas tellement quoi faire de l'idée voulant que le charisme est un biais négatif, dans les relations humaines, un facteur d'inefficacité. :o :D
 
Y a forcément un minimum de vrai : le paon est un animal complètement absurde. Mais c'est joli...


 
Le problème du charisme c’est à quoi tu l’emploie :o

Message cité 1 fois
n°54653739
The NBoc
Quo Modo Deum
Posté le 09-10-2018 à 11:21:12  profilanswer
 


En moyenne, c'est toujours un problème. :o

Message cité 1 fois

---------------
it is difficult to get a man to understand something when his salary depends on his not understanding it   -   La lecture est un stratagème qui dispense de réfléchir   -   Et les Shadocks pompaient, pompaient...
n°54653740
Theomede
De gauche radicale
Posté le 09-10-2018 à 11:21:16  profilanswer
 

The NBoc a écrit :


J'ai des collègues qui demandent tout à point, au resto, ça me rend tellement triste à chaque fois. :(


C'est totalement incompréhensible.
 
La viande se mange bleue, ou ne se mange pas.

Message cité 2 fois

---------------
Je suis quelqu'un de modéré, mais c'est rarement volontaire.
n°54653748
The NBoc
Quo Modo Deum
Posté le 09-10-2018 à 11:21:50  profilanswer
 

Theomede a écrit :


C'est totalement incompréhensible.
 
La viande se mange bleue, ou ne se mange pas.


Oui, non, pas bleue non plus, sauf à aimer le chewing gum.

Message cité 1 fois

---------------
it is difficult to get a man to understand something when his salary depends on his not understanding it   -   La lecture est un stratagème qui dispense de réfléchir   -   Et les Shadocks pompaient, pompaient...
n°54653751
Profil sup​primé
Posté le 09-10-2018 à 11:21:59  answer
 

The NBoc a écrit :


En moyenne, c'est toujours un problème. :o


 
Pas faux.  
Moi je m’en fous j’en ai pas de toute façon :o

Message cité 1 fois
n°54653756
Theomede
De gauche radicale
Posté le 09-10-2018 à 11:22:14  profilanswer
 

The NBoc a écrit :


Oui, non, pas bleue non plus, sauf à aimer le chewing gum.


Faut demander bleue pour avoir saignant au resto :/


---------------
Je suis quelqu'un de modéré, mais c'est rarement volontaire.
n°54653781
henoutsen
Posté le 09-10-2018 à 11:24:33  profilanswer
 


 
C'est une force, ça oblige à travailler pour faire passer des décisions etc... c'est nettement plus efficace dans la durée.

n°54653822
fylgo
Posté le 09-10-2018 à 11:27:00  profilanswer
 

à mon avis il est préférable d'être beau plutôt que grand d'un point de vue professionnel
 
si en plus on arrive à être grand et svelte, avec une élocution claire et fluide, c'est gagné :o
 
après on doit pouvoir trouver des leaders charismatiques petits, moches, gros et bègues en cherchant bien


Message édité par fylgo le 09-10-2018 à 11:27:55
n°54653831
kaboom85
Posté le 09-10-2018 à 11:27:27  profilanswer
 

Theomede a écrit :


C'est totalement incompréhensible.
 
La viande se mange bleue, ou ne se mange pas.


 
bleue ou saignante, suivant l'epaisseur du bouzin  
ou tartare

Message cité 1 fois

---------------
Topic escape game \o/ / Topic Artifact
n°54653848
Theomede
De gauche radicale
Posté le 09-10-2018 à 11:28:35  profilanswer
 

kaboom85 a écrit :


 
bleue ou saignante, suivant l'epaisseur du bouzin  
ou tartare


Le tartare  [:tapis_fan:6]


---------------
Je suis quelqu'un de modéré, mais c'est rarement volontaire.
n°54653888
gregouf
Abubu Grigoufi Al-Hibi
Posté le 09-10-2018 à 11:31:14  profilanswer
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Message cité 1 fois
Message édité par gregouf le 09-10-2018 à 11:31:52
n°54653924
Theomede
De gauche radicale
Posté le 09-10-2018 à 11:33:06  profilanswer
 

gregouf a écrit :


Je te recommande le sashimi de cheval [:lumbahaab:2]


Je note :o


Message édité par Theomede le 09-10-2018 à 11:33:12

---------------
Je suis quelqu'un de modéré, mais c'est rarement volontaire.
n°54653943
gregouf
Abubu Grigoufi Al-Hibi
Posté le 09-10-2018 à 11:34:31  profilanswer
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Message cité 1 fois
Message édité par gregouf le 09-10-2018 à 11:35:54
n°54653963
fabien1176
Posté le 09-10-2018 à 11:35:57  profilanswer
 

dante2002 a écrit :


 
Effectivement, les mauvais hommes de pouvoir sont petits :o


 
En même temps tu veux démontrer quoi au juste ?
Que les grands sont naturellement prédisposés à gouverner / diriger / montrer l'exemple ?
Et que comme tu es grand, tu l'es tout autant ?
Mais alors quid des grands gros ?

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  17099  17100  17101  ..  30502  30503  30504  30505  30506  30507
Page Suivante
Page Précédente
Haut de page 

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
l'ail en consommer combien?Combien ca coute de se faire faire une radiographie du crane ?
Comment faire partir qqun qui squatte depuis 6 mois ?[bricolage/deco] combien coute un "cadre" comme ca?
Ca prend combien de temps d'entrainement pour avoir l'air de Arnold ?Aux Etats-Unis pendant 2 mois quand on parle mal anglais?
A votre avis combien coute un hélicoptere ?combien sa coute un phare d opel kadett a peu pres ?
L'ex-PDG de pere-noel.fr condamné à 30 mois de prison fermeRabaisser sa voiture de combien ?
Plus de sujets relatifs à : Combien faut il par mois pour vivre convenablement?

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo
Page générée en 0.124 secondes

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)