Reprise du message précédent :

Ya qu'a voir en URSS avec Tchernobyl

Esp?

T'es pas hyper hyper loin.

36km/h sur un rayon de 10m

Comme dans 10m/s sur un rayon de 10m?

Ce qui donne 10m.s-2 d'accélération latérale, soit un poil plus d'un G, oui.

Hihi marrant ça, tu bosses pas a St Germain en L par hasard ?

Non mais attend tu bosses dans le son. Je vois pas bien le rapport avec une centrale à inertie ou même les trucs que tu dis là.

C'est pas que c'est marrant, c'est que c'est une limite pratique relativement réaliste...
 
En fait, c'est assez largement surdimensionné pour un city pilot, même, mais c'est simplement la marge.
 
La vitesse de 10m.s-1 n'est pas choisie parce que c'est rond, par contre.

 
Problème de fiches?  

Et la kommandantur ne répond pas pour interroger  la base de donnée.

Disons que plus personne ou presque ne se sert de centrale à inertie pour suivre le mouvement, par contre le besoin d'avoir des techniques qui permettent de suivre le mouvement est encore plus critique qu'avant. Ce genre de trucs est assez à la mode : https://en.wikipedia.org/wiki/Visual_odometry
 
Et non, je bosse pas dans le son.

+1
 

+1
 

+1
 
 
 
Le nombre de fois que je me suis entendue que dans les labos pharmas and co ce sont que des vendus, du lobby, que ceci, que cela... Puis petit à petit quand tu creuses les gens commencent à te sortir ça sur un peu tous les chercheurs, y compris de l'académique. "Oui mais ils ne publient que ce que les lobby veulent bien !"
C'est donc le moment où gentiment je rappelle que je suis dans la recherche académique, et que non, ça ne marche pas comme ça. Là ça essaye souvent de trouver une autre connerie à sortir mais ça commence à bloquer. C'est beau les théories du complot, mais à un moment... Que des vendus il y en ait, comme de partout, mais quand on s'entend que si aucune étude ne sort pour prouver l'efficacité de l'homéopathie c'est à cause du lobby pharma (exemple réellement entendu), je dis non. Les chercheurs ne bossent pas comme ça dans la majorité, et heureusement.

Tiens d'ailleurs dans le dernier Pour la science y a un article ou les mecs regarde le spectre lumineux d'une étoile passant près de SagittariusA* pour voir si y a bien un trou noir et comme il influe sur la lumière. En gros plus l'étoile passe proche plus son spectre lumineux vire au rouge. C'est assez intéressant.

Ah non mais ça ne plait à personne, hein, je te rassure.
 
En fait il faut comprendre que tout simplement c'est du travail  

Après c'est de l'avis général que la lutte contre le cancer fait vivre plus de gens qu'elle n'en tue.

 
Ca fait plaisir de lire ça  

C'est pas mieux d'aimer son travail ?

T'es un aficionados des terrines proposées par les municipalités ?

Non, je comprends bien que ce sont des exercices imposés et du travail
Ce qui n'empêche pas d'apprécier ou non.

 
Alors que les amanites phalloïdes, comme c'est naturel, on peut y aller plein pot

Non mais sérieusement, le chercheur qui trouve un remède miracle contre le cancer, il sera célèbre pendant les 1000 ans à venir, en plus de gagner un paquet de blé.
 
Le coup du "Les chercheurs qui trouvent se retrouvent au chômage", c'est le niveau 0 de la réflexion.

 
Sil bosse pour un labo, il aura droit au mieux à une prime, mais pas bien plus.

Le serrage de paluches, c'est pas vraiment un travail. C'est un espoir d'améliorer ta liste de contacts quand ton niveau d'influence est bas.

remember le mec qui a découvert accidentellement l'aspartame

+1

Ce ne sont plus les labos qui découvrent des nouveaux traitements mais des petites start-ups. C.f. le traitement sur l'hépatite C vendu 15 milliards a je ne sais plus quel labo.

N y a t il pas plus intérêt à avoir des traitements long contre le cancer plutôt qu’un traitement oneshot pour en guérir, d un point de vue financier pour les labos ? J ai du mal à les imaginer philanthrope...

 
Vu que le prix de vente des médocs est basé sur le coût du traitement précédent et non sur le coût de revient, ils s'y retrouvent dans tous les cas.

Sans vouloir te vexer, on voit que tu y connais absolument rien  

Le probleme c'est que tu n'as jamais esquissé ce qu'est ton projet professionnel. Donc avant de distribuer les bons et les mauvais points, il faudra que tu commences par dérouler ton CV avant d'utiliser de ton expertise pour dire si je m'y connais ou non.  
 
Toi meme reconnaitra aisément qu'en l'absence d'une quelconque expérience en la matière, ton niveau de crédibilité fait compétition aux températures laponiennes.  

Heureusement que j'ai écrit "sans vouloir te vexer"  

J'ai toujours eu du mal avec l'hypocrisie...

Je me suis toujours méfié de ceux qui affirmaient ça, vraiment.

 
Notre vendeur de Kebab, hypocrite ? Allons...

Hardlove qui sort du bois dès que ça parle d'hypocrisie  

Et moi des autruches mais cela est sans rapport avec le topic.
 
Du passé faisons table rase : je serais volontiers pret a reconnaitre mes torts si tu m'expliques par ton experience personnelle mes erreurs. De plus, tu m'aideras moi aussi a obtenir le graal si tu commences par expliquer comment toi tu l'as obtenu.
 
Je t'écoute.  

 
Moi c'est avec le chou-fleur

J'accepte tes excuses  
 
Concernant ta demande, il suffit de lire le topic, tout y est  

J'espère que c'est pas un commentaire hypocrite, ça, parce que le chou-fleur...

T'exagere, ce topic fait 17000 pages.

 
Bah ton style « pardon de te le dire, mais t’es un con comparé à moi » il est lourd sur la longueur. Comme btb qui tape sur tout ce qui est en dessous de lui.