Reprise du message précédent :

Ben, c'est à dire que :
 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Class [...] 3%A9rieure
 

 
et aussi :
 

 
Et ce qui suit situe le seuil encore plus haut...
 
Pas si déconnant que ça de classer Dante dans la classe moyenne supérieure, ni scandaleux.

tu perds ton temps, ignore le ça sera plus simple

 
 
dante gagne plus que les 2569€ et dans une zone sinistree où le seuil doit pas etre à ce niveau  

 
Ben oui mais faut prendre des risques dans la vie.
Après j’ai pas d’horaires la, je suis cadre autonome.
Je compte sur moi pour imposer mon style quoi qu’il en soit, comme d’habitude    

Ben Dante est au dessus de la borne basse. Ou plutôt de toutes les définitions de cette borne basse d'après cette page Wikipedia.
 
La borne haute étant apparemment celle qui différencie les gens riches des gens aisés, et la catégorie gens riches étant définie par des exemples comme l'élite entrepreneuriale et les professions libérales (sous-entendu, celles qui rapportent vraiment ), il n'est pas si absurde de considérer que son foyer de 4 personnes à 6k€ net par mois est en dessous de cette borne haute.
 
Je dis pas qu'il est à plaindre, hein, m'enfin cet épiderme systématique dès que Dante ne se situe pas lui même dans la catégorie des sur-privilégiés, ça devient un très mauvais comique de répétition.
 
Pour aller plus loin, je dirais même que cet épiderme doit probablement être un minimum lié à ce que j'ai quoté au dessus et à ta remarque sur la dimension géographique du problème :
 

 
Le fait est que Dante, malgré ses temps de transport, est dans la catégorie de ceux qui sont en ce moment ascension sociale assez rapide. Le cadre parisien lambda du même age qui serait à 2.5 ou 3.5k€ net, il a actuellement le sentiment d'être plutôt en déclassement. Or, on peut de manière pas tellement scandaleuse considérer qu'effectivement, ça colle, le premier est dans la CM sup, le second dans l'inférieure. C'est en tout cas un angle de vue et une dichotomie que je trouve assez intéressante.

Franchement à moins d'être dans la catégorie des super riches, on ne sent pas dans la catégorie supérieure. Notre vie est comparable à la classe moyenne:
-on a un toit
-on part en vacances
-on a des loisirs
-on est dépendant de notre travail pour continuer à jouir de tout cela
 
Pour moi la vrai fracture est là, la dépendance au travail (même si j'adore mon taf, j'en ai besoin).
 
Effectivement, j'ai une plus belle maison, des vacances un peu mieux et un peu plus souvent, des loisirs plus cher mais ma vie n'est pas fondamentalement différente de quelqu'un de la classe moyenne. Et même si je gagnais le double de salaire, ça serait un peu pareil.

J'ai un collègue qui revenait du Népal qui m'expliquait qu'en fait, de son point de vue, les mecs dans les rues de Katmandou, sans toit, n'étaient pas plus malheureux que nous, occidentaux qui avons accès à  toutes les facilités matérielles.

On dirait que pour certains il est vraiment très facile de ne pas se rendre compte des avantages de nos conditions...

 
Et si tu gagnais 2 fois moins? On avait ce débat il y a quelques temps ici même...

C'était un grenoblois...
 
C'est plut petit que Katmandou...
 
Idéaliser les rapports sociaux des sans domiciles fixes népalais, ça fait partie de ce que je dis.

Alerte oxymore

 
quand on est pas capable d'analyse peut etre

 
Avec deux gamins et une épouse au chômage ?  

Hop, un ajout au salon de jardin tj chez fermob, il faut consommer français et local !
 
https://reho.st/thumb/self/41ee2e7f [...] 2bfada.jpg

 
2 569 euros nets par mois de plafond ? au dela on est quoi, un émir ? quand on sait ce qu'on peux faire avec 2500 nets en france aujourd'hui    

« Ils ont rien et ils donnent tout »
« Ils ont pas de montres mais ils ont le temps »  
Etc etc.

Je crois qu'il y a un syndrome de vide existentiel dans le monde développé. Mais que le phénomène sous-jacent n'a pas grand chose à voir avec la qualité des relations humaines.
 
Pour ce qui est de ce concept de "réalisation personnelle", ou plutôt de cette nécessaire réalisation personnelle, je pense au contraire de toi que c'est la nécessité qui est le problème, et pas l'absence de succès.

 
Je parle des classes moyennes en France et on me cite l'exemple des pauvres au bout du monde...
 
Même en France, la catégorie pauvre c'est clairement pas la même vie que moi. Ne pas savoir si on va réussir à payer ses factures et vivre dans la peur du lendemain, etc.
 

 
Bah non, j'ai bien parlé de "sentir". Je le sais très bien intellectuellement que je suis favorisé. Mais il n'empêche que comme quasi tout le monde (sauf le D99? D99.9?), je suis dépendants de mon travail et que ma vie est comparable à celle de la classe moyenne.

2 569 €/mois ce n'est pas le plafond mais le plancher  

Pour moi, avoir envie de quelque chose c'est pas analogue à avoir un besoin de réalisation personnelle.
 
Btbw, quand il achète son drone, il le fait le cœur léger, pas en ayant le sentiment que l'achat est un jalon dans son développement personnel en vue de sa réalisation.
 
Je me répète un peu, mais pour moi ces considérations pseudo-spirituelles, c'est une sorte de succédané du dogme religieux dans un contexte ou ce dernier a disparu depuis suffisamment peu de temps pour que les gens s'en trouvent encore déboussolés.
 
Certes, mais ça n'a pas grand chose à voir avec la question de savoir qui Grenoble ou Katmandou te rendra plus heureux.

 
 
Il a toujours dit qu'il avait eu un enfance "heureuse", puis une période de galère après le divorce de ses parents (ou le décès de son père, je sais plus).

 
my bad  

 
Et avoir envie de faire rien, tu le classes comment ?

 
C'est ce que j'ai toujours compris également    

C'était un exemple caricatural pour montrer que les gens sont capables de dissonances cognitives d'une ampleur phénoménale quand il s'agit d'imaginer la vie des gens qui ont une vie très différente de la leur. Et quand ils sont en crise existentielle, ils peuvent même en arriver à sérieusement penser qu'il vaut mieux être clodo dans un pays ou les gens crèvent de faim qu'ingénieur dans un pays développé.

Le ressenti est normalement orientable par les analyses faites plus rationnellement. C'est en tout cas la promesse de la civilisation, d'une certaine manière.
Enfin, si c'est pas le cas, remarque, je comprends qu'on envie les plus pauvres des pays les plus pauvres, en fait.

 
Non mais si tu te réalises en mangeant, j'aimerais pas être a ta place  

 
Faire à manger != Manger.

Tu ferais mieux de t'équiper d'imodium

Pareil. Ce qui pose problème, c'est plutôt comment il juge sa jeunesse. Il a eu des moments difficiles, mais c'était pas non plus atroce au point de déterminer tout son parcours scolaire.

J'ai envie de poster mais finalement non.

 
!=Amour. Qui n'est pas un verbe tu remarqueras.

 
oh c'est bon, il est chercheur en économie, pas en francais

Il y met de jolies formes mais sur le fond il a raison. Statistiquement, il y a plus de femmes que d'hommes dans les foyers monoparentaux.
Statistiquement, les femmes sont moins payées que les hommes.
 
Ça constitue pas une preuve irréfutable, mais c'est une très bonne indication que le cas le plus standard du parent seul dans la merde (ce que Ciler nomme "cliché" sans probablement comprendre vraiment la notion) c'est une femme aux faibles revenus. Et on a le droit d'incarner les phénomènes d'ordres généraux par des exemples, merde.
 
Menacer de sanction parce qu'il y a eu usage d'une généralité justifiable, c'est...

 
être de mauvaise foi ? pas vraiment le genre des modérateurs, je pense
 
 

Je préfère ne pas commenter plus, je sors tout juste de sanction.