Reprise du message précédent :

Netflix & chill mec

Machine à laver & aspirateur plutôt il semblerait

 
Le problème n’est pas de savoir qui est maitre, mais de comprendre cet acceptation de la position d’esclave.

 
Tu veux dire qu’elle passe sa journée à baiser  quelqu’un d’autre

Kaizer, t'es commercial en SSII....

C'est des bac + 5 histoire de l'art/philosophie ?

 
Tu serais surpris... il y a effectivement une sur qualification des candidats à ces concours

 
Mais sinon, comment expliques tu qu’elle n’a pas eu le temps de se préparer ?

Ça me paraît assez évident pourtant. La valeur actualisée du projet (sur une durée limitée ou sur une vie) peut largement paraître satisfaisante, intellectuellement, financièrement, humainement, socialement, sans que la satisfaction d’un des critères soit exclusive de celle des autres.

 
Je n’en sais rien et c’est pas mon souci, je veux dire qu’il y a pas mal d’occasions de perdre du temps et que nous ne savons pas si elle optimise ou gâche ce temps. C’est probable qu’elle en gâche un peu et elle aurait parfaitement raison amha.

Vivement l'année prochaine pour lire une nouvelle excuse

tu sais c'est pas parce que tu essayes de te convaincre de quelque chose que ça le rend vrai
 
donc non, je ne suis toujours pas commercial en SSII.
Mais visiblement c'est une insulte pour toi
 
sinon tu peux répondre à la question pour une fois ?  
==>

ouais, du coup vaut mieux surtout pas essayer

 
C'est pas plutôt le dépôt de dossier qui est dans 1 semaine ?
Au pire elle tente, rien à perdre

 
Donc les débats autour de la disparition de la classe moyenne sont à côté de la plaque et ne représentent pas la réalité ?

J'ai une question sérieuse : pensez vous qu'il existe un Master plus difficile qu'un Master de philosophie ?

 
 
Sinon tu peux répondre à la question.
 
Ou à l’autre sur le fait qu’elle ne soit pas prête pour passer le concours..

Ça change quoi pour la classe moyenne de dépendre de son travail au lieu de dépendre de son travail ?

 
Tu réponds à ma question clairement et je répondrais à la tienne.

Si le concours est dans une semaine, c'est pas un peu tard pour s'inscrire ?  

Je m'en tamponne de la difficulté relative d'un master par rapport à un autre. Ce qui m'intéresse c'est de savoir s'il y a des débouchés autre que les concours de la fonction publique pour la majorité des diplômés de ces masters.

Elle disparaîtra mais son niveau de vie progressera au sein du nouvel ensemble.

Ca par contre, c'est pas de la malchance mais juste qu'elle a un niveau inférieur aux autres candidats.
Si elle n'est pas assez bonne pour gagner 1300€ dans la fonction public, il faut qu'elle vise plus bas niveau poste jusqu'à avoir un poste en rapport avec son niveau en 2018. C'est la vie   .

En 1990, tu étais secrétaire avec un bac général.
En 2000, tu étais secrétaire avec un BTS.
En 2008, tu étais secrétaire avec une licence.
En 2018, tu es secrétaire avec un bac+5.

Stagner en connaissance pro ne mène qu'au chômage et cela depuis bien longtemps. Si tu as fait un bac+4, c'est bien que tu le sait.

Exemple dans mon métier. Jusqu'en 2007, pour être boulanger, on te demandait juste un cap boulanger. Depuis la réforme du bac pro en 3 ans (au lieu de 4 ans), les entreprises demandent à un boulanger (même ayant de l'expérience) d'avoir un cap boulanger et un cap pâtissier pour le smic. Le boulanger se doit d'être de plus en plus polyvalent (pas le pâtissier par contre   ). C'est la vie et ça sert à rien de faire la pleureuse. Soit tu t'y plies, soit tu finis au RSA.

 
La réponse te convient ?

Pas quand tu es en couple.

Oui

C'est quoi le putain de rapport ?

C'est la même chose. Tu es dépendant de l'argent d'un autre. C'est juste que le compagnon/compagne remplace l'Etat.
En faite, c'est peut-être pire car tu es dépendant du bon vouloir de ton porte-feuille de binôme. Au moins avec l'Etat, tu es sur d'avoir la même somme chaque mois à la même date.

Que tu ne touches pas de RSA quand tu es en couple et que ton conjoint gagne sa vie.

Tu penses sérieusement ce que tu écris ?!?!?

Je trouve ce type de raisonnement hallucinant, et je suis de plus en plus atterré par cette tendance moderne de ne considérer le couple que comme une colocation avec avantages.

Tu as raison, c'est une collocation avec inconvénients si t'as des gosses

Bien sur que je pense ça.
Les personnes souhaitent depuis longtemps avoir la sensation de liberté. Et cela passe en grande partie par la liberté financière.

Tu penses vraiment que mamie Ginette en 1950 se sentait libre dans sa tête quand elle devait quémander le moindre sou à son mari Eugêne (et donc avoir son accord) pour s'acheter une nouvelle culotte ? Plus tôt ça parlé d'esclavagisme mais là, c'est pas loin dans la pratique. Ginette ne pouvait rien s'offrir sans l'accord de son mari.

Ma mère n'a jamais travaillé. Résultat, elle était entièrement dépendante de mon père. Elle n'a jamais pu s'acheter une chose pour elle alors que mon père ne sait jamais gêner pour s'acheter des conneries. Je doute qu'elle est vu sa condition marital comme une liberté.

 
Mais clair ! Perso j'y suis allée sans préparation, pour voir (mais j'ai fait l'oral en mini jupe, à l'époque ça faisait 17/20 ... enfin ça c'etait à l'époque...   )

C'est normal. Je ne vois rien de choquant  à cela. Quand tu es en couple, l'entraide est une base.

 
Pour certains oui - pour d'autres non, cf. les posts ci-dessus qui juge la relation de couple une forme de dependance financiere.
Je pense d'ailleurs que progressivement le mariage sera de plus en plus avec separation de bien comme standard.
 
Il suffit de discuter 10 minutes avec un(e) jeune urbain(e) de 23-27 ans aujourd'hui pour se rendre compte que deja a 35 ans on est completement deconnecte du mode de pensee des gens seulement 10 ans plus jeunes que soi. Ce qui semble 'evident' ou 'une base' pour la majorite du forum qui est globalement agee est en train de changer tres tres vite.

Si je regarde autour de moi, mes potes d'école d'ingénieur qui sont en couple sont soit en union libre, soit pacsés.

 
c'est choquant car si la femme de dante arrive en fin de droit elle n'aura pas de RSA.  
Donc ouvre les yeux stp, et dis que c'est choquant. Pourquoi l'Etat n'aide que les personnes non mariées  
 

Sois plus précis ou c'est HS, quel rapport avec Dante ? Si mariage avec séparation de bien, on accorde le RSA (ou revenu universel de subsistance) au conjoint sans emploi ?

Je connais un mec qui a une vie.convenable
Retraite à 35 ans après avoir bossé 9 ans et vendu sa boîte à HK 10M$
Aujourd'hui 58 ans, installé depuis en Thaïlande, propriété de fou construite sur ses propres plans avec notamment une immmense piscine centrale en forme de cigare
10 domestiques et un.chauffeur à temps plein
Et surtout, il a fait construire une salle de concert (60 places) pour assouvir sa passion de la musique classique.
Il invite chaque mois un pianiste européen ou russe donner une série de concerts «chez lui»
Convenable, non?

ça sent le "bon goût" à des kilomètres.

Ou ais je écris que ce n'était pas normal que ma femme ne touche pas le RSA.
C'est tout à fait normal au contraire, précisément car nous sommes un foyer et que les ressources de notre foyer sont suffisantes.

A pattaya ?

il doit pas aimer les relations humaines désintéressées, comme un autre participant du topic.  

Yes dans la campagne proche pattaya

Clairement, pas convenable. Et puis vouloir son concert perso, quelle fatuité.