Reprise du message précédent :

 
quand tu mélanges un truc pas terrible avec un truc bon il en ressort un truc moyen.
 
du coup les magiciens qui ont fait ena et cie pensent que c'est pareil avec les gens. youpi, c'est magique.

+1

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

C'est peu probable pour moi. Mais après tout , je ne suis qu'un prolo.

Alors pourquoi nous fait-on chier sans cesse avec la mixité

 
il revient quand d'ailleurs ?
 
c'est chiant sans lui

C'est pas le topic de la dissidence ici. Et le forum se moque de savoir que tu as des difficultés adaptation en société qui fait que tu blames la mixité. Je te fais une réponse sérieuse : c'est un professionnel de santé que tu as besoin de rencontrer afin de voir quel traitement médicamenteux te serait necessaire pour faciliter ton rapport avec les autres et te rendre moins craintif de la différence.

Tu as 3 groupes de niveau différent, A, B et C
Qu'est ce qui est le plus performant pour obtenir un niveau global le plus haut possible?
Réponse 1:
3 groupes séparés avec que des A, que des B et que des C.
A progressent toujours plus haut sans comprendre les B et les C (Et développent une haine farouche des autres à la traine)
B reste toujours moyen (sans comprendre et en jalousant les A et en méprisant les C)
C reste dans le marrasme. (en jalousant tout le monde)

Réponse 2:
3 groupes mixtes avec des A, des B et des C
Les A progressent moins vite mais comprennent les problématiques des B et des C
Les B progressent plus vite au contact des A qui maitrisent mieux les codes etc... et comprenne mieux les C
Idem pour les C.

Au final, en valeur absolue les meilleurs sont peut être (c'est même pas certain) aller moins haut, mais en moyenne, tout le monde a plus progressé.
Séparer avec des barrières hermétiques les niveaux est le meilleur moyen de créer de l'incompréhension, de la stagnation et du racisme.

Ho tu sais, je n’espérais pas te convaincre. Je n'attendais rien du tout d'un intellectuel comme toi    
 
 
ouai enfin c'est pas exactement ce que j'ai voulu dire non plus    
Après je ne sais pas ce que sous entend la dedans
 
en fait je suis un utopiste débile, les solutions que j'apprécie n'ont aucune chance de passer le barrage sociétal, je le sais, et je l'accepte.
C'est ce qui fait de moi un vieux malgré mon age. On devient vieux quand on cesse de vouloir changer le monde.
 
Vouloir l'entente et la bienveillance entre les gens... hahaha... quel con    
 

Lisez volog sur d’autres topics pour vous faire une idée

 
 
Vraiment, vraiment pas.
Certes ça se la pète beaucoup ici, mais ça troll vraiment à mort tous les jours.

A va acheter des médias et des instituts de sondage, pour monter B contre C (et D, les musulrab venus d'ailleurs), de façon à ce que B vote contre C et inversement ( + + +    ) , et qu'au final, celui qui arrange A se retrouve, sous couvert de parle a B, à enculer à sec C et B.
 
ho, le vilain complotiste  

C'est qui "on"?
 
Ce genre de tournure du mec qui n'a même pas le courage d'assumer ses propos en n'étant pas capable d'employer la première personne du singulier

t'es comme dante en fait, tu fais la sourde oreille dès que ça te rentre dedans

S'attaquer aux absents, encore un signe de grand courage

pirouette à nouveau alors qu'on parle de toi

 
Je n'ai pas suivi de quoi vous parler et je m'en tape.
Cependant, tu confonds attaque et prise d'un référentiel intelligible pour les utilisateurs fréquents du topic  

Jamais tu parles à la première personne?
 
Tu te sens investi d'une mission ou quoi?

 
C'est ptet Gollum

tu vas dire ça à tous ceux qui te rentrent dedans ?

"oulala tu parles pour tout le monde c pa b1"  

bref

 
Je et on te demande d’assumer ton fake sur ce forum. T’es cap monsieur le PR ?

Les lurkeurs sont très déçus par le peu d'efforts fournis par les trolls du jour.
Où est la qualitaÿ hfr?
#peuxmieuxfaire

 
Au vu des réponses longues et énervées de plusieurs réguliers, je pense au contraire que le trolling est plutôt réussi !

 
Y'a vraiment des gens qui veulent éradiquer les pauvres
 
C'est complètement con, sans pauvres, ca sert plus a rien d'être riche    

Le pauvre comme repoussoir, c'est presque mieux que le fric pour se sentir pousser des ailes.

 
C'est pas ca qu'on appelle le nivellement par le bas par hasard
 
L'hétérogénéité, c'est ce que prône et applique l'éduc nat depuis des décennies, et évidemment, ca marche pas.
 
Pourquoi ca marche pas ? Ben parce jamais le riches ne seront d'accord pour niveler à leur désavantage, et ces cons, ils ont les moyens de leurs ambitions
 

Éradiquer la pauvreté ou le principe même d’être étranger, je trouve ça beau  

 
Absolument rien à voir, c'est pas le concept.
On ne demande pas moins à A pour que B puisse suivre et moins à B pour que C puisse suivre.
C'est ça le nivellement par le bas, s'interdire d'être exigent, et ça n'a rien à voir avec mixer les profils pour renforcer le global.

 
Si tu mixe les profils, tu dois moyenner l'enseignement, à partir de là, A y perd. IL suffit que 3 C foutent la merde dans une classe de 30 pour que le niveau s'effondre.
 
Tu peux évidemment prôner la pédagogie différenciée pour pallier au phénomène, mais jamais on n'en aura les moyens (et encore moins la volonté évidemment).

Et ça ne marche pas à l'EN car l'EN fait de la mixité soit, mais aussi de l'égalitarisme et du nivellement par le bas.
L'EN considère et applique que pour que tout le monde soit égal il faut en demander moins pour être accessible au moins bons. C'est ça qui ne marche pas. C'est ça qui fait baisser le niveau.
 
Il faut au contraire demander plus, ça va dans le sens de l'égalité de tous et de la justice sociale. Mais ça n'a rien à voir avec mixer les classes pour que les bons entrainent les moins bons.

La volonté existe. On nous répète de faire la pédagogie différenciée. Mais en vrai c'est pas possible. Enfin pas avec les effectifs et les formations des enseignants.

 
Ben non justement. En revanche, tu dois enseigner effectivement différemment, mais j'ai peur que se soit au dépend des enseignants qui bien que pour beaucoup de bonne volonté ne sont absolument pas soutenu par leurs autorités de tutelles.

voila pourquoi il faut rétablir les sévices corporelles dans l'éducation  

Moi j'en vois UN qui fait des réponses longues et énervées, mais vu que cet intervenant fait ce genre de cinéma tout le temps, pas de quoi s'émouvoir je trouve  

 
Reste l'instruction en famille (appelée à tort école à la maison), mais c'est un truc de "riches" car il faut qu'un des parents au moins ait un job à temps partiel pour que ça marche.

Généralement ils en reviennent en plus hein.  
Enseigner même à un gamin, toutes les matières c'est pas ce qu'il y a de plus simple à faire.

C'était déjà le même bulshit y'a 25 ans si ça peut te rassurer.

À côté de ça, ma femme a des classes de 17 élèves. Déjà c'est plus possible.

Non mais comment tu fais en pratique pour que C ne décroche pas si tu attends autant de lui que tu attends de A en terme de volume d'acquisition

Tu changes les dogmes à l'EN

Ou alors tu trouves normal au final que A se contente de travailler à 30% pour que C puisse à peut prés suivre. A non, c'est du nivellement par le bas ça

Joyeux vendredi à tous

Des classes de niveau bordel. Les classes d'âge c'est de la merde.