Reprise du message précédent :
 
Son petit passe tps qui le rend heureux c'est de degueuler sur le forum.
 
Faut lui laisser vivre sa passion  

libéralisme : l'état ne s'occupe que de ses fonctions régaliennes, le reste on laisse le marché gérer ça (une hécatombe sociale en quelque sorte)

conception néolibérale : on rajoute à l'Etat la charge de quelques autres secteurs du marché, pour ma part je pense à une intervention dans tout ce qui est chomage/retraite, mais bcp moins qu'a l'heure actuelle

voila

je sais pas qui de celui qui réfléchi a la possibilité d'une société différente ou de celui qui ne voit pas alternative a l'actuelle est le plus ouvert et le plus mure des 2 ...

Comment faire quoi ? J'ai pas dit que c'était un but, ou quelque chose que je voulais...
T'essaies de me faire avouer des penchants facho-terroristes ?
 

Pff, quel esprit réducteur.
 

C'est comme Alekusu, dès lors qu'il ne sait plus quoi dire dans le débat, il sort "lol d'façon t'es un troll".
 

De toute facon nous deux OSEF, nous sommes les pilliers de comptoir qui regardons ce combat devant une pinte  

D2solé j'arrive sur un tard  
je passe pas mes journée ici quand je vais pas au bureau  
j'ai une maison, avec plein de bricolage a faire

le bricolage c'est le nouvel hobby des prolos.

Surtout un jardin à remettre un peu en hauteur  

Roh ce scud  
 
Suis un prolo qui fait des choses moi meme car pas de sous pour faire faire et tant pis

j'avoue pour avoir lu en diag que vos vision du couple et du compte commun me fond bien marrer  
on dirait les jeunesses ump, ou des gros reac avec le nez qui coule  
ça parle d'argent sans en avoir, de separation douloureuse alors qu'ils sont celib vous avez un oedipe a probleme ? vos parents ont divorcé ?

C'est ca le pb, à 20 ans tu crois avoir tout vécu, et donc tu es blasé de tout.
 
Dommage pour eux

 
Non non, rien de méchant dans mon post.
Mais l'augmentation de la population est a priori inéluctable. Donc se dire qu'on serait mieux avec moins de monde, c'est regarder dans un passé qui est révolu. Ca ne sert à rien de le dire, même si c'est vrai.
En gros, c'est comme dire que le monde serait mieux si tout le monde mangeait à sa faim et était heureux. Ca sert à rien de penser cela, car c'est impossible.

si tu le dis
je pense que j'ai suffisamment d'argent pour choisir mes loisirs  
en tout cas assez pour avoir ma femme au foyer, avec une femme de menage, un job a temps partiel  et avec tout ça, je fait compte commun et mariage en communauté réduite au acquêts
 

 
au bureau je me sens inutule, ça me valorise de faire des choses moi meme

Ho que si, mais c'est pas la priorité.

Que tout le monde soit heureux ? Je pense vraiment que c'est impossible.
Edit : pour ce qui est de manger à sa faim, oui, c'est pas du tout la priorité. Tellement pas que c'est pour moi arrivé dans le domaine de l'impossible.

46 000 posts au compteur et tu tombes dans un gros troll comme le premier noob venu. tu me decois, bas peuple  

Manger à sa faim pardon j'aurais du surligné aussi  

Tu parles c'est qu'un de ces multis  

J'ai édité justement car j'ai eu un doute.  

j'ai pas de multi  

H2HO §§§§§

oui bon ça va

   comme si tout le monde payait l'ISF tellement c'est très vite d'y arriver ...

Disons qu'il y a eu des agriculteurs qui ont vu leurs terres grimpées en flèche sur l'Ile de Ré.
D'un côté, on pourrait se dire : l'ISF est injuste, car ces personnes sont loin d'être riches.
De l'autre côté, si ce même agriculteur vendait ses terres, penses tu qu'on aurait le même discours ?

ca te ferai pas chier qu'un jour t'en sois a devoir degager de la ou tu habites, parce que qq connards se sont subitement amourachés de ton coin pepere jusque la?

Je dis pas le contraire, mais si un agriculteur se dit qu'il pourrait bien vivre sa retraite en vendant un bon bout de ses terres (qui ne lui rapportera jamais autant), et deviendrai alors plus franchement pauvre, penses tu que les français auraient une bonne opinion sur ce genre de chose ?
C'est ce qu'ils font déjà, y'en a qui vendent des bouts de terre pour payer l'ISF ...
Mais s'ils vendent à des promoteurs, je crains le pire pour l'Ile de Ré.

 
Je me dirais qu'il est temps de changer le statut de mon entreprise tout simplement.

C'est pas pareil.
On peut pas imposer aux gens d'être heureux ou de manger à leur faim. Par contre on peut leur imposer de ne pas faire d'enfants, ou moins.

On peut imposer n'importe quoi ... mais on en vient à de la dictature, et plus à une démocratie.

On n'est de toute façon pas dans une démocratie.
REpousser l'âge de départ à la retraite, je trouve ça plus dictatural que démocratique.

 
Quand est-ce que les gens comprendront ?

Va dire ça sur le topic greluches.    
Sinon je ne vois pas comment cela serait possible en France.
Et c'est risqué pour nos retraites (si on fait pas assez d'enfants pour nous les payer).    

Comme je l'ai dit, faire plus d'enfants pour financer les retraites ne peut pas marcher, puisqu'il faudra toujours plus d'enfants pour financer les vieux enfants.

Ma dernière phrase est une boutade.

Tout ton post l'est, j'ai envie de dire.

Sauf quand je dis que c'est pas envisageable en France.

 
Spa ma faute s'il n'y a que des loosers gauchistes perdant leur temps sur le forum à pleurer sur leur sort en voulant piquer le pognon des autres plutôt que de prendre le risque de monter leur boite et de devenir ce qu'ils haissent...