Reprise du message précédent :
 
Mais c'est quoi cette notion de devoir, qui est censé se substituer à la loi ?

Nope.

Peut être parce que la plupart qui font de l'optimisation fiscale le font de façon moralement discutable...
 
Enfin je me doute que le principe même doit te passer largement au dessus vu ta profession

Non, pas à 4 ans et demi.

Nos enfants sont "relativement" préservés des écrans.

Dante t'as commencé à provisionner pour acheter un scooter à chacun le jour de leurs 13 ans ?

Non.

Mon fils a eu un tractopelle à pédale claas que j'avais partagé ici

J'ai toujours eu du mal avec le concept de morale c'est vrai, vu que c'est toujours à géométrie variable.
 
On vit dans un état de droit, pas un état de morale.
 
Parce que des gens qui trouvent moralement condamnables des trucs normaux, t'en trouveras un paquet.

Non, je n'ai pas fait des enfants pour qu'ils se tuent.

Accessoirement, provisionner pour un truc qui se paie en 3 fois ans frais c'est idiot

 
C’est pas toi/ta femme qui les collait devant la tablette pour faire le ménage ya genre 2 ans?
/Confonds peut être

 
 
Avoir du personnel de maison, ça permet de faire de l'optimisation fiscale. Moralement discutable comme façon?
Faire travailler un jardinier etc... ça permet de faire de l'optimisation fiscale. Moralement discutable comme façon?
Faire un achat immobilier style Robien ou autre, ça permet de faire de l'optimisation fiscale. Moralement discutable comme façon?
etc...
Favoriser le déclenchement d'une dépense qui va être bénéfique pour d'autre c'est moralement discutable?
 
Enormément de gens ont recours à ce genre de chose.  
 
Et en bonus, le spécial Dredi du Lundi
Faire des enfants, ça permet de faire de l'optimisation fiscale. Moralement discutable comme façon?

On en arrive à faire la différence entre la bonne et la mauvaise optimisation dans la phase suivante du débat.

Pour faire la distinction, c'est facile : La bonne c'est celle que je peux utiliser, la mauvaise c'est celle que je ne peux pas.

 
Enfin, à 4 ans et demi, les légos ne sont pas des légos non plus
 
Et la protection des écrans, il y a ce que tu sais, et puis ce qu'il se passe......

Non.
On les mets effectivement un peu devant la télé le samedi matin et le dimanche matin.

Mais aucun écran la semaine (cad, 0 minutes).

Et la tablette, c'est le vieil ipad à ma femme pour lequel on a acheté une housse en gomme spéciale, et elle est sous clef. Ils la reçoivent à des moments exceptionnels, ou en vacances.

Se mettre volontairement en déficit foncier par exemple, c'est moralement discutable oui.

 
C'est pourtant parfaitement simple. Tout personne qui paye moins d'impôt que toi utilise des procédés amoraux pour y parvenir, c'est tout    

Au collège certainement, mais à 4 ans et demi pas encore

 
c'est vrai, faudrait quand même pas que tu t'en occupes, faut les laisser développer leur autonomie    
combien de temps ?

 
Non mais même.
 
Quand ta femme en a marre de se farcir des insupportables, tu sais pas si elle sort pas la tablette pour ranger les gosses

Pourquoi ?
 
 
Et encore, les impôts, c'est relativement calme comme débat.
 
Quand on va en arriver à parler de la moralité de l'homosexualité, c'est là qu'on va rigoler  

Tu m'as pris pour Dante ?  
 
Je fais des trucs que je trouve moralement discutable. Par contre, j'édicte pas ça en grand précepte de vie parce que je le fais

 
Ici se sera surement une table de Ping-pong, une tablette et surement comme d'hab Lego.

 
Ouais mais ça fait des gamins autistes

Post de 2014 je crois :

Je deviens tellement douée avec la recherche, amendement youmoussa

Bien, avec un peu de chance, ils ne deviendront pas informaticien...

Je vais pas parler d'honnêteté et de morale à un banquier.

C'est trop long à expliquer pour quelqu'un qui ne peut tout simplement pas comprendre ne serait ce que le principe.

edit : si tu comprenais le concept, tu n'aurais jamais fait ce métier

Je dirais 30-44 minutes à chaque fois.
Un dessin animé choisi par ma fille et un par mon fils

 
Je l'ai déjà dit mais c'est une question de domaine, autours de moi tout les gens qui bossent depuis quelques années se sont virer au moins 1 ou 2 ou 3 ou 4 fois...

Ce qui se conçoit bien s'énonce clairement.  
 
C'est visiblement pas le cas pour la morale

Oui clairement.

En 2014 mes enfants avaient 1 an.
On était objectivement complètement dépassé entre leur éducation et la tenue de ma maison.

Genre comme la destruction créatrice ?

 
Etre intelligent est moralement discutable

Quand tu critiques les vieux parce qu'ils sont trop riches, tu fais quoi si tu trouves que la morale c'est le royaume de l'arbitraire, par curiosité ?

Non ça c'est "ce qui se détruit bien rapporte clairement", tu confonds.

J'ai jamais critiqué les vieux trop riches.
 
Je critique les prélèvements sur les actifs pour financer le train de vie plus élevé des vieux.

Objectivement? C'est à dire?

1 an et devant Youtube... Effectivement ils ont été super préservés...  
 
/j'ai pris Orange pour avoir Disney Junior mais j'assume...  

 
Dans la majorité des cas c'est l'état qui choisit cet outil pour inciter les contribuables que ce soit via un investissement (Pinel, Fip, sofica) ou une dépense (femme de ménage, aide à la personne, etc...)
 
Il y a un nombre très faible qui profitent des aberrations ou des erreurs de certaines lois pour contourner via des montages souvent peu accessibles.
 
Je me souviens que meme Lookoom avouait à demi mots que il est souvent préférable de payer son IR plutôt que de se lancer des investissements de défiscalisation souvent hasardeux. C'est d'autant plus vrai pour les salariés, qui n'ont que peu le choix de leur type de rémunération et validation des charges et frais divers.
 
 

Et si ça c'est pas un jugement moral, c'est quoi ?

Avec du recul, comme tous les parents de multiples.

Je viens d'arrêter l'abonnement canalsat, précisément parce qu'on ne l'avait pris que pour Disney junior

Un jugement factuel : des prélèvements sociaux à destinations des plus riches que soi, c'est un non-sens