Reprise du message précédent :

Oui ça se fait

Clairement la côte d'Azur c'est très convenable, un cadre de vie et une météo bien meilleur que dans le reste de la France, le seul problème c'est qu'il n'y a pas masse de taf dans mon secteur sinon j'y serais déjà

 
Ça me semble évident pour ma part, à quelques nuances prêts.
En valeur absolue, mes dépenses s’accroissent avec les revenus, à cause des loisirs et vacances notamment, mais en % c’est clairement l’inverse : le ratio dépenses/revenus décroît chaque année davantage

Ok je confirme vous plannez...

Pendant que la majorité des chômeurs de bat pour ne pas travailler gratis, avec les arnaques patronales comme celle dont la femme a été victime, vous vous vous faites payer le déplacement pour les entretiens...

 
Tout dépend de qui a le plus besoin de l'autre  

Bah s'ils veulent m'engager qu'ils montrent leur motivation

quand tu es chomeur, pole emploi participe au déplacement en train.

Attends t'as payé de ta poche pour aller passer tes entretiens de manager au Lux ?

 
Quand j'ai cherché du travail, ça m'est arrivé d'avoir le déplacement remboursé (quand je suis parti en Angleterre j'en ai eu un, pour Paris pareil et pour le retour dans le sud aussi) mais c'était pas du tout systématique.
De façon intéressante j'ai jamais fini dans la boite qui avait payé le déplacement (en général j'arrivais a mettre 2 ou 3 boites différentes dans le même déplacement)...

 
Malheureux j'ai 2 enfants et je m'en branle des voitures, j'ai pris une Dacia...

Ouais en fait, a diminution de revenus, c'en est pas une, c'est même une augmentation avec en plus une petite prime à 150k€

Bah, par pôle emploi, n'importe quel chômeur peut le faire... A condition que le budget ait pas été vampirisé par des semis bourgeois pour acheter une voiture neuve à madame

 
Je l’ai dit, c’est davantage une non-augmentation en effet.
 
L’augmentation de revenus sera uniquement lié au loyer de mon nouvel investissement locatif et de mon salaire, soit environ 1.000 € mensuels.
 
Et on sera loin de 150 K€ de plus car je voudrais plafonner les dividendes à max 60 K€

Ouais enfin ce matin, tu parlais de "diminution de tes revenus" pour au final dire que tu vas rentrer 72k€ de plus l'année prochaine...
 
 
Bref, comme d'hab, tu te fous de la gueule du monde.
 
Bonne soirée Mr Bullshit.

Charles ingalls je vous ai déjà dit...

Je parlais diminution car je ne suis pas sûr de ne pas « devoir » être rémunéré en 2017. Si c’est le cas ce sera bien une diminution loin d'être négligeable.
 
Pour les dividendes ce n’est pas moi qui les réclame et qui en décide donc je ne maîtrise pas trop (et j’ai vu le cas de dirigeants condamnés pour non versement, je préfère éviter).
 
ça reste des sommes importantes mais comme dit plus haut, j’ai atteint mon revenu pivot, je n’en ai pas besoin.
 

Ok, le mec qui considère ca comme normal, alors qu'il vit d'argent public...

Dit-il alors que sa femme touche le chomage

Bien sûr. Et encore, j'ai négocié de faire le premier sur Skype et de regrouper les deux suivants, pour ne me déplacer qu'une fois.

Certains ingé se sont déplacés à leur frais jusqu'à Genève pour un job au lux...

De quel argent public rappelle moi ?

Pôle emploi m'en parle pas.
Ils avaient radié par erreur ma femme. Comme si elle avait besoin de ça après l arnaque dont elle a été victime.

Mais sa précédente boîte a reposte une annonce, à nouveau à 1800 annoncé, pour au final faire travailler quelqu'un gratis pendant un mois.

Mais en ces temps de vache maigre, on ne contrôle plus les entreprises...

Quel est le putain de rapport ?!?!

 
C'est pas de l'argent public le chomage ? Paille, poutre, tout ça...

Le probléme n'est pas l'argent public, mais la déconnexion de considérer comme normal une augmentation de 5%, quand tu n'es pas payé avec du "vrai" argent.

Source ?

 
Son cerveau, comme d'hab...  

mais clair. tu payes, ils ont un budget pour.

 
Tu ne sais pas de quoi tu parles à ce que je vois.
 
D’autant que j’ai précisé que l’augmentation provenait essentiellement d’un nouveau revenu locatif.

Dante qui pose les mines pour demain

 
Tu peux m’expliquer ?

Non il ne peut pas.

Les bailleurs sociaux vont crever de faim,  il le disait il y a peu  

Je te le confirme, ça va être un carnage, mais ce n’est pas lié à l’argent public

Si je peux.

Quand ton revenu est issu de l argent public, il faut avoir conscience qu'il est précieux.

Dans ma précédente cogip, financé a 90% par de l argent public, j'avais bien conscience de ça, et j'étais très économe en déplacement par exemple, et avait même des scrupules à demander des augmentations de salaires.

Sauf que nos revenus ne viennent pas de l’argent public, tu parles de ce que tu ne connais pas.

Et nos frais de gestion sont inférieurs de 15% à ceux des SA du secteur d’activité.

 
   4,7 fois plus pour moi du coup

 
ah bon??? à quoi donc ?

Au fait que peu d’entreprises peuvent survivre si on lui pique 10% de son CA chaque année.

C'est ce qui est arrivé aux mutuelles sous Sarko, et on entandait moins de crie d orfrai ("vous gérez mieux que les assurances privées, on va vous taxer pour ça).

Non... sous Sarko on a rendu la Mutuelle obligatoire pour tous les salariés, parce que son frère dirigeait Malakoff Médéric, ça les a rendu richissime.
Nous on nous pique le CA, et en plus on nous empêche de l’augmenter (gel des loyers y compris après travaux).