Reprise du message précédent :

ENTP-A « Inovateur »
   
 

En tous cas pour vivre convenablement, rien de telle qu'une bonne grosse économie capitaliste des familles genre US, Suisse, etc On le voit bien sur ce topic d'ailleurs.

Pour ceux qui n'étaient pas là (comme moi)  
Le best of de Lookoom de la journée :
 

Le système actuel a accouché d un très très bonne élève là  

Clair, un bon soldat

/a 40 ans il va se réveiller et devenir prof de Yoga en inde

C'est presque dredÿ j'ai eu la faiblesse de cliquer.
Pareil que toi. Mais avec deux "N"

 
Sur quel critère ?
 
C'est toi qui assène des vérités, ça serait bien que tu nous éclaires en donnant des exemples
 
Et vu les contraintes sur les rémunérations et le domaine, ça semble évident que l'armée ne se bat par défaut pour obtenir les meilleurs.
 
Ça ne peut pas s'appliquer à une majorité.

 « Logisticien »
(ISTJ-a)

Le modèle qu'admire Dante le "gauchiste"
Dante est définitivement de droite  

Le bien du progrès technologique oui, mais dans quel but ? Ça a du bon et ça profitera à la planète je ne le nie pas, mais c'est aussi une évidence de voir que la nature de l'Homme est portée par les jalousies, les luttes de pouvoir pour la survie et la progression dans l'échelle sociale, les rapports intéressés, le besoin de dominer, etc.
Et cela au détriment des plus faibles, moins organisés et ayant moins les moyens de protéger leur intérêts que les riches, et qui  donc sont d'avance condamnés à une vie d'esclave du système.

Leur seul salut sera de tenter de devenir eux mêmes des riches, et à leur tour oppresser (de manière indirecte c'est vrai) les moins riches. Clairement la nature humaine n'est pas "bonne", et ça même le progrès technologique n'y changera rien pour les 300 prochaines années  

 
T'as rien mieux que des smileys ?  
 
Je sais même pas si t'es d'accord ou pas d'accord avec lui (même si j'aurais tendance à pencher pour la seconde option).

 
Sur la plupart des posts il ne fait que résumer la situation actuelle, je partage à 100% son point de vue.
C'est évident qu'il n'y a rien de "mieux"*  à faire à l'échelle planétaire
 
*: efficace, +juste, bon, fonctionnel, faisable, +équitable
 
Le seul "update" qui serait bien est une planète fédérale avec quelques dépenses mutualisées (armée, minimum vieillesse, santé, assurances intempéries,...)

 
Quel est le besoin d'une armée dans une planète fédérale ?

Et bien le mec qui justifie les injustices sociales, les extrêmes différences de salaires par des pseudos origines bestiales du style : Ben oui, c'est la loi de la jungle !
 
Non effectivement, ce n'est pas mon truc.
 
Je pense que l'humain a réussi à dépasser les lois de la jungle pour arriver à un stade plus social où l'entraide est aussi une valeur à respecter.
 

Clair
 

 
Vous êtes fous    
séparatistes (terrorisme?Zadistes?) , catastrophes naturelles ou industrielles, il faudra toujours des forces    
 

 
la motivation dans l'armée vient aussi des concours à passer sans quoi les contrats ne sont pas renouvelés/pas de passage de carrière/pas de pension ...
idem en cas de pépin médical, progression = 0
Sur certains aspects l'armée est plus violente envers ses salariés qu'une différence de 1-1000 en cogip

Le Costa Rica n'a plus d'armée depuis 60 ans... ils ne me semble pas qu'ils aient été envahis ni en proie à des guerres civiles.

Et c'est complètement absurde d'envoyer l'armée pour gérer les catastrophes naturelles ou indus...

 
Pour la protection intérieur c'est plutot la police et la gendarmerie, non ?

 
l'un fait partie de la défense et l'autre de l'intérieur, déjà y'a confusions    
 
mais je suis pour le mélange des genres, séparer gign(police) et raid(armée) en fonction des secteurs je ne sais pas si c'est utile
une grosse armée mondialisée avec des spécialisations locales et roule  

 
J'étais pas au courant qu'on avait une planète fédérale    
 

 
La vrai question c'est quelle est l'alternative ? Je veux dire un truc qui fonctionne vraiment, pas un fantasme 68ard.

 
C'était l'hypothèse (absurde) à laquelle je répondais.
 
 
 
On ne le saura qu'en testant autre chose

 
Et concrètement, tu fais quelque chose en ce sens ? Toi qui contourne le système de redistribution français pour t'enrichir ?
Je ne suis pas d'accord avec la vision du monde de Lookoom, mais, au moins, il est cohérent.

http://www.leparisien.fr/paris-750 [...] 243149.php
 
 
On a découvert la vrai nature de youmou

Qu'est ce que tu fous debout à cette heure ?

madame partait tôt pour un salon
 
et j'ai une "réunion d'équipe" à 8h15, donc départ à 7h10 ...

Vous vous moquiez récemment du cercle vertueux de consommation locale que j essai d entretenir, j'en ai eu encore un exemple frappant hier.

La nounou de mes enfants (nouvelle nounou je le rappelle), peut, grâce au gros contrat que je lui fourni, faire un crédit auto pour s'acheter un véhicule 7 places (lui permettant de faire son job de nounou mieux qu'aujourd'hui).

Pour acheter ce véhicule, elle va dans la concession Peugeot du coin, où ma femme a pris sa 2008.

J en ai touché un mot hier à la commerciale quand elle m'a appelé pour me demander comment s'était passée la livraison.

Résultat, la nounou va avoir une remise supplémentaire, elle va savoir que c'est grâce à moi, et de fait elle va être encore mieux disposée à s occuper convenablement de mes enfants.

Et tout ce cercle vertueux, tant financier que faisant du lien social, a été rendu possible par la reprise d'emploi de mon épouse...

Et donc la pirouette intellectuelle pour justifier que t'emmènes tes chiens au véto en Allemagne ? Et pour les courses en Allemagne ?
 
C'est surtout ça qui pique dans ton raisonnement...

Il n y a aucune "pirouette intellectuelle".

On doit tous faire des compromis sur nos "principes" en fonction de considérations bassement monétaires.

Certains. Choisissent d'habiller leurs gosses dans des brocante, moi je préfère économiser quelques sous en achetant Allemagne seulement ce qui est notoirement hors de prix e' France (le vétérinaire et les produits cosmétiques et d'entretien uniquement).

Edit : accessoirement vous avez toujours le même raisonnement trollesque (dans la mesure où il m'est impossible d'en sortir) :" tu dis que tu aimes le bleu, mais un jour je t'ai vu porter des chaussettes rouges, donc tout ce que tu dis est d'office disqualifié".

C'est fatiguant...

Tu te fais surtout sodom a sec par les prix de ton concessionnaire local
 
 
Dante arrête d arranger la réalité quand ça t arrangés, plz  
 

Peut être un peu.
De la même manière que je paie mes légumes chez le maraîcher local plus cher qu'à Leclerc.

Toi qui bosse chez France Télécom, tu devrais être le premier à reconnaître l'utilité sociale de payer plus cher certaines choses pour permettre aux salariés qui fournissent le service de vivre correctement.

Edit : et ne me ressortez pas l exemple du veto. Les vétérinaires français, conscient que nous sommes dans le pays d'Europe avec le plus d'animaux, pratiquent des tarifs absolument hors de propos.

BPP et andre ne font pas de compromis sur leurs modes de vies et s'en sortent bien. Selon eux leur vie est plus convenable que la tienne.  
Bon dans la mesure ou ils trollent autant que toi je sais pas ce que ça vaut.

Mais non, ce qu'il paye en plus ça lui revient indirectement grâce à sa nounou qui va donner deux petits beurres à ses gosses au lieu d'un comme aux autres gosses qu'elle garde

Ah oui, les fameux compromis... Les mêmes qui te permettent d'être condescendant quand ça ne te concerne pas encore et qui font passer les choses comme des vertues une fois que tu commences à y avoir le droit.

Ca va être marrant le grand écart quand tu vas bénéficier de ristournes fiscale pour avoir embauché une nounou, parce que subitement, ça va devenir "Normal que toi tu y ait le droit" alors que ça ne l'est pas quand c'est un "héritier qui touche les mêmes choses que toi".

Bref, vivement 2018 pour te voir retourner ta veste en prêchant le compromis parce que je me doute bien que tu vas, une fois de plus bénéficier de toute les niches fiscales auxquelles tu auras accès tout en crachant sur celles qui t'échappent encore.

edit : le redface était de trop

Eze, je te sens tendu, va donc prendre un bon bain de billet de 500e, tu en a besoin là

Je n'assène pas de vérités, je partage mon expérience.  
 
La motivation, elle est nécessaire :
1/ parce que contrairement aux autres services de l'Etat, l'essentiel de la population n'est pas de carrière mais sous contrat;
2/ parce que pour le personnel de carrière, la progression n'est pas fonctionnarisée à l'ancienneté, mais soumise au passage d'examens et de concours. Tout cadre qui veut progresser doit obligatoirement passer des concours et repartir à l'école (entre 35 et 40-45 ans).
 
Je ne suis pas certains de bien comprendre ta seonde phrase, qui n'a pas de sens dans le contexte que j'énonçais. Si tu sous-entends qu'on ne cherche pas à garder les (postulat de ta réflexion : les meilleurs sont les mieux payés) meilleurs en leur offrant de meilleurs salaires, alors oui l'armée est dirigée par une bande de losers (passé par des MBA à l'INSEAD, HEC & co soit dit en passant).  
 
Je trouve assez pénible de ne pouvoir autrement débattre de la valeur individuelle d'une personne autrement que sous le prisme de la rémunération.

C est fou ça plus de monde au train de 7h10 qu'a mes habituels 8h10 ou 8h40  
 
 
La France se lève tôt

Alors, GIGN c'est la gendarmerie et RAId c'est la police.
 
Je suis contre le mélange des genres.
Sentinelle est une vaste fumisterie qui neutralise les CAPOPS des armées sans apporter de réelle plus-value sécuritaire.
Et un militaire (des armées) n'a aucune prérogative de police.

Même pas. D'ailleurs, je me casse pour la journée. A plus les travailleurs

'Culé de profiteurs des locataires
 
T as prévu de bosser sur 2018 ?

Reste plus qu'à savoir si l'autre chose sera   ou