Reprise du message précédent :

 
Y a tout le reste ....
C'est pour ça que je dis que c'est très compliqué à estimer.

 
 
bah oui mais de la à dire qu'on serait peu à contribuer je ne sais pas ...

 
 
J'avais vu des chiffres (que je n'ai jamais retrouvé, malheureusement).
De mémoire, c'était moins de 20% des foyers en contributeurs nets.
Il suffit de voir la répartition de l'impôt sur le revenu ...

Enfin ça m'a l'air bien simpliste.
 
Prend-on en compte quand le pognon de l'entreprise vient directement ou indirectement de l'Etat ?
 
Et le manque à gagner du black ?
 
Bref toujours pareil, on simplifie trop.

tout est lié d'où la difficulté de dire si oui ou non tu es un contributeur net, sauf si tu t'appelles mamie bettencourt bien sur.  

Tu penses vraiment que prendre l'impôt sur le revenu est une bonne idée ?

 
On peut prendre la TVA si tu veux mais vu que tu vas faire tes dépenses en Allemagne dès que possible, ça plombe un peu tes stats

il a peut être acheté une maison en France et payé des frais de notaire ? Peut être aussi a t-il fait un crédit et donc de l'argent ira vers l’État, peut être taxes foncières aussi ?
il consomme du carburant et autres énergies donc participe au financement des infrastructures
espérons quelques amendes aussi avec tous ces kms parcourus  

 
Tu veux dire qu'aucun étranger ne se fait soigner en France ?

 
Surement de la même manière qu'il a pensé qu'acheter à Flétrange était une bonne idée

Ryanair, c'est pas la compagnie où tu dois toi même charger ta valise dans la soute de l'avion, en la traînant dans un hangar un peu sombre et même pas climatisé, le tout à 200 km dans la pampa?

 
 
C'est un indicateur, pas forcément très objectif, je te le concède, mais il révèle l'esprit du système, justement.

L impôt sur le revenu, se part son fonctionnement, sert juste à modeler les comportements, afin de faire entrer les gens dans le modèle jugé efficient pour la société.

Ça occasionne des derives (toutes les déductions des riches, les œuvres d art, etc), comme des éléments structurants (mieux vaut se marrier, consommer et faire des enfants qu'être un celib childfree qui épargne).

On en a déjà parlé, si tu estimes le modèle de société injuste, il faut trouver un pays où le modèle choisi est différent, et où la famille n'est pas la priorité (mais fait le sur la fin de ta vie, parce qu un tel pays, si il existait, aurait une durée de vie de moins de 100 ans ).

Enfin, l impôt sur le revenu en France est particulièrement bas par rapport aux autres pays civilisés (de ma vision, on en paie plus en Allemagne, au Luxembourg, en Belgique, et en Angleterre).

 
C'est un indicateur, pas forcément très objectif, mais il révèle l'esprit du système, justement.
Le système vise à écraser les gens les plus productifs et les plus intelligents pour perdurer.

T'emmerde pas BPP, tu vas juste y perdre plusieurs heures là. Vu que des niches coïncident avec son mode de vie et qu'il en tire profit, il va pas arrêter de te dire que c'est encouragé par l'état.

Bon par contre, les niches fiscales pour les riches, c'est un truc dont il ne profite pas, donc c'est mal. Par contre, si il venait un jour à en profiter ça serait bien. Un peu comme aller bosser au lux, Dante a une vision des choses à géométrie variable. Dès qu'il peut en profiter c'est une bonne chose, si il peut juste le jalouser, c'est un truc d'enfoiré et si tu oses dire le contraire, tu fais du racisme de classe.

Tu perds ton temps.

Comment tu te fais rembourser sans carte vitale et hors urgence ?

 
Genre la Chine ?  

Gratuitement...

Pourquoi faudrait-il partir ?
 
On peut ne pas être d'accord avec la politique (fiscale, sociale, énergétique, étrangère...) d'un pays et rester. Ce n'est pas incohérent.

 
Non, vu que t'as pas de valise en soute  

C'est pas entièrement Faux il faut rappeler qu'en France 60% des gens ne paient pas l'impôt. Tout l'effort est concentré sur les 'riches' et les classes moyennes. Je ne dis pas que les pauvres devraient racler leur fond de tiroir, néanmoins on a un modèle de société extrêmement mauvais avec des effets de bords catastrophiques amha. D'ailleurs c'est pour ça que la richesse est mal vue en France, etc

 
la fonction publique ne produit pas de PIB ?

 
ne paye pas l'IR    
 
ils payent le reste, et c'est deja beaucoup

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Bah non, elle ne récolte pas de taxe non plus
On sert juste à pomper le fric de tout ces honnêtes travailleurs du privé.
 

 
Vont pu payer la TH aussi bientôt.
Hormis la TVA, il en restera plus grand chose.
 
Et la TVA c'est relativement invisible. L’impôt permet aussi de se sentir concerné, de faire parti de la communauté nationale. Je trouve ça dommage qu'une majorité du pays en soit exclu.

 
Pourquoi se faire rembourser ?
 
 
 
Ca on s'en fout, à moins que ça ne faisait parti de l'énoncé initial. Même sans se faire rembourser les soins peuvent être moins chères,

parce que tu as payé.

C'est juste la première ressource de l état.

Piketti l'a très bien montré, un couple de smicard paie beaucoup plus d'impôts et de taxe proportionnement à ses revenus qu un couple aisé, ne serait ce que parce qu'il consomme tous ses revenus.

Ca c'est autre chose.
 
Des étrangers et des Français non-couverts se font soigner en France oui, mais paient leurs prestations plein pot. Il n'y a pas de cheat code soins gratuits, ce qui me semble être l'origine du débat.
Après, que les soins même non-remboursés soient moins chers que quelque part ou plus chers qu'ailleurs sans mettre le système social dans la balance, osef un peu nin ?

 
wtf ?
20% de tes achats, invisible  

 
Ce n'est pas une condition soulevée par le tabouretdexterieur
 
Une visite à 20-30€ chez un généraliste sans me faire rembourser me coûtera moins cher que d'y aller aux US dans mon cas.

Et m'acheter des jeans me coûtera moins cher aux US, on est bien avancés

 
Ben ça dépend de ce qu'on prend comme l'origine du débat
 
Il me semble que le post initial ne parlait pas de gratuité (mais j'ai peut être raté un passage)

 
Sauf si vous détaillez vos tickets de caisses ou fassiez le calcul à chaque achats, la TVA est "invisible" pour le consommateur oui (contrairement aux US par exemple).
Quand j'achète un truc je me dis pas : ah putain, y'a 20% qui va a l'Etat !
 
En quoi le mot "invisible" pourrait traduire le fait que ce soit une taxe qui rapporte peu à l’État ?
J'aurais utilisé "secondaire" ou "peu importante" par exemple.
 
Alors que l'IR ou la TH, tu la vois.

Bah dans ce cas je ne vois pas en quoi ils profitent du système
Si t'es expat' dans un pays convenable tu te fais soigner sur place en étant remboursé.
Si t'es expat' dans un pays chelou de toute façon tu te feras pas soigner sur place et tu rentreras au pays en payant plein pot si t'es pas couvert.
 
Je vois pas ce à quoi fait référence gräsmatta stol.

Et la première recette de l'Etat...

Techniquement un peu moins

Je vois ce que tu veux dire. Sans parler de la csg.

Ou la TICPE (5% du budget quand même), qu'on calcule pas à chaque passage à la pompe (belle image d'ailleurs )

 
mais c'est pas invisible
à la caisse tu payes 50€, bah y a grosso modo 10 balles de TVA    
pas besoin de détailler  

 
Ah mais le post de départ vient d'une personne peu éclairée, c'est peut être pour ça que ce n'est pas forcément très juste comme raisonnement
 
Ou alors on peut se demander si même sans remboursements les frais médicaux en France sont sponsorisés ou pas par l'Etat (aucune idée si c'est le cas).