Reprise du message précédent :

Voilà tu l'as dis : manger "convenablement". On est donc pas dans le minimum.

Ca veut dire conserver ses aliments pour ne pas les jeter.
Ca veut dire aussi faire des économies en conservant des aliments achetés en gros.

Y'a plus de bouffe en dehors de mon frigo qu'en dedans et j'suis sûr que chez vous c'est pareil.
Par contre c'est le congélo qui sert à acheter en grosse quantité, pas le frigo.

 
C'est quoi le rapport ?  
Très souvent je porte la même tenue plusieurs jours de suite, ça m'empeche pas de me laver tous les jours, que mes vètements sentent bons.  
Si vous transpirez comme des porcs toute la journée et que vos fringues sentent mauvais au bout d'une journée, faut remettre en question votre hygiène perso Mais il est évidemment que tu n'as pas besoin de changer de fringue tous les jours pour être propre. Après que ce soit un choix esthétique, vestimentaire, c'est autre chose.
 

 
Ce qui est malheureux c'est que tu confondes la banalité d'une chose avec le fait que c'est lié à vivre convenablement ou pas.
Dans ce cas là, la plupart des gens partent en vacances, donc les vacances c'est pas du confort.  
 
J'ai l'impression que pour plein de gens sur ce topic convenablement c'est le niveau de vie qu'ils ont presque ou qu'ils aimeraient avoir. En gros un mec avec un salaire de 4K estimeraient qu'il vivra convenablement quand il aura ceci ou cela, et plus on gagne plus le sens du mot "convenablement" augmente. (Et on a déjà eu l'exemple sur ce topic des dizaines de fois)
Alors que non, y a des critères de vie qui font qu'une vie est décente ou pas. Un mec qui a pas a bouffé et/ou qui a pas de toit sur la tête pour dormir, il a pas une vie décente. Quand tu as ton appart, ta voiture, ton téléphone portable, à bouffer, que tu mets de l'argent de coté, etc, etc t'as une vie bien plus que décente. Si les gens s'en rendent pas compte, c'est juste qu'ils sont aveugles et qu'ils sont pas objectifs.
 
Tout ce qui n'est pas obligatoire pour vivre décemment est considéré comme du confort. Et je vois pas le rapport entre avoir une vie décente et aller a uresto
Vous avez vraiment un grave problème de valeurs et ça ne fait que développer la frustration vous que vous n'estimerez JAMAIS vivre confortablement.
 
Le probl!ème c'est que l'occidental moyen estime que rien est du confort, la vie confortable c'est celles des stars et des gens riches. Et si je parle de voyager, de s'ouvrir les yeux, on va me répondre "c'est pas parce qu'en Afrique qu'ils vivent dans une case qu'on devrait être content de juste avoir u ntoit sur la tête"
 
Franchement ce topic est déprimant

Oui mais comme je te l'ai dit, une vie décente peut très bien se faire dans une cabane en bois et aller chercher l'eau au puit (j'en connais un comme ça).
Du coup l'eau courante et un logement traditionnel deviennent du luxe.

non ça dépend de ma journée, une journée devant mon bureau ouais ça va mais une journée où je suis en manip, je fais 4 étages, je vais en salle blanche etc, oui je transpire donc le lendemain je ne met pas le meme tee shirt. Mais bon vu le nombre de personne dans mon labo qui pue et qui ne le remarque pas pete aussi que c'est une question d'odorat finalement.  

non mais d'accord, mais tu vis pas dans une cabane à Paris quoi
Je dis juste d'adapter la vision à la ville. Donc en ville tu as par défaut l'eau courante si tu as un logement
 
Mais dans le principe je suis d'accord.
 
Franchement j'en reviens toujours pas que pour certains les restos/vacances c'est pas du confort   Un tel manque d'objectivité et de réalité ça me dépasse
Pourtant le principe même du restaurant : que quelqu'un d'autres fassent la cuisine pour toi, que quelqu'un d'autres t'apportent ta nourriture, que quelqu'un d'autres fassent la vaisselle. C'est le principe même du confort

Je vois pas pourquoi tu fais l'amalgame vivre = ville et ville = paris.
Moi j'en reviens pas que pour toi l'eau courante c'est pas du confort.

parce que c'est son référentiel.

Dans mon entourage j'ai des gens qui gagnent très bien leur vie (5K, 10K, etc) et je suis CERTAIN que si je leur demande s'ils vivent confortablement ils me diraient non, ils me diraient "on vit tout juste convenablement"
 
Les gens sont pas lucides sur leur propre situation

 
 
Il ne faut pas tomber dans l'extrême et je me répète à nouveau, il n'y a pas de frustrations chez moi, et je sais apprécier des choses qui ne se monnaie pas.
Une personne rmistes dans un 20m² qui galère à payer son loyer, s'il change de boulot et qu'il passe à un 30m² en arrivant à tout juste honorer ses dettes, il avoir l'impression de vivre comme un pacha, c'est une notion de vécu.  
Se dire qu'on ne vit QUE convenablement n'est pas une fin et ne n'empêche pas de dormir la nuit, tant qu'on a des objectifs et des plaisirs simples...
Lorsque je ne regarderais plus vraiment mes comptes et que je pourrai me faire plaisir en m'achetant un bm, ca sera mon "confort"
 
Bref on ne tombera jamais d'accord sur le sujet, je respecte ton choix  mais respecte aussi le fait qu'on peut ressentir ce sentiment simplement de "convenable " sans toutefois se sentir frustré.

 
 
Ne te fatigue pas, l’étude a été faite il y a une trentaine d’années.
A la question : « Votre salaire vous permet-il de vivre convenablement ? » La majorité répondaient : « Non », quel que soit leur salaire (1000, 3000, 10000 euros).
80% estimaient qu’il faudrait que leurs revenus (1000, 3000 ou 10000 euros) soient majorés de 30%.  
« Pas doublés ? », « Non, il faut être raisonnable ».
 
A la question : « Compte tenu de vos responsabilités, des contraintes de votre travail, de vos diplômes, etc. estimez-vous être normalement rémunérés ? »,  80% répondaient « Non, il serait normal que notre salaire soit augmenté de 30% »  
« 50% serait mieux, non ? »
« Bien sûr mais ce ne serait pas raisonnable »
Et quel que soit leur salaire (1000, 3000, 10000 euros).  
 
Notre société de consommation entretient nos frustrations pour pouvoir prospérer (ce n'est pas un complot), et certains partis et syndicats enfoncent le clou et nous persuadent que l'on ne peut pas vivre avec ce que l'on a.

Avec la pollution dans les grandes villes, je doute que ca soit "propre".
Et on peut "transpirer comme un porc" en ayant tout à fait une hygiène plus que correct. (ca n'a rien à voir)
La décence (syn. de convenable selon toi) serait aussi d'avoir des vêtements propres (et de se laver)
 

C'était par rapport à vos réponses ... et notamment celle de Mihirung.
Mais avoir un frigo et un lave linge fait parti pour moi d'un niveau minimum de convenabilité. (en France)
Si c'est banal d'avoir ces 2 appareils, il me semble alors illogique d'avoir eu certaines réponses.
Et ne croit pas non plus que la "majorité" des française partent en vacances.
 
 

Vu qu'on est sur un topic de salaire, le salaire minimum en France est le SMIC.
Le salaire minimum qu'accorde les hauts dirigeants devraient être le plus convenable possible.
Hors il n'en est rien et on en est très loin !
Après, il me semble logique que ce qui est convenable pour l'un, n'est pas forcément pour l'autre.
On ne vient pas tous du même milieu, on a pas eu tous la même vie.
Pour une personne qui gagne 4K€ mensuel, le convenable n'est pas au même niveau qu'un qui gagne 1000 €.
 

Pas forcément non plus ... si ce n'est que manger des patates, pour payer tout le reste, ce n'est pas décent.
Bref, si tu dois te priver en ayant pourtant tout ce que tu donnes, y'a un malaise.
 

On va commencer non plus à comparer avec d'autres pays, parce que dans ce cas, ton salaire est totalement indécent par rapport à un chinois.
Pourtant, ca ne t'empeche pas de vivre convenablement.
Et il y a des gens qui vivent convenablement et pourtant rêvent aussi de vivre comme des occidentaux ...
Et ce n'est pas en voyageant à la sauce "look voyages" que tu vois réellement ce qu'il se passe ailleurs.

Pourquoi ? tu penses qu'il est indécent de vivre dans une cabane à Paris ?

 
Merci
 
C'est bien le souci, pour moi autant confortablement peut être variable en fonction des individus (bien que ce soit un manque d'objectivité) le fait de vivre décemment est pour moi très clair. Ceux qui ne vivent pas décemment vivent dans la pauvreté.  
 
Survivre (Pauvreté) > Vivre décemment (Convenablement) > Vivre confortablement > Vivre aisément
 
C'est un peu les 4 degrés de richesse.  
 
Pour moi on survit, quand on a pas assez d'argent pour se loger et/ou se nourrir suffisamment (et boire de l'eau potable) et/ou ne pas avoir de quoi s'habiller et/ou avoir accès aux soins vitaux et/ou pouvoir être propre
 
A partir du moment où on peut répondre à ces 5 points (et en France, la couverture sociale fait que le 4ième point est déjà accompli, et si l'on a un logement le dernier point est accompli aussi vu qu'il y a quasiment toujours l'eau courante) on vit de manière décente.  
 
Après évidemment, il y a entre le début de vivre décemment et vivre confortablement une notion abstraite qui malheureusement est très large apparemment.
Pour moi il est évident qu'aller manger au restaurant n'est pas à mettre dans convenable, vu que c'est un petit luxe, et dès qu'on est dans le petit luxe on est dans le confort. Le confort c'est pas juste pouvoir s'acheter la dernière télé à la mode, dès qu'on a les moyens de s'acheter du superflu on est pour moi dans le confort.
 
Pourquoi ? Parce que le superflu c'est ce dont on pourrait se passer et/ou faire soi-même, le superflu c'est refuser à un moment ce qu'on accepte les autres jours dans notre vie convenable, à savoir qu'on peut se faire soi-même à manger au lieu de manger au restaurant, de la même manière qu'on peut rester vivre dans son logement principal au lieu d'aller en vacances dans un logement seconde, mais on le refuse à un moment de manière temporaire, à partir de là c'est donc du superflu, et c'est donc à mettre dans le confort.
 
Ca ne veut pas dire qu'on est riche, ça veut pas dire qu'on a le sentiment de vivre confortablement, ça veut juste dire que objectivement c'est du confort même si ça peut être ressenti à cause de la société de consommation comme quelque chose que tout le monde fait, et comme tout le monde le fait ce n'est plus du confort, car dès que quelque chose est acquis par une majorité du grand public, on pense que ça rentre dans le "normal". Mais ce qui est normal n'est pas forcément dans le convenable. En province, il est normal d'avoir le permis et une voiture (besoin pour travailler, etc) mais objectivement avoir une voiture c'est du confort. On pourrait très bien utiliser un scooter, une petite mobylette ou bien un vélo ou même ses jambes. On préfère se simplifier la vie, éviter les efforts physiques. Même si c'est normal et que ça ne fait pas de nous une personne riche, avoir une voiture fait qu'on vit de manière confortable sur ce plan là.
 
Et même si ce n'est pas le ressenti de la personne, c'est une réalité
Comme l'a dit gurucinta, les gens ne s'en rendent pas compte, mais au bout d'un moment faut essayer pour faire avancer ce topic d'installer quelques valeurs fixes.
 
Aller au restaurant c'est du confort.
Partir en vacances c'est du confort.
 
Après on peut très bien vivre confortablement sur certains points et juste convenablement sur d'autres.

Suis passé de l'aisance au confort, mais je n'économise plus, ce qui est assez inconfortable en fait.  
 
Sinon, tu as oublié le degré 5, l'opulence.

Et le niveau 6, le troll.

go topic depressif

 
Entièrement d'accord sur tes 4 degrés de richesse, encore une fois tout est question de vécu, le rmiste qui retrouve un malheureux boulot au smic et qui arrive à payer son loyer et ses dépenses depuis quelques mois va te dire qu'il vit convenablement par rapport à sa situation précédente alors qu'il ne peut se faire aucun plaisir. Il survit simplement.
Chacun voit midi à sa porte et se place dans une de tes catégories, des individus blasés et frustrés (comme tu le dis si bien ^^), des optimistes qui se classe dans la catégorie aisément avec 3000€ de revenu à deux parce qu'ils arrivent à satisfaire leur envies autrement que par l'argent ( et tant mieux pour eux), des éternels insatifait. Bref impossible sur ce sujet de classer tel type de revenus dans tel catégorie.

71,7 sur 100
Votre résultat se situe en dessous de la moyenne
qui est de 76,00

 
Heu...
 
La machine à laver, c'est une des conquêtes de la génération à nos grands parent hein.
Genre les miens se sont mariés en 46, et ont eu la leur en 62

80,6 sur 100
Votre résultat se situe au dessus de la moyenne
qui est de 76,00
 
\o/ je vous fait plein de bisous \o/

hé le gros lorrain, tu pourrais l'animer ton vieux topic pourri  
avec des sondages comme 'est ce que l'eau courante c'est du confort ? est ce qu'une machine a laver c'est du luske" etc ²

 
Certes

J'ai fait un songage

C'est toi qui as voté 5?

²

oui

 
 
Moi je pense surtout au droit de vivre dans un endroit sans violence et délinquance quotidienne.

En fonction des réponses que vous avez soumises, l’IRB évalue votre niveau de bonheur à :  
 
59,4 sur 100
Votre résultat se situe en dessous de la moyenne qui est de 76,00
 
----------
 
Mais je me suis levé du pied gauche

J'ai eu 100/100 c'est normal ?

oui  
il y a toujours des mecs content d'eux  
j'en ai un dans ma famille  
toujours content !
il fait les meilleurs affaires, a la plus belle maison, a la plus belle voiture etc
toujours content  
 
nous on le trouve simplet mais au fond je pense qu'il est heureux

C'est sans doute ce qui compte.

 
 
Au début de ma carrière c'est à peu près ce que je gagnais (enfin moins, mais + APL & co....)
Bref à deux on vivait plutôt bien:
50m² dans Nantes
Voiture neuve (crédit à 200€/mois), assurances toussa...
1/2 restos par moi
loisirs, vacances
 
Bref on s'en sortait sans problème, mais évidemment sans épargner car j'avais un prêt étudiant (200€/mois) sur le dos...
 
Sur Paris oui c'est compliqué, mais en province sans enfant, tu vis plutôt correctement avec ça
 
 
 

 
Bah merde alors, j'ai 100 sur 100 aussi    
 
Pourtant j'ai mis qq réponses négatives

Putain 100/100  
Comment vous faites pour être heureux comme ça?    
Et vous avez répondu quoi aux questions sur le Quebec?

 
No souci

 
J'aime ma future femme