Reprise du message précédent :
 
 

 
ca dépend des gens. je déteste avoir les cheveux longs, du coup j'y vais toutes les 3-4 semaines. Et à 50 CHF la coupe (certes, très bien coupé ), ca chiffre en fin d'année
 
Et une tondeuse, ca fait PD2POV

 
En quoi un étudiant bac +5 qui débute est représentatif de la population    
 
 
 
 
Tu vas pas au ciné et tu t'achètes 3 livres
Je dois y aller tous les 2/3 mois, par contre je suis plutôt à 4 livres/mois.
 
 
 
 
   

 
Moi ça me fait chier d'aller chez le coiffeur...
 
j'ai acheté une tondeuse y a 4 ans et je me coupe les cheveux en 5 minutes toutes les 3 semaines
 
 
Je vois pas pourquoi je payerai 20€ pour qu'on me coupe à la tondeuse alors que je peux le faire moi même!

Ca c'est sur que non.
 
 
 

 
J'aime beaucoup lire mais si j'avais pas d'autre possibilité de loisirs que les bouquins je trouverais pas ça convenable.

Je m'insurge violemment je ne suis absolument pas l'auteur de tes quotes

parce qu'on le fait mieux que toi ?
 
coiffeur, c'est un métier. Après, y a "le bon coiffeur et le mauvais coiffeur"

 
Ca me choque pas que le Smic permette pas d'avoir ce niveau de vie disons, puisque pour moi le smic = plancher pour des boulots peu qualifiés. Je le trouve même trop haut.
 
Ca correspond d'ailleurs à la moyenne des revenus des Francais d'après l'insee. En moyenne, les Francais peuvent donc se payer un niveau de vie convenable

Je me joins au riche suisse concernant le coiffeur

 
Corrigé
 

 
C'est plus le confort de pouvoir me couper les cheveux en caleçon en sortant de ma douche plutôt que poiroter 30 minutes puis passer 20 minutes sous la tondeuse d'une greluche avec laquelle je n'ai pas envie de parler

futur-ex riche
 
(putain, faut que j'arrête de bosser en Suisse pour que le franc suisse grimpe vs l'€uro )

Le salaire médian est de 1517€...
Et que moins de la moitié vive 'convenablement', c'est quand même catastrophique...

faut en trouver une mignonne, qui te fait un massage du cuir chevelu, et te coupe les cheveux avec application et douceur

 
Bah j'ai cherché sur le net et ca m'a amené sur ce lien de l'Insee qui donne pas les mêmes chiffres    
 
Après ca dépend de la signification du "convenablement", qui pour moi est pas loin du "confortablement" dans les critères.
Faut aussi voir que les stats sont à un instant t. C'est pas parce qu'un jeune de 25 ans est en dessous de 1800€ par mois au moment des stats qu'il ne vivra jamais  "convenablement" dans sa vie.

 
Median, c'est pas la même chose que moyen
Median= 50% de la population au dessus, 50% en dessous
Moyenne= bon ça tu sais je pense
Le médian est plus significatif, la moyenne est plus élevée grâce au petit nombre de très hauts salaires.

Et pourquoi donc? Femme au foyer c'est un peu has been tu sais
 

 
Homme au foyer est bien plus tendance  

 
   Qui explique pourquoi personne ne tombe jamais d'accord

Voilà faut que ce soit relaxant un peu le coiffeur

 
Pas faux.
Ce chiffre m'étonne quand même, sachant que le smic est à 1350 brut. Ca doit prendre en compte les mi-temps etc, enfin il doit y avoir une embrouille.  
 
 

 
 
On peut refaire un budget "survie" si vous voulez

Justement, je ne trouve pas le médian. En tout cas, il est sensiblement inférieur au moyen. Et effectivement, le moyen est le début du convenable.

Edit : bien grillé...

on est faits pour s'entendre  

 
Même là, j'suis pas certaine que tout le monde serait d'accord

bière capotes pattes

 
 
Ca éliminerait le problème des oeufs cat 0 quand même

 
Quoi?

On sait jamais sur un malentendus ça peut marcher

Nan mais les PD2POV mettent pas de capote Famille Super Nanny staÿle

Ca aide pas à vivre convenablement de faire 5 gosses quand bobonne bosse pas et que tu touches le smic aussi

Ca fait plus d'allocs  

Si l'équation Alloc-(femme au foyer+coût des gosses)>0 était vrai j'aurais déjà 3 gamins

L'équation est vraie
      \
 

 
 
Non mais dans un pays soit disant évolué, il serait normal que 100% de la population vive convenablement, pas simplement 30 ou 35%...

 
 
Non, pour moi il y a une notion de mérite à prendre en compte, on est pas chez les schtroumpfs   .

Non, le convenable devrait être accessible à tous.

Le confortable, puis le luxe sont évidemment réservés à une minorité, mais pas le convenable!

Personne ne devrait crever dans la rue dans un des pays les plus riches du monde, c'est une question d'humanité!

Le confort n'est à mon avis pas possible pour 100% de la population vu la situation de surpopulation dans laquelle on est.
EDIT: pardon il s'agissait du convenable et pas du confortable. Soit, ça dépend de ce qu'on entend par convenable, mais ça me semble difficile aussi.

Ce que tu dis est faux car dans un pays "évolué", les critères évoluent sans cesse de plus en plus haut.
Au final le simple fait de manger correctement et d'avoir un toit sur la tête, fait déjà de toi un privilégié dans le monde, et peut donc être considéré comme vivre convenablement.
Mais de nos jours pour vivre convenablement en occident, faut partir en vacances, possèder une maison ou un appart, une voiture, patati patata.  
Au final la notion de convenablement augmente chaque jour. Maintenant avoir internet et un téléphone portable fait partie des critères, demain ce sera encore autre chose. Donc dans ton pays évolué, il n'y aura jamais 100% de la population qui vivra convenablement car il y aura toujours un décalage entre ceux qui ont les nouveaux critères tout de suite et ceux qui devront attendre un peu

+oo  

Je pense pas qu'il voulait dire ça. Il dit juste que dans un pays aussi riche que la france tout le monde devrait pouvoir au moins se loger correctement et manger à sa faim, c'est un minimum quand tu vois ce que les classes moyennes et supérieurs dépensent en truc complétement useless...

Ben si le salaire moyen permet le convenable, mathématiquement, si on pend le dernier bourgeois avec les tripes du dernier curé, on devrait pouvoir tous vivre convenablement.
Reste à savoir si ça continuerait de marcher, si c'est vraiment souhaitable et surtout, souhaité.

 
On en revient à la définition que chacun a de convenable, qui pour moi était != de ne pas crever dans la rue...

Si c'est le cas, je pense que le chiffre n'est pas 35% alors... Plutôt 90%