Reprise du message précédent :

Ils gagnent plus que toi aussi ?

Bah non, c'est con.
 
Et de toutes façons, c'est mieux, les choses qui n'ont pas de sens.

Comme la saucisse. Elle a une direction, mais aucun sens. C'est déroutant.

 
En quoi c'est con de réfléchir un peu sur la métaphysique. Si c'est ça autant enlever la philo du lycée

La vie est une saucisse en fait.

Mais merde.  

Parce que la poésie n'est pas affaire de réflexion, c'est aussi con que ça.

Et ne pas croire en cela ne t'empeche pas de croire en autre chose
 

Outre le fait que cette question n'est pas toujours pertinente (ie du meme acabit que "quelle est la couleur d'une odeur?" ), "Dieu" n'est pas une reponse dans le sens ou elle n'apporte pas de pouvoir explicatif (tu as juste remplace "je ne sais pas" par "c'est dieu" ).
 

Donc tu admets qu'un athee peut avoir d'autres croyances
 
 
Agnosticisme et atheisme ne sont pas exclusifs.
Agnostique : je ne peux pas acceder a cette connaissance
Atheisme : je ne crois pas en dieu(x)
Techniquement, les agnostiques sont generalement athees. Tant que tu ne crois pas en l'existence d'un dieu, tu es techniquement athee.

 
Je crois que nous ne nous comprenons pas sur le terme de "Dieu" . Je ne parle pas de d'un être omnipotent et/ou omniprésent  
 
Et justement, elle n'apporte pas de pouvoir explicatif car on ne peut pas l'expliquer  

C'est bel et bien une invention de nihiliste germanique.

Je suis sûr que ça fonctionne avec le saucisson pour les nihiliste de nos montagnes.

Le saucisson a généralement un sens, il n'est bagué qu'à un seul bout.

et en avoir rien à foutre, ne pas s'en préoccuper, ignorer cela, c'est quoi  

Pas faux. Ça marche avec la baguette de pain par contre. Mais une baguette sans saucisson ou fromage ne sert à rien.

La baguette est orientée, les stries ne sont pas censées être symétrique.
Mais le fromage n'a pas de sens non plus. M'enfin l'absence de sens en France est un prétexte au plaisir, en Allemagne c'est un prétexte à la souffrance

 

 
puis de toute façon saucisse/saucisson c'est cancérigène    
http://www.tdg.ch/societe/saucisse [...] y/23197533

Ah bon ?
 
Si j'en crois ce qu'ils racontent là :
 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Saucisse#Histoire
 
La saucisse fut grecque, a été piquée par les romains puis a été piquée par les barbares. Comme pour absolument tout le reste.

Y a pas de symétrie par rapport à un plan mais il y a une symétrie axiale à priori.

Beh non. Zéro symétrie. Ce serait le cas si les stries étaient dans une direction différente d'une moitié à l'autre

 
Tu me permettras de m'en tenir à la définition officielle.
 

J'ai repris ta definition de Dieu: "entité au delà d'un raisonnement atteignable pour l'homme"
 
Je ne crois pas que la reincarnation par exemple entre dans ta definition, pourtant il s'agit bien d'une croyance qui peut etre tenue par des athees.
 

De deux choses l'une:
- Soit c'est effectivement inexplicable, dans ce cas il n'y a par definition pas d'explication et l'hypothese Dieu est inutile dans ce cadre
- Soit (et c'est a mon avis le plus probable) on ne connait pas l'explication (il peut y en avoir une, ou pas). Dans ce cas la reponse la plus honnete est "on ne sait pas". La reponse "C'est dieu" est inutile (elle n'apporte rien de plus) et infondee (hypothese supplementaire non justifiee).

Tu considères donc que les stries ont à la fois une direction et un sens.
 
Tu es très croyant dans la boulangerie française, donc. Mais ce n'est pas un tort.

+1    
 
Et je ne crois pas dans le père noël aussi

 
Depuis que j'ai vu des bouffeurs de curés intégristes devenir culs bénis à la suite du décès de leur gosse, je me garde bien de toute théorisation du sujet

Techniquement, nier l'existence d'un dieu ne veux pas dire affirmer son inexistence
Et je prefere la definition plus moderne et qui reflete mieux ce que pensent la plupart des athees aujourd'hui:
 
l'athéisme est défini, notamment, comme l'absence ou le refus de toute croyance en quelque divinité que ce soit,
 
Ce que tu decris est considere comme l'atheisme "fort", plus precisement.

Elles ont une direction, mais pas de sens, je n'ai pas parlé de leur sens  
 
(\\\\\\\\)
 
Pas de symétrie. Mais ça donne en effet à la baguette une direction et un sens

Les germaniques ont tout de même inventé le non-humour.

Je préfère les gens qui croient en l'existence des êtres transcendants que les gens qui croient au salut de l'humanité et de leur âme via l'utilisation des niches fiscales, perso.

Je serais prêt à financer une thèse sur les relations entre langue et humour.

Ben si, l'axe orthogonal au plan des stries et qui le coupe en son centre est un axe de symétrie, sauf à considérer que les stries ont un début et une fin.

Je vois. Oui elles ont une fin, as-tu déjà vu une baguette de près ou bien dans ton coin tu ne manges que de la fougasse ?

 
la saucisse est pretexte de souffrance ?
et les fromages peuvent avoir un sens. par exemple on voit souvent un papier sur le dessus de la meule  

 
Ben la réincarnation ça a rien avoir avec "Dieu". Déjà c'est pas un raisonnement atteignable par l'homme mais c'est surtout que ça répond aucunement à la question du "Pourquoi".
 

 
Ben justement dire que c'est Dieu, on ne peut pas le définir car il est indescriptible pour ça que je dis "entité" et qu'on ne peut pas comprendre. Justement en quoi désigné ça par le terme "Dieu" est indonfé . C'est juste que pour la plupart des gens, Dieu, ça désigne les religions

Excellente remarque. On pourrait même objecter qu'étant donnée la nature aléatoire du persillage d'un roquefort, il est assez peu probable qu'il n'ait pas de sens.

Trop fine, ta branche, c'est une baguette.

Oui, c'est ce que j'essaye de t'expliquer
 
C'est toi qui affirmes qu'un athee ne croit en rien. Je te donne un exemple de croyance qui n'a rien a voir avec dieu (ie une croyance tenable par un athee).
 

Tu as conscience de l'irrationnalite d'essayer de repondre a une question dont tu ne connais meme pas le bien fonde, par une entite qui est indefinissable et indescriptible ?

 
La quintessence de la France. Nique les intolérants au gluten.

Moi ce serait plutôt sur les relations entre l'humour et l'efficacité de l'organisation sociale.

Ce serait intéressant de confronter les deux et voir lequel est à l'origine. Les langues trop précises ne permettant pas suffisamment l'absurde aboutissent à un humour pas drôle (oui, c'est un oxymore mais c'est le cas).

C'est l'antagonisme historique de l'Europe et du monde entre la décadence et l'efficacité qui est derrière tout ça.
 
L'empire romain conquérant recycle la culture grecque et invente la décimation, l'empire romain décadent invente le savoir vivre...