Reprise du message précédent :
 
Nan mais NBoc c'est un pi.lo.te    
 
Même à 3g, il conduit comme un dieu, le seul risque, c'est les flics  

 
L'oncle de ma femme vient de finir de payer pour un truc dans ce genre... 30 ans de mensualité (aucune idée du montant par contre)  

 
c'est pas tant que c'est interdit, plutot que :
- c'est dangereux
- quand j'ai bu, généralement j'ai envie de me pieuter, pas de dormir conduire
 
edit : correction pour clarification

Je pense que nous n'avons pas besoin d'en savoir plus

Il va encore oublier son ordi pour aller au boulot tu vas voir.

 
Payer toute sa vie serait pire que tuer quelqu'un ? c'est intéressant

Le problème, c'est que ce *8 fait peur, certes, parce que 8 c'est quand même beaucoup plus que 1, m'enfin il ne faut pas perdre de vue que ça reste des taux de probabilités tout à fait résiduels quand on rapporte ça à la probabilité d'avoir un accident par kilomètre. Tout ça est très exagéré.
 
En plus, pas obligé de rouler à fond quand t'es bourré, même si c'est marrant.

Bah forcément, si tout le monde court faire le plein tu galères car tu fais la queue. Si tu concentres une semaine de pleins sur quelques heures forcément ça coince.

 
N'étant pas piéton...

 
Ca fonctionne aussi par chez moi.
 
c'est con d'ailleurs, parce que vu que je vais désormais au boulot en vélo, j'en profite même pas

On parle pognon ici. Pas de trucs humains.

J'ai fait un petit calcul.
 
Prenons quelqu'un qui fait 15000 bornes par an sobre plus 200 bornes bourré - ce qui est déjà pas mal.
 
Hé ben avec une augmentation du risque d'un facteur 8 avec l'alcool, le mec a quand même plus de 90% de chance d'avoir son accident en étant sobre... Pas de quoi faire tout ce foin.

 
si on se compare à Dante, on peut conduire toute l'année bourré si on n'est pas un grand voyageur  

 
Et combien sont dûs au mec d'en face qui lui est bourré?

 
On reconnait bien là ton esprit mécanique de matheux.
 
C'est pas parce que la probabilité est faible qu'elle n'existe pas. L'alcool au volant c'est tolérance 0, et c'est tant mieux

Tu évites de prendre ta bagnole parce que tu risques de croiser un mec bourré en face ?
 
D'ailleurs, j'ai une anecdote avec un anglais bourré que j'ai percuté qui se croyait dans son pays et roulait à contre sens, mais bon, le 3615mylife est mal perçu ici.

?
 
15000 bornes par an c'est pas dantesque.

 

 
on n'est pas en Europe de l'est

 
justement, fais le meme calcul avec 150k kms

 
Rho putain les raisonnements comme ça ça mérite un ban    
No redface  

Ben ça donne 99% de chance d'avoir son accident en étant sobre.
 
La réalité est donc que Dante est 100% plus dangereux qu'un mec qui ne roulerait que bourré mais ne ferait que 200 bornes par an.

 
Non j'évite de me torcher si je reprend le volant tout simplement.
C'est juste rigolo de te voir constamment détramatiser l'alcool ou la défonce au volant. 'fin tu fais ce que tu veux, mais tenter de démontrer que tu le fais de manière responsable et que t'es pas dangereux, ça c'est ridicule par contre.
 
Le plus bizarre, c'est qu'on dirait le genre de discours qu'on peut voir concernant la sécurité routière oú on voit des jeunes de 20 piges se prendrent pour les rois du monde et des pilotes... jusqu'à ce qu'ils tuent leurs potes ou d'autres personnes.

 
Si Nboc faisait du para, il aurait compris qu'aussi infime soit la probabilité, quand c'a t'arrive, elle passe à 100%

 
Mais toi tu cumule les 2, donc t'es bien plus dangereux qu'une personne qui conduit "normalement".

Ahhh les valeureux justiciers sont là, enfin.

 
Et prends en compte le fait que si t'es bourré, ton assurance ne fonctionnera pas  

le gros lourd qui pèche à la dynamite avec des trolls bien pourris

 
Ce gimmick quotidien... tu dis des énormités, on te reprend/on en discute... et pour ça on est qualifiés de justicier...
C'est du bon sens, de la sagesse, de la responsabilité, pas de la justice ou quoi... t'a 12 ans dans ta tête?

 
Vu l'ensemble de l'oeuvre de l'intéressé, tu devrais même pas te poser la question.

Mon calcul de proba est peut-être immoral ou inécoutable, m'enfin il est juste. Je vois pas pourquoi ça devrait être considéré comme du troll.
 
Rouler bourré c'est nul, m'enfin le problème de rouler bourré quand c'est relativement rare est très exagéré, c'est tout.

Regarder dans le canon d'une arme chargée n'est pas dangereux, c'est pas pour autant que tu le fais.

nboc ce pecheur quand meme    
 
il doit avoir des origines bretonnes

 
Non
J'ai 0 bouchon et 0 problèmes pour me garer

Cad que regarder le canon ne permet pas de passer une bonne soirée à priori.

 
Certes, mais as tu ta place réservée ?

 
faudrait que tu testes pour en être sûr à posteriori

 
Désactive l'air bag, l'ABS, roule sans ceintures de sécurité, c'est vrai y'a tellement peu de risque d'avoir un accident, qu'on se demande pourquoi on a tous ces machins...
 

 
Intuitivement, je pense que t'es quand même un bon gros charlot en stats...

Ce débat .. Vous essayez d'échanger sur la sécurité routière avec un mec drogué. Autant parler chimie moléculaire avec une esthéticienne.

 
L'assurance fonctionne toujours. Après elle peux se porter partie civil si procès ou se retourner contre toi pour avoir un dédommagement, mais elle fera son job d'assureur pour toi et/ou les autres personnes impliquées.