Voilà, par exemple

Balade-toi pour essayer de réserver, croise les proprios, regarde les proprios à Paris, c'est souvent de la loc à certaines dates, et perso ce type de location ne me pose pas de souci vu qu'elle ne réduit en rien l'offre.
 
après en soi on connaît le problème, c'est encore les vieux, sans leur harpagonnerie on n'aurait pas vu uber ou airbnb émerger.

Cet épiderme...
 
Tu ne me reproches pas d'être insultant, tu me reproches mon registre de langue. Que je revendique comme étant adapté à la situation d'énonciation qui est en cours.

C'est les vieux qui font du Uber ?
 

Moi j'ai aussi acheté des appartements, je les ai rénovés et je les loue
Et je fais aussi appel à une société d'entretien.
 
Tout pareil, mais sans Airbnb    
C'est bien ? mal ?
Pourquoi  ?

 
Bon ... pas de discussion avec toi donc
 
Je préfère encore NBoc

Non mais ça va ...  no problemo    

Toi tu réfléchis à comment respecter la loi, ce que doit être la loi ne t'intéresse absolument jamais.

 
Je peux te redonner les mêmes arguments mais je ne vois pas vraiment ce que ça apporte.
Le principal étant que ça participe à la montée des prix et la pénurie de logement en centre-ville, et que ces personnes que tu emploies pour nettoyer tes appartements à ta place, il faut bien qu'elles se logent.
Donc elles vont de plus en plus loin, elles passent des heures dans les transports (que tu ne rémunères pas j’imagine), et c'est un phénomène de plus qui participe au climat de tension sociale dans le pays.

Toi tu réfléchis à comment respecter la loi, ce que doit être la loi ne t'intéresse absolument jamais.

relis la phrase pour mieux comprendre ce qu'il dit.

j'énonce un fait. si tu te sens mal vis a vis de ça, discutes avec ta conscience ok.    

 
Je peux te redonner les mêmes arguments mais je ne vois pas vraiment ce que ça apporte.
Le principal étant que ça participe à la montée des prix et la pénurie de logement en centre-ville, et que ces personnes que tu emploies pour nettoyer tes appartements à ta place, il faut bien qu'elles se logent.
Donc elles vont de plus en plus loin, elles passent des heures dans les transports (que tu ne rémunères pas j’imagine), et c'est un phénomène de plus qui participe au climat de tension sociale dans le pays.

Tu as vraiment viré ta Küti

 
Effectivement l'immo à Paris est cher et ne permet pas à certaines personnes d'y habiter alors qu'elles y travaillent.
 
Faut-il pour autant stopper la location des particuliers ? et donc laisser des appartements non loués ?
 

"c'est encore les vieux, sans leur harpagonnerie on n'aurait pas vu uber ou airbnb émerger"
 
L'harpagonnerie des vieux a fait émerger Uber ...  Désolé je ne vois pas en quoi les vieux (particulièrement coté chauffeur ou utilisateur) sont liés à Uber ?  

Wat ?
 
Je vois pas en quoi.

 
Oui, interdire la propriété lucrative d'un logement peut être une solution.

 
Donc les seuls logement disponible à la location sont la propriété de l'état / la collectivité ?  

Il faudrait donc empêcher les gens de louer des logements meublés sur de courtes périodes ?
 
Rigolo comme concept.
 
- Celui qui loue sa résidence principale ne contribue en rien à l'évolution des prix de l'immo.
- Celui qui loue sa résidence secondaire ne contribue en rien à l'évolution des prix de l'immo.
- Celui qui achète pour louer en meublé répond à une demande au même titre que celui qui achète pour loué vide. Si on lui interdit, la demande se retournera vers l’hôtellerie qui aura besoin de plus de chambres et contribuera aussi à raréfier les biens disponibles à la vente. Donc impact neutre.
 
La location meublée fait chier l’hôtellerie, un peu comme uber qui fait chier les taxis. Mais nos gouvernements répondent à des pressions de lobbyistes plutôt que de considérer un monde qui s'adapte à son marché.

 
On peut imaginer un grand service public du logement en effet.

 
Par rapport à ton enfance germanisante

 
On peut imaginer un grand service public du logement en effet.

Tous ces systèmes à deux vitesses avec des insiders accrochés à leurs positions (propriétaires, taxis dans ce cas, profs de fac, notaires, phramaciens proprios, députés tout ça ) ça a tué l'innovation et ça a permis d'amasser entre temps, en laissant les jeunes payer l'addition avec le peu de sous qu'on leur laisse
Toutes choses égales par ailleurs, même si c'est pas spécialement pertinent, si j'avais le niveau de prélèvements et de loyer que les vieux ont eu à mon âge, je pense que je ne me serais pas spécialement posé la question entre hôtel et airbnb, ou entre taxi et uber, vu que dans ce monde alternatif l'innovation aurait émergé sur un marché de non-rentiers
 
 

Perso, je ne demande qu'une chose pour les airbnb : que chaque demande soit conditionnée à un vote en AG de copro, avec une autorisation valable un temps déterminé et à renouveler.

c'est quoi la position si super top des profs de fac?  

 
La copro n'est pas propriétaire des parties justement appelées privatives.

 
Comme c'est original
Pourtant on y revient sur certains domaines (gestion de l'eau, ou de certains lieux publics), pourquoi pas le logement ?

C'est plus une question de recrutement anémique suite à je ne sais plus quelle évolution gérontocratique des années 90, faudrait que je retrouve le post de nawker qui expliquait ça assez bien

Il faudrait donc empêcher les gens de louer des logements meublés sur de courtes périodes ?
 
Rigolo comme concept.
 
- Celui qui loue sa résidence principale ne contribue en rien à l'évolution des prix de l'immo.
- Celui qui loue sa résidence secondaire ne contribue en rien à l'évolution des prix de l'immo.
- Celui qui achète pour louer en meublé répond à une demande au même titre que celui qui achète pour loué vide. Si on lui interdit, la demande se retournera vers l’hôtellerie qui aura besoin de plus de chambres et contribuera aussi à raréfier les biens disponibles à la vente. Donc impact neutre.
 
La location meublée fait chier l’hôtellerie, un peu comme uber qui fait chier les taxis. Mais nos gouvernements répondent à des pressions de lobbyistes plutôt que de considérer un monde qui s'adapte à son marché.

Perso, je ne demande qu'une chose pour les airbnb : que chaque demande soit conditionnée à un vote en AG de copro, avec une autorisation valable un temps déterminé et à renouveler.

Comme dans certains immeubles aux états unis

Le souci est que les nuisances sont partagées, ce sont des externalités

Balade-toi pour essayer de réserver, croise les proprios, regarde les proprios à Paris, c'est souvent de la loc à certaines dates, et perso ce type de location ne me pose pas de souci vu qu'elle ne réduit en rien l'offre.
 
après en soi on connaît le problème, c'est encore les vieux, sans leur harpagonnerie on n'aurait pas vu uber ou airbnb émerger.

C'est les vieux qui font du Uber ?
 

 
c'est les vieux qui se gavent sur des monopoles hyper cher et de mauvaise qualité
faut pas se leurrer si uber et airbnb arrive à se développer aussi vite en terme de nombre d'utilisateurs alors que c'est limite en terme de legalité c'est parce que leurs concurrents ne satisfont pas les utilisateurs.
les taxis, les hotels c'est une plaie à utiliser en plus d'etre super cher.  
par exemple si les taxis n'étaient pas hors de prix et que G7 avait sorti son appli avant uber au lieu de après, uber auraient jamais vu le jour    

ah parce que tu crois que c'est les profs qui ne veulent plus recruter.      la loi sur l'autonomie des universités, cumulé au GVT et à la baisse des dotations entrainent que tu fermes le robinet à recrutement.

Pourquoi parler d'Airbnb ?

Tu veux donc que chaque logement d'une copropriété mis en location obtienne l'accord des copropriétaires ?

Bof, pas plus que les animaux bruyants en appartements, les voisins qui font des fêtes tous les we, ceux qui adorent cuisiner avec les odeurs pour tout l'étage, ceux qui sont démonstratifs dans leurs séances de copulage, ceux qui adorent marcher avec des talons aiguilles sur le parquet. On va finir par interdire beaucoup de choses à ce rythme.

c'est les vieux qui se gavent sur des monopoles hyper cher et de mauvaise qualité
faut pas se leurrer si uber et airbnb arrive à se développer aussi vite en terme de nombre d'utilisateurs alors que c'est limite en terme de legalité c'est parce que leurs concurrents ne satisfont pas les utilisateurs.
les taxis, les hotels c'est une plaie à utiliser en plus d'etre super cher.
par exemple si les taxis n'étaient pas hors de prix et que G7 avait sorti son appli avant uber au lieu de après, uber auraient jamais vu le jour  

Ce n'était pas la loi sur l'autonomie mais assez antérieur à ça.

 
M'sieu Boom  

Il n'y aurait pas de syndicat des taxis qui pourraient monter une plate forme/application et hop ?
Au lieu de gueuler contre Uber, autant essayer des solutions alternatives sans intermédiaires, comme le font les producteurs qui vendent en direct.