Reprise du message précédent :
J'ai jamais rencontré un informaticien créatif  . Enfin, pas développeur en tous cas.

Heuuu! La tu as trop d'argent non placé tu veux dire.

 
Oui c'est ce qu'il a dit.

Je suis d'accord, mais contrôleur de gestion c'est encore bien pire, regarde sadlig.

Au même niveau en fait, les mecs pondent les même trucs en boucle.
 
Que tu pisses des tableaux de bords ou des fonctions à partir de specs, la mécanique est la même : du délocalisable en Inde.

Oui je sais  
 
Normalement j'ai moins en liquide (env 50 à 100 k)

C'est pour ça que moi je fais des specs orales dans mon boulot.

C'est créatif et des specs orales c'est super difficile à délocaliser.

Parce que tu ne reconnais pas (ou tu n'est pas sensible) à la créativité d'un algo  
 
Y'a franchement certaines personnes qui sont créatif dans leur façon de coder.

C'est parce que algorithmicien et informaticien c'est très, très différent, aussi.

Bah ça dépend pas mal de ton boulot en fait. Les mecs en ssii, ils n'ont aucune marge de manœuvre pour leurs algo, tellement les fonctions sont simples et précises.
 
Mais effectivement, avec un poste plus transversal, il y en a

 
C'est clair, l'un des deux est chiant en théorie, l'autre en pratique

En général la créativité pour un codeur c'est plutôt un defaut, ca sent a des kms le mecs qui suit pas les coding rules et utilise des nommage bizarres parce que tu vois lui il est créatif...

Sinon a dans mes differents tafs il y a pas vraiment de specs (ou alors je les ouvre pas   ) du coup pas de soucis...

Prendre un jour de conge pour aller surfer c'est sympa quand meme je vais refaire ca demain et apres demain je pense...

Dans ton cadre pro tu es confronté à quel genre d'algo ?

Voilà. Le mec qui se retrouve face à un problème NP-complet et qui doit le contourner, il est créatif. Le mec qui code la fonction répondant à la spec : "Renvoie vrai si le client est un résident américain possédant plus de 10K€ d'encours", c'est un bot.

Est ce qu'il vaut mieux mettre a jour le serveur 1 ou le serveur 2 d'abord ou les 2 en même temps....

 
Je suis rarement confronté à des algos
 
Elle est là la créativité justement  

Ca a été une de mes valeurs ajoutées cette année d'ailleurs, j'ai eu à démerder des chercheurs de la division de recherche de ma boite qui voulaient trouver avec une approche systématique un optimal pour un problème NP-hard...
 
Au bout de qqs semaines de temps de simu ça convergeait pas du tout, c'est con.

 
Ha mais ils font se qu'ils veulent    

cad ?

Coding rules...

 
oui .... bof  
 

Et bien même en ssii, j'ai vu des problématiques assez complexes qui nécessitait un peu de réflexion (et de créativité pour pondre un truc valable)  
 
du style optimisation de tableau d'amortissement sur des prêts lissés à paliers
 
Ou encore dernièrement (il y a qq année) sur le calcul de répartition sur des comptes à termes : J'avais fait bosser ma femme pour résoudre les équations et avoir une méthode de calcul valable.
 

 
C'est simple le monde à travers tes yeux dit donc

Après les softeux nomment "algo" le moindre tri ou la moindre classification à la con aussi.

J'espère que je t'ai pas vexé  

 
Ça va être dur là quand même

Euh... moi je ne fais ni compta ni contrôle de gestion (en tout cas pas depuis 20 ans)...
L'expertise dont j'ai besoin c'est du financement structuré, de l'ingénierie financière, et surtout de l'intelligence pure, pour mettre en œuvre des montages financiers innovants et pouvoir mesurer les impacts de décisions stratégiques.

Normal, vu que c'est par définition le cas.

Certes mais ça donne une vraiment fausse image de ce qu'est un algo intéressant.

wat ?

Tout ces stéréotypes sur les développeurs en une page  

 
+1
 
perso en ssii j'ai déjà vu un peu de tout : low latency, programmation kernel, fpga, conception, etc. Ca va de l'expertise de pointe à la basse besogne offshore.
 
Il y a vraiment de tout, mais pas pour tout le monde, et c'est là où le bat blesse : en ssii t'es embauché pour ce que tu sais déjà faire, mais jamais pour ton potentiel.

Ah, pas forcément d'accord.
 
J'ai été dans une équipe algo télécom (couche physique, la théorie de l'information et le traitement du signal, pas le protocole, des trucs comme wiener filters, sphere decoder, beam forming, etc) qui lors d'une méga réorg est devenue une équipe algo imaging (précédente boite).
 
Hé ben mes collègues les plus matheux ont énormément souffert, en télécom, il s'agit avant tout de construire analytiquement son problème et de le résoudre tout aussi analytiquement puis de simuler pour vérifier que ça marche. Y a beaucoup de maths appliquées. Et ces mecs là, faire des algos de traitement d'image ils n'ont pas du tout aimé, c'est complètement différent, il n y a que tres peu de maths et beaucoup plus de primes à l'intuition. Mon domaine actuel (computer vision) est tres sympa parce qu'il est un peu entre les 2.

D'ailleurs au passage :
 
https://www.youtube.com/watch?v=obCjODeoLVw
 
Une vidéo ou Feynman explique que la rigueur clinique (et sinistre ) des matheux purs est à peu près parfaitement inutile en physique.

 
non, l'algorithmique est une discipline qui n'a "rien" à voir avec les maths. Des bouquins d'algos, qui parlent de complexité algorithmique, de structures de données, c'est enseigné en informatique et non en maths.
 
après (no offence hein) mais parler de 'créatif' que ça soit maths ou info ou whatever, ça n'a aucun sens pour des boites privées qui font de l'applicatif, qui ont besoin d'un truc qui fonctionne et qui soit industrialisable.  
 
Le travail se fait toujours en équipe, sur des projets qui dépassent souvent la possibilité de faire un truc dans son coin : c'est la division du travail. Le seul vrai créatif c'est le chercheur, qui n'a aucun process, et encore, ça reste souvent de l'artisanat plus que de la recherche "pure" pour beaucoup de branches.
 
bref tout ça c'est de la pignolade, de l'enculage de mouches

 
 
Bah Feynman raconte de la merde

 
Parce que architecte d'un code source c'est pas un boulot créatif peut être ? C'est loin d'être donné à tout le monde.  
 
De toutes façons, ceux qui n'ont jamais écrit de code ne savent pas de quoi ils parlent

 
Où as-tu bien été chercher que j'étais contrôleur de gestion.
Par ailleurs le CDG c'est plutôt intéressant mais vite chiant une fois que les outils sont mis en place.

L intelligence pure c est le diplôme ?