Reprise du message précédent :
 
 
non sans blague?  
t'as pas inventé la poudre là...  
 
et si on essayait de voir un peu plus loin?
si demain on a plusieurs employés qui sont remplacés par des automates, à ton avis quelle sera la conséquence?? Je t'aide : un mot qui commence par Cho et qui finit par mage.    
 
A long terme et à grandes échelles, c'est se tirer une balle dans le pied.  
 
tu devrais aller faire un tour au Japon, tu attraperais une crise cardiaque en voyant les sureffectifs un peu partout et surtout les métiers "inutiles", appelés les playmobiles..

C'est tout l'enjeux des décénnies à venir, j'aime pas l'idée de me dire que ce genre de chose ne me révoltera que quand je serais concernés.
On ne peut pas éviter la technologie dans le monde du travail, c'est pas pour autant qu'il faut licencier tous les caissiers de France début 2017 pour les remplacer par des machines.

Honnêtement tu trouverais ça normal? Outre l'aspect purement financier du point de vue de l'industriel, y'a pas une partie "humaine" qui entre en compte dans la reflexion non plus? Pas de notion de distribution du travail et donc de redistribution des richesses (qui peuvent passer par un marché de l'emploi dynamique)? Moi ça me choc de se dire OSEF de tout ça, t'avais cas faire des études

Tu veux parler de ces gens qui donne une vision à 3 semaines pour les intérim et CDD ?

Pro tips : on peut redistribuer les richesses sans forcément passer par l'emploi

Enfin déjà, faudrait commencer par discerner l'emploi du travail.

 
Personne n'est exemplaire c'est sûr, mais on peut essayer de conserver un semblant d'aspect sociale pour les générations à venir et plus particulièrement les moins aisés.
On dirait que ce topic est le conseil d'administration d'une multi nationale qui veut réduire les coûts au maximum sans se soucier de l'aspect humain. Ca ne me surprend pas vraiment au final, c'est comme ça que tourne le monde mais bordeyl, ça me fait personnellement chier ces visions extrêmes basés sur le €€€.
 
Bon je sais ça fait tellement bien pensance, toussa toussa mais au vu de pas mal de post sur ce topic today (certains sont raisonnable, ouf!!), y'en a qui me font peur quand même

Non, ça fait                

Moi je pense que l'emploi n'est pas la solution viable à long terme. Redistribuer est possible sans passer par ce levier. Ca demande un changement complet de la société. C'est mon utopie à moi. Je préfère que la caissière touche la même somme sans qu'elle ait besoin d'aller s'abrutir 8h par jour dans un endroit trop éclairé avec de la musique de merde tout en se ruinant le dos.

Si on commençait déjà à ne pas sous-payer certains travailleurs ce serait un bon début  

Bof non, faudrait surtout les payer à rester chez eux et développer une vraie robotisation des tâches ingrates

 
Les indemnités légales, c'est vraiment pas très élevé.
1/5 de mois par année d'ancienneté de mémoire.

 
Encore une fois, tu attends quoi pour t'en mettre plein les poches

 
Les caissières je m'en tape, on peut même ne pas les remplacer du tout, je vais au drive  
 
C'est les pompistes et les cireurs de chaussure qu'il faut remettre  

+1000
 
C'est vraiment dégueulasse de se servir soi-même de l'essence.

HS
Je ne suis pas un défenseur du capitalisme, mais le problème n'est pas le groupe agro alimentaire qui achete le lait a bas prix. Il achete a peu près au cours mondial du lait qui est au ras des paquerette actuellement.  
Donc le problème est le cours du lait (ou le cout de production du lait français) mais pas le groupe agroalimentaire même s'il est bénéficiaire
 
FIN HS

Tu veux dire créer pleins d'emplois et payer grassement tes salariés

Et le tout sans détruire d'autres emplois.

Merde alors, c'est sûrement la même réflection que certains se sont fait lors de l'invention du travail à la chaîne ou de l'industrialisation de l'agriculture.
Et depuis, tout va mal ? Le chômage est de 90% ?  

Le mec tu lui dit "vaut mieux rémunérer le travail que l'emploi" et il capte pas la différence...
 
Tu lui dit "augmenter le SMIC en en baissant le coût", il passe totalement à coté, juste histoire de te traiter doucement de crétin.
 
Et après, c'est moi qui suis condescendant

J'imagine bien ton pavillon construit par des robots, il serait bien    
Moi je suis plus pour une valorisation salariale des tâches ingrates ou dangereuses.
Franchement, si on me file un revenu sans rien faire, on paye mon loyer et la bouffe de mon gamin, je quitte mon taf sans hésiter, des millions d'autres le feront, et la se pose le problème de la main d'oeuvre pour faire tourner le pays. Je serai en meilleure santé en allant bronzer à la plage ou en rando en montagne en famille qu'en restant assis 50h/semaine devant un ordinateur, en me tapant des transports bondés et en vivant dans une ville polluée.    

 
Oui le fautif c'est toujours un autre    

 
10%, ça suffira.
 
et il y a 40 ans, c'était le plein emploi
 
je dis ça, je dis rien..

Le travail à la chaîne, ça a plus de 100 ans et il est aisé de trouver de la documentation sur l'industrialisation de l'agriculture avant 1962

 
sans blague?    
 
je pense que tu es capable par toi même de faire les comparaisons entre 1916 et 2016 et d'en tirer les bonnes conclusions.
 

Une population mondiale multiplié par... 4

Par "seulement 2" entre 1970 et maintenant

Du coup, va falloir finir par se rendre compte qu'il n'y a pas assez d'emploi pour tout le monde et qu'il faut changer la façon dont les gens obtiennent de l'argent.

Mais ça visiblement, ça va pas être facile à te faire comprendre...

Bof, à terme, des machines seront capable de le faire à la place du maçon.
 
http://www.objectifeco.com/immobil [...] acons.html
 

 
c'est pour toi la seule différence entre 1916 et 2016? le nombre d'habitants?
depuis quand le taux de chomage est fonction du nombre d'habitants? c'est nouveau?
 
tu as 2 heures pour trouver 3 autres différences entre 1916 et 2016.  
 
indice : mondialisation, révolution des moyens de transport, europe...

Je vois pas pourquoi je répondrai à ça alors que t'as toujours pas été foutu de me répondre sur la valeur ajouté d'une caissière par rapport à un lot de 8 caisses auto. Et pas la peine de me parler de la sympathie en sachant que la machine me dit bonjour, merci et au revoir à chaque fois, ce qui n'est pas le cas d'une grande majorité des caissières.

T'es même pas foutu d'expliquer pourquoi il vaut mieux qu'une caissière aille faire un boulot de merde alors qu'en changeant la façon de redistribuer les richesses, elle auraient même plus besoin de le faire.

La population à quadruplé de taille en 100 ans, par contre les ressources ont plutôt tendance à diminuer. Ta révolution des moyens de transport ne fera pas très long feu, l'Europe ça commence à barrer en couille. Quant à la mondialisation, elle a peut être fait stagner ton niveau de vie (et encore ) mais a permis de diminuer la pauvreté sur la planète.

edit : t'as eu quasi 70h pour répondre à une seule question

 
d'accord obiwan
 
retourne laver ton cerveau devant Hanouna

Ok, en fait, tu sais pas répondre à cette question.

En gros, t'es là, à déblatérer qu'il faut valoriser le travail des gens, mais t'es même pas foutu de donner un simple début de piste pour les aider à améliorer leur vie ni même mettre en avant un début de justification en dehors de "faut augmenter le SMIC, tant pis si au final ça finira par détruire l'emploi de la caissière parce que son coût va finir par dépasser celui d'une caisse auto et sa maintenance annuelle".

Ca sent le mec avec sa carte CGT ou CFDT

 
la réponse est au début de ta phrase  
 
 

Oki. Allez adieu le troll

 
attaque perso complètement débile, raccourci à la con, mais une fois n'est pas coutume.
 
est-ce que moi je t'ai balancé que tu devais être un gars de droite côté patronat?  non.
alors abstiens toi de ce genre de raccourci, ça ne te crédibilise pas.
 
et pour ton info je ne suis de aucun parti, et encore moins de la CGT and co. rien.

 
valoriser le travail des gens, apparemment c'est quelque chose que tu ne comprends pas.  
 
 

Tu veux que je cite toute les tiennes ? Et je passe sur les smileys méprisants.

T'inquiète, visiblement, tu ne comprend même pas ce que veut dire "Revenu de base", "coût du travail", "automatisation des taches ingrates" ni même la différence entre avoir du travail et avoir un emploi

C'est qui ce multi ?

Un pauvre qui visiblement ne connait pas assez la formation pour adulte pour se reconvertir dans un métier qui paye mieux que 1,2 SMIC

 
ça a l'air facile avec toi...  
je te propose d'expliquer ça au 20% de la population active au SMIC.. sois environ 5 millions de personnes
 
et puis c'est pas comme si il y avait plus de 10% de chomeurs et si les employeurs en profitaient un max pour baisser les salaires.
il est mignon ton monde des bisounours : il suffit de faire une formation pour avoir un job bien payé.... vu comme ça, nul doute que dans 6 mois le salaire médian augmentera de 50%, assurémment!
 
 

 
 
S'ils sont nés en France, ils n'ont aucune excuse

 
plait-il?
 

Bah écoute, étrangement, à 30 ans, j'ai fait une formation de technicien de maintenance industriel et quelques habilitations électriques, et mon salaire est passé de 1100€ net en galérant à trouver un taff à 1900€ net en devant me mettre au chômage pour avoir des vacances
 
C'est fou hein, tout a l'air compliqué pour toi, c'est dommage, fallait peut être éviter de partir sur une voie de garage tout en y restant par la suite

la CGT c'est pas un parti

 
On peut t'envoyer faire 2 guerres mondiales si tu veux tant profiter de l'effort de reconstruction en vivant au dessus de tes moyens

 
 
Il fallait travailler à l'école, au lieu de glandouiller