Reprise du message précédent :

oui en y réfléchissant c'est un peu con car ton organisme ne consomme pas uniquement des protéines pour puiser son énergie mais surtout des glucides, fin bref j'ai rien dis  

Et dans la vrai vie, il y a combien de personne en moyenne par km fait par la dite voiture ?  

1.4 ... mais bon les avions ne sont pas tous toujours plein non plus ...

 
Non, on peut utiliser la filière lipidique et vivre pratiquement sans glucides (cf low carb)

 
 
le problème du CO2 est avant tout qu'il provient de l'énergie fossile dans le cas de la voiture. Pour l'être humain qui fait du vélo, tout ne provient pas d'énergie fossile.

 
Le load factor moyen est de 79,7% en 2015 selon IATA.
Donc comparer des taux de 25% à des taux de 80% de remplissage, faut pas avoir froid aux yeux

 
 
heureusement qu'il est haut, sinon quel gâchis ça serait  

Y'a le bon et le mauvais Co2  

Je repensais à vos discussions que les cours d anglais pour les petits enfants.
Peut-être que l alternative raisonnable est de trouver une activité "amusante".

On va certainement tester ça avec les enfants

http://www.popenglish.com/site

Faut foutre ses DVD de dessin animé en VOSTFR. Et lui avoir appris à lire à 4 ans. Tant qu'à en faire des singes savant, autant commencer tôt

Je ne tiens absolument pas à en faire des singes savant

On reçoit des prospectus de l école on fait le tri

 
En même temps j'imagine bien que les cours de Mac pour son gosse de 5 ans c'est pas des leçons de grammaires brutes mais des jeux, hein

Il suffit de leur parler en anglais.

 
Tu le fais?

J'ai pas d'enfant mais vu qu'on parle pas fr à la maison, ça sera le cas si j'en ai.

Ce weekend, des amis sont venus prendre le café: Lui est Irlandais, elle Allemande. Les gosses parlent anglais et allemand, mais aussi français et espagnol... à moins de 10 ans.
 
Et pas du français Banania, hein La fille veut apprendre le mandarin maintenant... Pourquoi se casser le cul à apprendre des langues, il suffit d'être né au bon endroit

Voilà.

Les langues c'est bien m'enfin trop de langues, pour les gamins, c'est pas un truc à ce qu'ils finissent en L, plus tard ?

 
Ils sont dans une école internationale à XX k€ l'année, et L n'existe pas ici
M'enfin vu le profil des parents, ça m'étonnerait que les gosses finnissent zadistes.

Ben non, ils ont du temps pour les maths et en plus ça fait des points faciles aux concours.

Des points faciles au concours...

C'est toi qui parle de scolarité.

Non mais c'est un coup à devenir banquier d'affaire ou un truc dans le genre.

 
Bien évidement, ceci est totalement faux.
Le coût social du surpoids, c'est 20 milliards net.
http://www.lemonde.fr/les-decodeur [...] 55770.html
Et pour le tabac....
http://www.ofdt.fr/publications/co [...] en-france/

La méthodologie pour le calcul de ce cout est une blague.

Quels en sont les biais principaux selon toi ?

Ben l'estimation du cout social de ces personnes en compensant par le cout selon la contre-hypothèse crédible : la personne non-fumeuse ou non-sportive ou whatever va aussi se chopper des problèmes cardiaque, un alzheimer, un parkinson, un cancer du colon, un... si elle avait eu une vie plus ""saine"", simplement un peu plus tard (donc plus de retraites)...

 
Tu veux pas qu'ils apprennent le français? C'est pas parce que vous parlez par defaut anglais à la maison qu'il est obligatoire de parler anglais à tes enfants. Mes collegues me demandent pourquoi je parle pas anglais à ma fille. J'ai toujours trouvé ça saugrenu comme idée et après y avoir réfléchi, je trouve que c'est une mauvaise idée de surcroit.
 

 
 
Bah je lui (leur non ) parlerai fr aussi (peut être) et a minima si on habite en France, y aura la tv, l'école et les lectures. Si on habite pas en France, j'essaierai de parler fr.

En supposant que je comprends bien ta phrase, je ne vois pas en quoi ces hypothèses sont totalement fausses.

Mes hypothèses ?
 
Ce que je dis c'est que ce ne sont pas celles des études du cout des fumeurs et autres.

Oui, bon alors ca, si tu crois que les punkachiens sont majoritairement  des gosses de cas sociaux et de soixante huitards tardifs, tu faisbune grave erreur.

 
Les bouquins que j'ai lu disent 1 personne = 1 langue pour s'adresser à l'enfant (même si tu parles à l'autre parent avec une autre langue, ç'est pas génant). Mais tu as le temps de te renseigner sur le sujet et de voir comment toi tu veux faire.

Oui c'est plutôt des enfants qui ont des parents qui les élèvent à la l'ancienne et qui finissent par péter les plombs, comme ceux de professor par exemple.

Par contre, les hauts fonctionnaires, diplomates, chefs d'entreprises du cac40 ont rarement eu des parents punkachiens tout de meme

 
Peut-être, mais j'estime que tes postulats sont faux

 
Effectivement eux c'est des merdeux qui glandent rien de leur vie et vont de soiree en soiree en prenant de la coke...  

Qu'il ne faut pas comparer le cout d'un fumeur qui meurt au cout de ce fumeur s'il avait été non fumeur et qui meurt aussi ?

 
Tu affirmes que ce n'est pas fait. Moi je te dis que oui.  
Ensuite on peut toujours ergoter sur le fait que ce soit exhaustif ou pas, que les échantillons soient représentatifs, que les critères définis soient bons...

C'est toujours rigolo de lire un childless évoquer ce qu'il fera ou ce qu'il ne fera pas avec ses (ou son ) enfants

 
C'est pas non plus des gosses de riches. Généralement des gosses de classe moyenne sup, les parents ont les moyens de les entretenir ad vitam aeternam