Franchement, de ce que j'ai vu, c'était des étudiants venant de milieux aisés voire très aisés, absolument non éligibles à quelque bourse que ce soit, qui trouvaient injustes que d'autres puissent toucher des bourses.
 
Tout simplement parce qu'ils mettent ça sur le même plan que de l'argent de poche. Alors pour peu qu'ils n'en aient pas eux-mêmes ou moins...
 
Et ce sont des jeunes qui n'ont aucune idée des difficultés pratiques ou sociales qu'implique le fait d'étudier dans le supérieur quand on vient d'un milieu défavorisé. Certains ont une méconnaissance du monde et une naïveté à ce niveau qui est affolante, soit parce qu'ils n'ont pas conscience d'être privilégiés, soit à l'inverse parce qu'ils n'ont jamais vu un foyer pauvre, que pour eux c'est quelque chose d'exotique que l'on peut voir au cinéma.

Et dix ans après ces jeunes aisés critiquent égale la prime de rentrée scolaire donnée aux pauvres, arguant qu'elle sert à acheter des ps4.

Sans préciser que, donation aidant, une grande partie de leur salaire ne sert que d argent de poche, avec lequel ils peuvent effectivement se payer des ps4.

Dans le marianne de cette semaine  
 
http://reho.st/preview/self/28d3bf [...] 4a5adc.jpg

Je l'ai fait l'an dernier, 10 jours de bagnole dans les montagnes, avec un arrêt chez un HFRien pour une nuit et juste une rencontre avec des membres du club Z4 sur une journée.
Le reste du temps, juste la route, le 6 cylindres, le soleil et moi.
Je le referais pas tous les ans, mais de temps en temps, c'est pas désagréable.

Les boursiers sont toujours mal vus par les plus riches. C'est forcément "inégalitaire" et "injuste" que quelqu'un puisse bénéficier d'une aide financière sur critères sociaux.

Surtout que les jeunes aisés n'ayant aucune notion de la réalité, ils ne raisonnent qu'en termes d'argent de poche. Ils ne comprennent pas qu'il vaut mieux être fils de bourgeois sans argent de poche, habiter dans une zone résidentielle et bénéficier de plein de choses non valorisées que fils d'ouvrier avec 300 € de bourses mais évoluant dans la pauvreté.

 
D'ailleurs ca amène une question intéréssante : au niveau physique, il est bien accepté que tout le monde ne peut pas être Usain Bolt, ou courir le 100 mètres en moins de 10 secondes. Il me semble pas qu'on dise de quelqu'un qui n'y arrive pas "Ah bah il s'est juste pas assez entrainé", tout le monde accepte qu'il y a des facteurs génétiques qui rentrent en jeu. Bien sur l'entrainement améliore les performances mais même avec tout l'entrainement du monde la personne lambda ne taperas pas 9.80s.
 
Par contre, dès qu'on passe sur des matières intelectuelles la c'est exactement l'inverse : c'est complétement de ta faute si tu y arrives pas. C'est forcément que t'as pas assez travaillé. Je trouve ca assez étrange  

Tout le monde n'est pas capable de décrocher le prix Nobel de maths, oui.
Par contre tout le monde est capable de faire des études supérieures, oui, hors déficience mentale.
 
edit : à partir du moment où on y accède, je l'inclus pas l'environnement social qui peut être "limitant".

Tout le monde n'est pas capable de décrocher le prix Nobel de maths, oui.
Par contre tout le monde est capable de faire des études supérieures, oui, hors déficience mentale.
 
edit : à partir du moment où on y accède, je l'inclus pas l'environnement social qui peut être "limitant".

Faut lire quelques revues scientifiques qui traitent des capacités intellectuelles, on n'en parle pas trop dans L'Equipe.

Tout le monde n'est pas capable de décrocher le prix Nobel de maths, oui.
Par contre tout le monde est capable de faire des études supérieures, oui, hors déficience mentale.
 
edit : à partir du moment où on y accède, je l'inclus pas l'environnement social qui peut être "limitant".

Dans le marianne de cette semaine  
 
http://reho.st/preview/self/28d3bf [...] 4a5adc.jpg

J'en ai vu quelques-uns, ce sont simplement des cons, version riches. T'as le même modèle version pauvre hein.

Pas "uniquement" non.

Mais un basketteur aussi n a pas pour "unique" mérite d être grand.

Mais ça joue quand même

 
D'ailleurs ca amène une question intéréssante : au niveau physique, il est bien accepté que tout le monde ne peut pas être Usain Bolt, ou courir le 100 mètres en moins de 10 secondes. Il me semble pas qu'on dise de quelqu'un qui n'y arrive pas "Ah bah il s'est juste pas assez entrainé", tout le monde accepte qu'il y a des facteurs génétiques qui rentrent en jeu. Bien sur l'entrainement améliore les performances mais même avec tout l'entrainement du monde la personne lambda ne taperas pas 9.80s.
 
Par contre, dès qu'on passe sur des matières intelectuelles la c'est exactement l'inverse : c'est complétement de ta faute si tu y arrives pas. C'est forcément que t'as pas assez travaillé. Je trouve ca assez étrange  

Dans le marianne de cette semaine

http://reho.st/preview/self/28d3bf [...] 4a5adc.jpg