Reprise du message précédent :

 
oui mais ça c'est plus le format des emissions que l'outil en lui meme.
regarde y a un nouveau patch sur dota2, bah ce soir t'as un stream qui va surement durer plus de 5h pour le commenter.
faut 10-15 minutes pour lire le patch, là ils vont analyser les changements, essayer de prévoir les gagnants/perdants, ...
par écrit ce serait tellement moins pratique, voir impossible.

Bah regarde sur le site du collège de France, Pierre Louis Lions et d'autres médaillés Fields mettent à dispo certains de leurs cours filmés.
 
La théorie quantique des champs c'est niveau primaire à côté.

 
Y'a du pour et du contre des 2 côtés aussi. Le "souci" avec un livre d'un politique/intellectuel/philosophe, c'est que tu te contente de lire ce qu'il t'écris alors qu'a la TV, on peut demander des explications, confronter les opinions, contredire, approuver... (je parle pas du téléspectateur mais dans le cas d'un invité sur un plateau).
Bref ce sont des supports complémentaire pour moi  

 
bah quoi ? monsieur est trop bien pour mater du sport ?
 
plus serieusement, en science je suis sur que tu peux expliquer bien plus facilement plein de phénomènes grace à une expérience filmée et commentée en live qu'à l'ecrit.
l'écrit bénéficie d'une image de serieux, mais honnetement l'outil audio-vidéo permet des trucs différents qui seraient parfois plus appropriés.  
 
regarde t'as des recettes entierement décrites avec des .gifs de 15 secondes pour la cuisine, c'est génial ce truc. plutot qu'une page de texte, je trouve ça mieux
sans compter les émissions de cuisine de 20-30 minutes avec explications du chefs, astuces et tout.  
 
enfin la cuisine c'est comme le sport c'est pas serieux/pointu j'imagine
alors que dans les 2 cas ce n'est que de la chimie

Tape Quantum Physics sur Youtube, tu trouveras des vidéos d'aussi bonne qualité (voir mieux expliqué qu'un bouquin).

 
Je sais qu'il y a des cours filmés sur le web, mais pour y avoir été a des cours de ce genre moi même, la première chose qu'on te dit c'est "les bouquins de référence sont blablabla".  
Le cours est bien mais reste le problème du temps, tu peux pas aller autant en profondeur en 24*2h qu'en 800 pages.
 
Quant au troll de fin, ca prendra pas  

 
Ce sont les mêmes mec qui écrivent les livres, du coup il te dise de les achetés, normal. Pareil soutient de la communauté scientifique, toussa toussa.
C'est pas pour dire que les bouquins ça sert a rien, mais quand t'es novice dans un domaine, une explication avec vidéo a l'appuis permet d'assimiler plus facilement certains concepts

 
 
 
Nan mais c'est certain qu'il y le support audio-vidéo est très utile et est pafois mieux adapté pour certaines choses.
 
Reste que la discussion de base portait sur "pq le livre a + une image de sérieux que la télé", car il permet dans l'énorme majorité des cas d'aller plus loin que la vidéo

 
du coup le probleme est sur le format : il faudrait plus de temps en cours/video
et sur le passif : un bouquin génial est écrit, c'est sur que c'est bien d'en profiter. Le mec qui te pointe du doigt le bouquin il te fait le cours quand meme hein, il dit pas "bon bah le format cours magistral c'est moins bien que le format écrit donc voici le bouquin, la salle de lecture est là bas, exam dans 15 jours"

C'est juste de la physique.

 
OK Janitor, on parle de se faire des connaissances pointues dans le domaine, pas matter une vidéo pour expliquer le concept avec les mains.

 
Tu montes de l'hamecon de plus en plus gros dis donc  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

En général si ça parait ultra gros c'est que j'y crois vraiment.

 
Rigole pas, ca m'est arrivé "Bon ben vous etes deux pour le cours, du coup voila le bouquin, faites les exos de fin de chapitre, on les corrigera ensemble"

 
et bah la tristesse du type.
ou la fainéantise, au choix

 
Le mec venait droit de Russie, full free style  Cela dit les 2h/semaine qu'on passait avec lui sur la correction des exos était bien plus instructif que s'il avait fait 2h de cours classique (ou il aurait répété ce qu'il y avait dans le bouquin, en gros).

 
Non mais il n'y a pas que des vidéos pour les noob, des vidéos très pointues, t'en trouve plein  

 
oui bah si y a aucune valeur ajoutée en CM par rapport à un bouquin, mieux vaut faire du TD effectivement  

Justement non, en terme de support, la TV est largement moins bénéfique.

 
Tu vas trouver des vidéos de mec qui donnent des cours sur le sujet, qui peuvent etre de très bonne qualité, mais ca reste un cours. Cours qui est basé sur des bouquins et la littérature sur le sujet.
 
Dans le bouquin, tu vas avoir une approche plus détaillé, des hyptohèses mieux explicités, et surtout, surtout les citations vers la littérature (des journaux cette fois). Sur une autre note, c'est aussi beaucoup plus facile a utiliser quand tu t'y referes de manière sporadique : c'est plus simple de chercher dans l'index que de fouiller la vidéo 30 secondes par 30 secondes
 
Fin je sais pas, t'as bac+5, t'as bien du voir la différence entre un cours ex cathedra et le bouqin de référence quoi

Mais bénéfique de quoi? Je vois pas bien en quoi ça m'est/t'es bénéfique d'écouter et de répondre a des troll a base de 500K€ c'est rien/la TV c'est de la mayrde/les livre rulesssss, pourtant tu le fais quand même. On n'est pas la forcément a rechercher la solution qui apporte le plus de "bénéfice" et ne s'y tenir qu'elle celle-ci. Pour reprendre un exemple, lire 50 nuances de Grey serait forcément plus bénéfiques que regarder un reportage sur les grands singes d'Afrique? Lire Public serait plus bénéfique que regarde Capital? Comment tu quantifie ça?

 
Vu la qualité de ce qui existe déjà (ca rejoins ce que tu dis), c'est le cas à 95%. Avec la subtilité actif/passif, la ou dans le bouqin t'aurais peut-être fait "holalal ca ma gonfle la, si je m'arretais ici" bah en CM,  tu suis jusqu'a la fin.
 
Ca n'empeche pas que la vidéo peut être un très bon support aussi, mais c'est en complément l'un de l'autre.  

 
Encore une fois je ne prétend pas qu'un livre est moins bien qu'une vidéo ou inversement, tu trouve des livres très bien, très techniques, et d'autres qui sont mal fait, mal expliqués, mal construit.
C'est pareil avec des supports numériques, mais des 2 côtés tu trouvent des choses très intéressante et très poussées. Par contre oui t'a une offre beaucoup plus importante en terme de bouquin ce qui rend le support plus complet  

voila  

pour moi c'est surtout le fait que les bouquins soient deja écrits alors que les vidéos restent à faire qui change le truc.
bientot les profs donneront des liens youtube dans leur biblio quoi

C'est bénéfique pour la concentration et l'abstraction par rapport à la TV par exemple. Ou pour le sommeil. C'est relativement bien documenté.
Je parle iso contenu bien-sur. Mais c'était implicite pour moi. Désolé, habitude de scientifique, je ne fais varier qu'un paramètre à la fois.
 
Pour HFR, je ne sais pas si c'est bien ou pas bien, j'ai rien lu (ou regardé à la télé pour te faire plaisir) sur le sujet. Mais à mon avis, c'est loin d'être bénéfique pour la logique ( ) ou la concentration.

 
C'est même sûr, les mooc sont entrain de révolutionner tout ça, tu peux avoir accès de partout a des cours des universités les plus prestigieuse du monde .

le
 tout c'est que la journée de boulot passe vite
et moi j'oublie que j'en ai plus pour longtemps

 
T'as des news ?

A la base on parlait de la télé il me semble, non ?  

Or 99% de ce qui passe à la télé est de la grosse merde...Toutes émissions et chaines confondues le contenu est très pauvre, souvent fallacieux quand c'est pas démago et toujours orienté pour faire de l'audimat. Très généralement ça n'apporte "rien" de regarder la télé ou une série, c'est une pure perte de temps.

Autrement, évidemment qu'une vidéo youtube sur comment faire une recette de cuisine, ou apprendre tel ou tel tricks de sport, sera un bien meilleur support d'information qu'un bouquin. Mais c'est un cadre totalement différent.

 
Ils font les 3 en fait. CM + vidéos filmes lors du CM  + bouqin de référence.
 
Le truc qui est sur par contre, c'est que la référence de base, ie le papier dans un journal scientifique, ca risque pas d'être une vidéo youtube  

99% des bouquins c'est aussi de la merde.

 
oui donc tu parles du contenu et nous du contenant.
dante avait raison

C'est déja pas mal.

 
Je pense qu'on a un argument absolu là, on peut clore le débat  

 
Ba ça part dans tous les sens, au début c'était comparaison livres/TV puis livre/support TV (et donc tout ce qui va avec) puis livres pointues/vidéos pointues, ...
C'est bien pour ça que je dis ça dépend  

non  
je me voile la face, je fais bonne figure mais faut etre réaliste  ça va pas etre tout rose

et pour internet ?  

A la différence que le programme TV t'es imposé alors que les bouquins de merde tu peux les éviter.

C'est le pire.